<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Genciencia</title>
	<link>http://www.genciencia.com</link>
	<description>Genciencia es un weblog colectivo dedicado a la divulgacion cientifica</description>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 16:02:04 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.genciencia.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Quiz Genciencia: Solución caída libre]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/05/09-quiz-genciencia-solucion-caida-libre</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/05/09-quiz-genciencia-solucion-caida-libre</guid>
      <pubDate>Fri, 09 May 2008 14:40:22 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image4224" src="http://img.genciencia.com/2008/05/n.jpg" class="izquierda" alt="Newton" />Ya han pasado unos días desde que se propuso la <a href="http://www.genciencia.com/2008/05/05-quiz-genciencia">cuestión de la caída libre,</a> y es hora de resolverla. Ha habido un gran número de comentarios (hecho que agradecemos), muchos de ellos de <strong>gran calidad</strong>.</p>

	<p>En principio, la cuestión se propuso para ser resuelta como <strong>verdadera</strong>, basándose en ecuaciones sencillas de cinemática, en donde los únicos factores que influyen en la velocidad (y por tanto en el tiempo, por ser el mismo espacio recorrido) de una caída libre, son la <strong>altura</strong>, que se dijo que era la misma; y la <strong>aceleración de la gravedad</strong>, que se supone también constante.<a name="more"></a></p>

	<p><img id="image4204" src="http://img.genciencia.com/2008/05/a.jpg" class="centro_sinmarco" alt="Ecuaciones cai­da libre" /></p>

	<p>No obstante, tendría que haber <strong>sido más riguroso en el enunciado</strong>, diciendo que se lanzaban desde el mismo punto (y por supuesto, en el planeta Tierra), ya que, como habéis dicho, la gravedad no es la misma en todos los puntos de la Tierra. Además, he de decir, en contra de algo que algunos habéis dicho, que el valor de la <strong>aceleración de la gravedad</strong> es independiente de la masa de los cuerpos que caen, tal y como se muestra en la demostración:</p>

	<p><img id="image4205" src="http://img.genciencia.com/2008/05/b.jpg" class="centro_sinmarco" alt="Gravedad" /></p>

	<p>Ha sido la primera experiencia, y habremos de corregir errores, pido <strong>comprensión</strong>. No obstante, creo que la &#8220;ambigüedad&#8221; del enunciado ha favorecido el debate.</p>

	<p>En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/categoria/quiz-genciencia">Quiz Genciencia</a></p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Estructura interna de la Tierra]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/05/06-estructura-interna-de-la-tierra</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/05/06-estructura-interna-de-la-tierra</guid>
      <pubDate>Tue, 06 May 2008 08:47:09 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image4191" src="http://img.genciencia.com/2008/05/estructura_interna.jpg" class="centro" alt="Estructura interna" /><br />
Las investigaciones realizadas sobre la velocidad y el traslado de las ondas sísmicas a través del planeta, además de la información obtenida de los meteoritos procedentes del espacio, han demostrado que la <strong>Tierra</strong> está dividida fundamentalmente en tres capas principales: <strong>corteza, manto y núcleo</strong>.<a name="more"></a></p>

	<p>Sus características principales son:</p>

	<p>• <strong>Corteza</strong>: Es la capa más externa de la Tierra. Tiene poco espesor, si lo comparamos con las demás capas, siendo la media de éste de unos 20 Km. Existen zonas de corteza de espesor muy pequeño, incluso de 3 Km, en los océanos; mientras que en las grandes cordilleras montañosas, puede alcanzar los 70 Km. Está compuesta principalmente de silicatos.</p>

	<p>• <strong>Manto</strong>: Tiene un espesor muy grande (2900 Km), ocupando aproximadamente el 85% del volumen terrestre. Los materiales del manto son muy ricos en minerales máficos de hierro y magnesio, especialmente olivino y piroxeno.</p>

	<p>• <strong>Núcleo</strong>: Su diámetro es de unos 3600 Km, y está constituido de hierro y níquel. Se compone de dos partes: el núcleo externo, que está fundido, y el núcleo interno, que es sólido.</p>

	<p>Investigaciones recientes afirman que el núcleo interno de la Tierra podría rotar ligeramente más rápido que el resto del planeta. En agosto del 2005 un grupo de geofísicos anunció que, según sus cálculos, <strong>el núcleo interno de la Tierra rota</strong> aproximadamente de 0.3 a 0.5 grados por año <strong>más rápido que el resto del planeta</strong>.</p>

	<p>Más información | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Estructura_interna_de_la_Tierra">Wikipedia</a><br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/2006/05/03-geologia-animada">Geología animada</a>,  <a href="http://www.genciencia.com/2008/03/13-la-forma-de-la-tierra-superficies-de-referencia">La forma de la Tierra: superficies de referencia</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Recuperación del ozono podría cambiar el clima en el Hemisferio Sur]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/04/29-recuperacion-del-ozono-podria-cambiar-el-clima-en-el-hemisferio-sur-2</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/04/29-recuperacion-del-ozono-podria-cambiar-el-clima-en-el-hemisferio-sur-2</guid>
      <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 23:14:48 GMT</pubDate>
      <author>aqui_c</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image4181" src="http://img.genciencia.com/2008/04/antartida.jpg" class="izquierda" alt="Antartida" /><strong>Una recuperación completa del ozono en la estratosfera podría moldear de una forma completamente diferente el cambio climático en el Hemisferio Sur</strong>. Mientras que las temperaturas promedio de la Tierra aumentaron en los últimos años, sorprendentemente las de la Antártida disminuyeron durante los veranos australes, causado por el retroceso del ozono. &#8220;Si los controles de emisiones de sustancias que destruyen el ozono permite una recuperación completa del agujero de ozono sobre la Antártida, podremos ver finalmente el interior del continente calentándose junto con el resto del mundo,&#8221; dijo Judith Perlwitz, una de las investigadoras.</p>

	<p>Los investigadores usaron una supercomputadora de la NASA con un modelo que incluía interacciones entre el clima y la química del ozono de la estratosfera para examinar cómo cambios en el agujero de ozono pueden modificar el clima cerca de la superficie terrestre. Los autores del estudio estimaron que cuando el ozono volviera a los niveles pre-1969, hacia el final del siglo XXI, patrones de circulación a gran escala, actualmente blindando la Antártida de las masas de aire calientes comenzarán a deshacerse durante los veranos australes.<a name="more"></a></p>

	<p>Los investigadores observaron que mientras se recupere el ozono, la estratosfera inferior comenzará a absorber mayores cantidades de rayos ultra-violeta. Esto haría que la temperatura del aire a unos 10km de altura se caliente en aproximadamente 10°C, disminuyendo el gradiente de temperatura entre Norte-Sur, que actualmente favorece el blindaje de la Antártida . Entre las consecuencias de este cambio, se observarían primaveras y veranos más lluviosos en zonas agrícolas de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay; contrariamente se podrían observar condiciones más secas en Australia. Sin embargo estos efectos dependen fuertemente de la cantidad de gases de efecto invernadero liberados a la atmósfera.</p>

	<p>Más Información | <a href="Recuperación del ozono podría cambiar el clima en el Hemisferio Sur">Eurekalert</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Niño alemán de 13 años corrige a la NASA]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/04/19-nino-aleman-de-13-anos-corrige-a-la-nasa</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/04/19-nino-aleman-de-13-anos-corrige-a-la-nasa</guid>
      <pubDate>Sat, 19 Apr 2008 06:34:22 GMT</pubDate>
      <author>aqui_c</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image4164" src="http://img.genciencia.com/2008/04/marquardt.jpg" class="izquierda" alt="Nico Marquardt" />Según reportó el periódico alemán Potsdamer Neuerster Nachrichten, <strong>Nico Marquardt, un estudiante alemán de 13 años, calculó que la probabilidad de que el asteroide Apophis impactara contra la tierra era de 1 en 450 mientras que la NASA había estimado esa probabilidad en 1 sobre 450.000</strong>. Recientemente la agencia norteamericana informó a su par europeo (la ESA) que el niño lo había calculado bien. El descubrimiento fue parte de una competencia regional de ciencia, para la cual envió un trabajo llamado &#8220;Apophis &#8211; el asteroide asesino.&#8221;</p>

	<p>Para corregir las estimaciones de la nasa, Marquardt tuvo en cuenta la probabilidad de que el asteroide impactara en uno de los 40.000 satélites que orbitan alrededor de la Tierra y desviara su trayectoria hacia nosotros. Si el asteroide impacta un satélite en 2029 (período de máximo acercamiento,) muy probablemente impacte contra la Tierra en 2039, en su siguiente órbita. De ocurrir eso, el impacto sería devastador para la vida sobre el planeta, ya que se generarían grandes tsunamis y se oscurecería la atmósfera por un tiempo indeterminado.</p>

	<p>Actualización: como nos indican en los comentarios, la noticia ha sido desmentida.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.physorg.com/news127499715.html">Physorg</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Las mediciones de los aztecas]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/04/04-las-mediciones-de-los-aztecas</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/04/04-las-mediciones-de-los-aztecas</guid>
      <pubDate>Fri, 04 Apr 2008 16:52:38 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image4137" src="http://img.genciencia.com/2008/04/a.jpg" class="izquierda" alt="Mapa azteca" />Los <strong>aztecas</strong> utilizaban su <strong>propio sistema para medir sus parcelas de tierra</strong> a través de dibujos de corazones, manos y flechas que representaban fracciones de unidad lineal, según un estudio realizado por Barbara Williams y María del Carmen Jorge, dos investigadoras pertenecientes a universidades de EEUU y México, respectivamente.</p>

	<p>El análisis ha sido posible gracias al estudio de dos manuscritos que documentan las propiedades agrícolas situadas en Tepetlaoztoc, una ciudad estado del periodo azteca de entre los años 1540 y 1544 aproximadamente, situada cerca de Texcoco, la antigua capital de los <strong>aztecas Acolhua</strong>.</p>

	<p>Estos dos manuscritos son el códice de Santa María Asunción y el códice de Vergara, y entre ambos aportan más de <strong>2000 dibujos de propiedades agrícola</strong>s de 16 comunidades de los aztecas Acolhua. Los códices contienen además datos, por unidad de vivienda, sobre la edad, el sexo, el parentesco, el estatus socioeconómico y la posesión de tierras de sus ocupantes.<a name="more"></a></p>

	<p>El estudio realizado muestra evidencias del uso de <strong>principios matemáticos congruentes</strong>, basados en proporciones entre la medida lineal estándar de los acolhua y otras unidades menores, como el corazón, la mano o la flecha. </p>

	<p>Para las investigadoras, el emplear fracciones de unidad en sus sistemas de medición, permitió a los aztecas <strong>determinar con gran precisión</strong> el área de terrenos irregulares o con relieves.</p>

	<p>Después de usar diferentes algoritmos, las investigadoras determinaron que dos flechas eran el equivalente a una unidad, que cinco manos equivalen a tres unidades o que cinco corazones representan dos unidades.</p>

	<p>De acuerdo con este estudio, se descubrió que para medir un terreno, los aztecas medían lados de las parcelas cuando eran cuadriláteros, pero en otras superficies con formas más complicadas, medían dos lados opuestos, los promediaban y luego multiplicaban el resultante por alguno de los otros lados. También <strong>descomponían los cuadriláteros en triángulos</strong>, calculando la superficie de esos triángulos.</p>

	<p>Las investigadoras hallaron que el <strong>60% de los valores de las áreas de la zona pueden ser reproducidos exactamente a través de las mediciones aztecas</strong>. En los casos restantes, las discrepancias son muy pequeñas.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/04/ciencia/1207305323.html">El Mundo</a><br />
Más información | <a href="http://www.eluniversal.com.mx/cultura/55759.html">El Universal</a></p>



 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Las estaciones: equinoccios y solsticios]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/03/19-las-estaciones-equinoccios-y-solsticios</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/03/19-las-estaciones-equinoccios-y-solsticios</guid>
      <pubDate>Wed, 19 Mar 2008 19:00:35 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="izquierda_sinmarco" id=image4096 alt=Orbita src="http://img.genciencia.com/2008/03/a.bmp" />Las cuatro <strong>estaciones</strong> están determinadas por <strong>cuatro posiciones principales en la órbita terrestre</strong> en su giro alrededor del Sol (plano de la eclíptica), que reciben el nombre de solsticios y equinoccios: <strong>solsticio de invierno</strong> (punto Capricornio, 22 de diciembre), <strong>equinoccio de primavera</strong> (punto Aries, en torno al 21-22 de marzo), <strong>solsticio de verano</strong> (punto Cáncer, 21 de junio) y <strong>equinoccio de otoño</strong> (punto Libra, en torno al 22-23 de septiembre).</p>

	<p>En los equinoccios, el eje de rotación de la Tierra es perpendicular a los rayos del Sol, que caen verticalmente sobre el ecuador. En los solsticios, el eje se encuentra inclinado 23,5º, por lo que los rayos solares caen verticalmente sobre el trópico de Cáncer (verano en el hemisferio norte) o de Capricornio (verano en el hemisferio sur).<a name="more"></a></p>

	<p>A causa de la excentricidad de la órbita terrestre, <strong>las estaciones no tienen la misma duración</strong>, ya que la Tierra recorre su trayectoria con velocidad variable. Va más deprisa cuanto más cerca está del Sol (perihelio) y más despacio cuanto más alejada (afelio), cumpliéndose la segunda Ley de Kepler: El radio vector que une un planeta y el Sol barre áreas iguales en tiempos iguales.<br />
<img class="centro_sinmarco" id=image4097 alt="Ley de Kepler" src="http://img.genciencia.com/2008/03/k.bmp" /><br />
Por esto, existen diferencias entre las estaciones según el hemisferio donde nos encontremos. Nuestro planeta está más cerca del Sol a principios de enero que a principios de julio, lo que hace que reciba un 7% más de calor en el primer mes del año. Por este motivo, además de por otros factores, <strong>el invierno boreal es menos frío que el austral, y el verano austral es más caluroso que el boreal</strong>.</p>

	<p>A causa de perturbaciones que experimenta la Tierra mientras gira en torno al Sol, no pasa por los solsticios y equinoccios con exactitud, lo que motiva que las diferentes estaciones no comiencen siempre en el mismo preciso momento. </p>

	<p>Cabe destacar que <strong>del comienzo de la primavera dependen las fechas de la Semana Santa</strong>. El Viernes Santo es el viernes inmediatamente posterior a la primera Luna llena de Primavera (es decir, después del 21-22 de marzo) en el hemisferio norte. Por ello puede ser tan temprano como el 21 de marzo, como este año, o tan tarde como el 23 de abril.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.astromia.com/tierraluna/estaciones.htm">Astromia</a><br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/2007/03/02-eratostenes-y-la-medicion-del-mundo">Eratóstenes y la medición del mundo</a></p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[El fenómeno La Niña se intensificó en los últimos meses]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/02/17-el-fenomeno-la-nina-se-intensifico-en-los-ultimos-meses</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/02/17-el-fenomeno-la-nina-se-intensifico-en-los-ultimos-meses</guid>
      <pubDate>Sun, 17 Feb 2008 19:04:47 GMT</pubDate>
      <author>aqui_c</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image4063" src="http://img.genciencia.com/2008/02/lanina.jpg" class="derecha" alt="La ni&ntilde;a" />El fenómeno climatológico conocido como La Niña, responsable de la disminución de la temperatura de la superficie del océano pacífico central y oriental ha aumentado su intensidad en los últimos meses y se espera que continúe durante el primer cuatrimestre de 2008. La Niña comenzó en el tercer cuarto de 2007 e influyó en el clima de vastas partes del globo incluyendo el Pacífico Ecuatorial, el Océano Índico, Asia, África y América. Durante los últimos tres meses el fenómeno se intensificó y la temperatura de la superficie del océano ahora es entre 1,5°C y 2°C inferior a la media.</p>

	<p>Durante el evento La Niña, el enfriamiento del océano Pacífico tiene un efecto muy importante en el clima, especialmente en las lluvias. Mientras que la superficie del océano se enfría en el Pacífico oriental y central, en el occidente la temperatura se eleva.  Esto se asocia con un aumento de las precipitaciones en todas las zonas aledañas. Al contrario que La Niña, El Niño se caracteriza por el aumento de la temperatura del océano. Ambos fenómenos están íntimamente ligados a fluctuaciones climáticas globales y pueden durar hasta 12 meses.<a name="more"></a></p>

	<p>Los datos muestran que La Niña mantendría el nivel de intensidad hasta el segundo cuarto de 2008 y, con menos exactitud, durante el primera parte del tercero. Predicciones con mayor alcance que el tercer cuarto de 2008 se consideran sin información útil sobre la evolución de La Niña o el avenimiento de El Niño. Es raro para estos fenómenos durar 2 años o más, como sucedió entre principios de 1998 y principios de 2000. Es imposible estimar la probabilidad de que el fenómeno dure tanto tiempo hasta dentro de un par de meses, pero se monitoreará cualquier cambio muy de cerca.</p>

	<p>Más Información | <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080211132843.htm">Science Daily</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Agricultura, ganadería y cambio climático]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/01/09-agricultura-ganaderia-y-cambio-cimatico</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/01/09-agricultura-ganaderia-y-cambio-cimatico</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Jan 2008 09:07:15 GMT</pubDate>
      <author>Gabriel A.</author>
      <description><![CDATA[	<p><strong><img class="derecha" id="image3988" alt="green.JPG" src="http://img.genciencia.com/2008/01/green.JPG" />Greenpeace acaba de presentar un informe sobre cambio climático y prácticas agrarias. </strong>Este informe, escrito por el profesor <strong>Pete Smith</strong> (uno de los coautores del último informe del IPCC), da las claves de la influencia de las prácticas agrarias actuales sobre el cambio climático. Y además de eso, el informe analiza también el potencial de las prácticas agrarias para mitigar el calentamiento global. En mi opinión esto es una buena noticia, pues muestra una visión creativa y positiva que pocas veces se da en este tipo de informes.</p>

	<p>El principal impacto de las prácticas agrarias actuales es el uso desmesurado de fertilizantes sintéticos. El 50% de los mismos termina en el agua o la atmósfera, y una parte significativa de esta cantidad es en forma de óxido nitroso (gas con un efecto invernadero casi 300 veces más potente que el dióxido de carbono). A eso se suma el coste energético de la síntesis de los fertilizantes.<a name="more"></a></p>

	<p>La siguiente fuente directa de emisiones es la ganadería, en forma de metano, procedente de la digestión de los animales. Este gas tiene un gran potencial efecto invernadero en la atmósfera. Greenpeace estima que cada kilo de carne de vacuno produce emisiones equivalentes a 13 kilos de carbono.</p>

	<p>El impacto indirecto de la agricultura y ganadería (y que va más allá del cambio climático) es el cambio de usos del suelo. Deforestación, degradación de los suelos, modificación de los ciclos naturales de nutrientes, etcétera.</p>

	<p>¿Cómo podría cambiar todo esto para que los sistemas agrarios pasen a ser sumideros netos de carbono? Las claves de Greenpeace son: 1) reducir el uso de fertilizantes, 2) proteger los suelos, 3) mejoras en los cultivos de arroz, manteniéndolos anegados solo lo necesario, y 4) reducción de la demanda de carne en países desarrollados.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/resumen-en-castellano-cool-f.pdf">Greenpeace</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[William Thomson y la edad de la Tierra]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/12/16-william-thomson-y-la-edad-de-la-tierra</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/12/16-william-thomson-y-la-edad-de-la-tierra</guid>
      <pubDate>Sun, 16 Dec 2007 20:03:47 GMT</pubDate>
      <author>Gabriel A.</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="derecha" id="image3969" alt="Kelvin_1900.jpg" src="http://img.genciencia.com/2007/12/Kelvin_1900.jpg" /><strong>William Thomson</strong> (1824-1907) fue un importante científico que contribuyó grandemente al desarrollo de la termodinámica. Tiene en su haber muchos importantes logros en el campo de la física, pero también pasará a la historia por un <strong>error en el cálculo de la edad de la Tierra</strong>.</p>

	<p>Thomson consideró la Tierra como una esfera originalmente fundida que se iba enfriando por la superficie, siendo el calor transportado por <strong>conducción</strong>. La idea de Thomson era que con el paso del tiempo el gradiente térmico en la superficie terrestre iría disminuyendo. Con datos empíricos del gradiente de temperatura Thomson calculó la edad de la Tierra en entre <strong>24 y 100 millones de años </strong>(actualmente se considera que la Tierra tiene unos 4600 millones de años).<a name="more"></a></p>

	<p>Este dato contrastaba fuertemente por el calculado por los geólogos, pero concordaba con las ideas de los astrónomos, que por aquel entonces calculaban la edad del Sol en 100 millones de años. Debido al renombre de Thomson su cálculo fue aceptado y supuso, entre otras cosas, uno de los principales obstáculos a la aceptación de la Teoría de la Evolución de Darwin, que sólo se podía explicar con plazos temporales mucho mayores.</p>

	<p>Una de las razones al error de Thomson que se suele dar es que no tuvo en cuenta el calor emitido por descomposición radioactiva que se genera en el centro de la Tierra. Sin embargo cuando se tiene en cuenta la radioactividad el cálculo apenas varía. El principal error fue <strong>no considerar la convección</strong> como una forma de <del datetime="2007-12-16T23:06:48+00:00">trasnporte</del> transporte de calor, basándose solo en la conducción. Si se considera la convección se comprueba que el gradiente térmico disminuye mucho más lentamente, como descubrió <strong>John Perry</strong>. El hecho de no tener en cuenta la convección era debido a que en aquel entonces se consideraba el manto terrestre como un sólido, cuando <strong>en realidad puede comportarse como un sólido en algunos aspectos (ondas sísmicas a corto plazo) y como un líquido en otros (convección a largo plazo).</strong></p>

	<p>Vía | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Lord_Kelvin">Wikipedia</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[La mejor manera de desviar un asteroide]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/12/11-la-mejor-manera-de-desviar-un-asteroide</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/12/11-la-mejor-manera-de-desviar-un-asteroide</guid>
      <pubDate>Tue, 11 Dec 2007 07:00:14 GMT</pubDate>
      <author>aqui_c</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image3932" src="http://img.genciencia.com/2007/12/desvio-asteroide.jpg" class="centro" alt="Desvio de un asteroide mediante sat&eacute;lites con espejos" width="100%" /></p>

	<p>En 1908 un asteroide se cree que estalló en la atmósfera terrestre, destruyendo unos <del datetime="2007-12-12T18:13:13+00:00">20</del> 2 mil kilómetros cuadrados de un bosque siberiano, en lo que actualmente se conoce como el evento Tunguska. <strong>Es por esto que muchos científicos dentro de los cuales Massimiliano Vasile le dedican años de investigación a diferentes alternativas para desviarlos</strong>.</p>

	<p>Vasile, de la Universidad de Glasgow recientemente terminó un estudio de dos años de duración en los que comparó 9 métodos diferentes de desviar un asteroide que se dirija hacia la órbita terrestre. Luego los clasificó de mejor a peor usando un criterio que contemplaba la complejidad, la efectividad y si era un método actualmente viable. De todos ganó la opción de enviar espejos para que reflejaran la luz y lentamente desviaran al cuerpo.<br />
<a name="more"></a><br />
La idea es bastante simple, enfocando un haz de luz bastante intenso sobre la superficie del asteroide, se lograría vaporizar parte de esta. El gas emanado funcionaría como propulsor y de este modo se iría desviando lentamente al asteroide. La ventaja del método es que es rápidamente escalable, se pueden mandar tanto 25 como 5000 satélites, dependiendo del tamaño de lo que se quiera desviar.</p>

	<p>Dentro de las ideas perdedoras se encontraban satélites equipados con láseres, detonaciones nucleares y empujar el asteroide con una nave. Curiosamente en Marzo de este año, la NASA había publicado un estudio en el que calificaban a la explosión nuclear como la más efectiva.</p>

	<p>Si bien no es un tema para que todo el mundo tenga que salir a las calles gritando y preocupándose, es importante tener ideas claras y fondos disponibles en caso de tener que evitar una catástrofe.</p>

	<p>Fuente | <a href="http://www.nytimes.com/2007/12/09/magazine/09_5_asteroid.html?ex=1354856400&#38;en=740d66ab73ee4e51&#38;ei=5088&#38;partner=rssnyt&#38;emc=rss">New York Times</a> (Inglés)</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Magnetismo terrestre]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/11/30-magnetismo-terrestre</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/11/30-magnetismo-terrestre</guid>
      <pubDate>Fri, 30 Nov 2007 18:23:44 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="izquierda" id=image3919 alt=Brujula src="http://img.genciencia.com/2007/11/br.JPG" />La <strong>superficie terrestre es un campo de fuerzas</strong> cuyas líneas de acción señalan en cada punto de la Tierra una dirección: la dirección Norte–Sur magnéticos, la conocida como meridiana magnética. Esta línea de fuerzas es la que nos señala <strong>la aguja de una brújula</strong>.</p>

	<p>Las meridianas magnéticas <a href="http://www.genciencia.com/2007/11/27-viajar-entre-dos-puntos">no son círculos máximos de la esfera</a>, sino curvas, en ocasiones muy irregulares, que concurren en los polos magnéticos.</p>

	<p><strong>Los polos magnéticos no coinciden con los geográficos</strong>, por eso es importante determinar una magnitud que los relacione. El ángulo que existe entre la dirección que marca el Norte geográfico, que podemos determinar, por ejemplo, por la observación a la <a href="http://www.genciencia.com/2007/09/15-la-estrella-polar">estrella Polar</a>, y la dirección del Norte magnético, que determinamos mediante una brújula, se denomina <strong>declinación magnética</strong>.<a name="more"></a></p>

	<p>El problema es que los polos magnéticos cambian constantemente de posición, lo que hace que la declinación varíe con el tiempo.</p>

	<p>En un cierto momento en el tiempo, si unimos todos los puntos que tienen igual declinación, obtendremos una curva irregular llamada isógona. La línea que une los puntos de declinación nula, se denomina línea ágona, línea que separa los puntos de declinación occidental, es decir, en los que el Norte magnético está al oeste del geográfico, y los puntos de declinación oriental, que sería el caso contrario.</p>

	<p><img class="centro_sinmarco" id=image3918 alt=Grafico src="http://img.genciencia.com/2007/11/abc.JPG" /></p>

	<p>Esta línea ágona, <strong>ya fue observada por Colón</strong> en sus viajes a América. En aquella época, el Polo magnético se encontraba al Este del geográfico, y los marinos decían que las “agujas nordesteaban” hasta llegar a un cierto punto, donde la tendencia cambiaba:</p>

	<p><em>Fallo que de Septentrión en Austro, pasando las dichas cien leguas a Poniente de las Azores, que luego en las agujas de marear, que fasta entonces nordesteaban, noruestean una cuarta de viento toda entera, y esto es en allegando allí, a aquella línea, como quien traspone una cuesta.</em></p>

	<p>De esta manera explicaba Colón a los Reyes Católicos lo que ocurría al atravesar esta línea. De hecho fue esta línea la que el Papa Alejandro VI propuso como límite para repartir entre España y Portugal, las tierras descubiertas del Nuevo Mundo, en el <strong>Tratado de Tordesillas</strong>.</p>

	<p>Vía | Libro Lectura de Mapas<br />
Más información | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Declinaci%C3%B3n_magn%C3%A9tica">Wikipedia</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Movimiento aparente de los astros y estrellas circumpolares]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/11/30-movimiento-aparente-de-los-astros-y-estrellas-circumpolares</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/11/30-movimiento-aparente-de-los-astros-y-estrellas-circumpolares</guid>
      <pubDate>Fri, 30 Nov 2007 18:16:16 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id=image3915 alt="Giro en torno al P Celeste" src="http://img.genciencia.com/2007/11/m1.JPG" /><br />
Para un observador terrestre, <strong>las estrellas se muestran como si estuviesen situadas sobre una esfera que rodease a la Tierra</strong>. El movimiento de rotación de la Tierra se traduce en un <strong>movimiento aparente</strong> de 24 horas de duración, durante las cuales todos los astros realizan un giro completo alrededor de un punto inmóvil que llamamos <a href="http://www.genciencia.com/2007/09/15-la-estrella-polar">Polo celeste</a>, que es el punto intersección del eje de la Tierra con la esfera celeste.</p>

	<p><strong>La traslación de la Tierra influye</strong> también en la posición aparente de las estrellas respecto al horizonte. Su situación se repite cada noche del año en cada lugar, pero no a la misma hora. Este fenómeno se puede expresar diciendo que el aspecto del cielo es el mismo un día a cierta hora, que al día siguiente 4 minutos antes.<a name="more"></a></p>

	<p>El movimiento aparente de las estrellas en torno al Polo se traduce en un giro de radio muy grande para astros situados a gran distancia angular del Polo. El ángulo formado por las direcciones que unen el punto de observación con el Polo celeste, y el punto de observación con el astro, se denomina <strong>distancia polar del astro</strong>. Así, para astros cuya distancia polar es pequeña, su radio de giro es pequeño, haciendo pequeña la circunferencia que describen.</p>

	<p>La altura del Polo celeste sobre el plano del horizonte, expresada en grados, coincide con la <a href="http://www.genciencia.com/2007/09/04-las-coordenadas-geograficas">latitud</a> del lugar. De este modo, astros cuya distancia polar es igual o menor que la latitud del punto de observación, completan su giro aparente en torno al Polo celeste siempre por encima del horizonte. A estas estrellas <strong>se las llama circumpolares</strong>.</p>

	<p><img class="izquierda" id=image3917 alt="Orto y ocaso" src="http://img.genciencia.com/2007/11/aa.JPG" />Las demás estrellas sólo efectúan <strong>parte</strong> de su giro sobre el horizonte, teniendo un momento de aparición (orto) y otro de ocultación (ocaso).</p>

	<p>El <strong>número de estrellas circumpolares varía con la latitud</strong>, y son más numerosas cuanto mayor es ésta, hasta llegar a los Polos, donde todas las estrellas visibles son circumpolares. Desde el plano ecuatorial es desde donde más estrellas son visibles pero, en cambio, ninguna estrella es circumpolar. Al ser la latitud del Ecuador 0º, ninguna estrella tiene distancia polar menor o igual a 0.</p>

	<p>Vía | Libro Lectura de Mapas</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Emisión de gases de efecto invernadero por los estados unidos cayeron 1,5% en 2006]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/11/29-emision-de-gases-de-efecto-invernadero-por-los-estados-unidos-cayeron-15-en-2006</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/11/29-emision-de-gases-de-efecto-invernadero-por-los-estados-unidos-cayeron-15-en-2006</guid>
      <pubDate>Thu, 29 Nov 2007 12:50:11 GMT</pubDate>
      <author>aqui_c</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image3854" src="http://img.genciencia.com/2007/11/ca.bmp" class="derecha" alt="Gases" />Según un estudio publicado recientemente por el Departamento de Energía de los Estados Unidos, <strong>las emisiones de dióxido de carbono en 2006 fueron un 1,5% más bajas que durante 2005</strong>, es decir bajo a 5,934 billones de toneladas de CO2 con respecto a los 6,045 en 2005. Es la primera vez que baja la emisión desde 2001 y la tercera desde 1990.</p>

	<p>Algunos de los factores que llevaron a la menor emisión fueron un clima más favorable (temperaturas más amenas) pero también el uso de gas natural y de energías renovables. Los factores climáticos son variables, pero el traspaso a energías limpias implicaría que esta caída se transformara en una tendencia para los próximos años.<br />
<a name="more"></a><br />
Según el propio informe, desde 1990 las emisiones de gases de efecto invernadero por los Estados Unidos han aumentado un 15,1% siendo el país que emana a la atmósfera la mayor cantidad de estos gases, seguido de cerca por China.</p>

	<p>El informe fue publicado semanas antes de la reunión de la ONU que se llevará a cabo en Bali entre el 3 y el 14 de diciembre, en donde se iniciarán las negociaciones para un futuro plan de reducción de la emisión de gases de efecto invernadero, a entrar en vigencia a partir de 2012, como sucesor del Protocolo de Kioto, firmado en 1997.</p>

	<p>Via | <a href="http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2007/11/28/327353041.asp">O Globo</a><br />
Más Información | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Kioto_sobre_el_cambio_clim%C3%A1tico">Protocolo de Kioto</a> (Wikipedia)<br />
Más Información | <a href="http://www.energy.gov/">Departamento de Energía</a> (Estados Unidos)<br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/2007/11/24-gases-de-efecto-invernadero-alcanzaron-un-maximo-en-2006">Gases de efecto invernadero alcanzaron un máximo en 2006</a><br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/2007/04/28-giec-medidas-contra-el-cambio-climatico">IPCC. Medidas contra el cambio climático</a></p>



 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Viajar entre dos puntos]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/11/27-viajar-entre-dos-puntos</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/11/27-viajar-entre-dos-puntos</guid>
      <pubDate>Tue, 27 Nov 2007 17:16:37 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="izquierda_sinmarco" id=image3888 alt=Ortodromica src="http://img.genciencia.com/2007/11/port.JPG" />Cuando se quiere viajar <strong>de un punto a otro de la superficie terrestre</strong>, podemos seguir múltiples caminos, pero hay dos rutas que son especialmente importantes, y que han sido claves en la historia de la navegación: la línea <strong>ortodrómica</strong> y la <strong>loxodrómica</strong>.</p>

	<p>En primer lugar, definimos el concepto de <strong>círculo máximo</strong> como el círculo resultante de una sección realizada a la esfera terrestre por un plano que pasa por su centro. Este círculo máximo resultante tiene el mismo radio que la esfera.</p>

	<p>La <strong>ortodrómica es el arco</strong>, menor de 180 grados, del círculo máximo que une los dos puntos. De este modo, la ortodrómica es el <strong>camino más corto</strong> entre dos puntos de la superficie terrestre. Cuando los dos puntos están separados exactamente 180 grados, se conocen como antípodas, y entre ellos podríamos trazar infinitos arcos de igual longitud.<a name="more"></a></p>

	<p>El gran inconveniente de la ortodrómica es que presenta un ángulo diferente al cortar a cada meridiano, excepto cuando dicha ruta coincide con un meridiano o con el Ecuador.</p>

	<p><img class="derecha_sinmarco" id=image3887 alt=Loxodromica src="http://img.genciencia.com/2007/11/plo.JPG" />Dado que seguir la ruta ortodrómica obliga a continuos cambios de rumbo, cuando la distancia a recorrer no es muy elevada, se utiliza la <strong>loxodrómica</strong>, conocida como la línea que une dos puntos de la superficie terrestre <strong>cortando a todos los meridianos bajo el mismo ángulo</strong>. La loxodrómica es, por tanto, fácil de seguir manteniendo siempre el mismo ángulo con el Norte.</p>

	<p><strong>Pedro Nunes</strong>, geógrafo portugués, demostró en 1546 que seguir la ruta loxodrómica no permite a un navío dar la vuelta al mundo regresando al punto de partida. Nunes demostró que la curva recorrida se va acercando al polo, alrededor del cual da infinitas vueltas sin llegar nunca a él.</p>

	<p>Vía | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Loxodr%C3%B3mica">Wikipedia</a><br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/2007/09/04-las-coordenadas-geograficas">Las coordenadas geográficas</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Se cuadruplicaron los desastres naturales en los últimos 20 años]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/11/26-se-cuadruplicaron-los-desastres-naturales-en-los-ultimos-20-anos</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/11/26-se-cuadruplicaron-los-desastres-naturales-en-los-ultimos-20-anos</guid>
      <pubDate>Sun, 25 Nov 2007 22:15:44 GMT</pubDate>
      <author>aqui_c</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image3787" src="http://img.genciencia.com/2007/10/islas_tuvalu.JPG" class="centro" alt="islas_tuvalu.JPG" /></p>

	<p>En un estudio publicado el domingo por el instituto Oxfam especialistas afirman que <strong>los desastres naturales se cuadruplicaron el los últimos tiempos</strong>. Según el estudio el cambio climático es el mayor responsable de que se pasara de <strong>120 desastres por año en 1980 a casi 500 en 2007</strong>.</p>

	<p>Este año se pudieron ver inundaciones en Asia, África y México, afectando a más de 250 millones de personas y no se trata de un año en particular, sino de una tendencia general del aumento de grandes eventos climáticos que cada vez afectan a más personas.</p>

	<p>Según el estudio, además el número de personas que se vieron afectadas por la inclemencia del clima aumentó en un 68%, y el pasó de 174 millones promedio entre 1985 y 1994 a 254 millones entre 1995 y 2004. El estudio hace hincapié en el hecho de que es necesario tomar medidas preventivas; de otra forma cuando sea necesario los servicios de ayuda se verán sobrecargados.</p>

	<p>Los autores del estudio esperan que en la reunión sobre cambio climático de la ONU en Bali el próximo mes, se llegue a un acuerdo para destinar fondos a los países con menos recursos para que puedan lidiar con el impacto del cambio climático.</p>

	<p>Via | <a href="http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2007/11/25/327309064.asp">O Globo Online</a><br />
Más Información | <a href="http://www.oxfam.org/es/">Oxfam</a></p>



 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Un equipo del CSIC identifica un asteroide cercano a la Tierra productor de meteoritos]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/11/20-un-equipo-del-csic-identifica-un-asteroide-cercano-a-la-tierra-productor-de-meteoritos</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/11/20-un-equipo-del-csic-identifica-un-asteroide-cercano-a-la-tierra-productor-de-meteoritos</guid>
      <pubDate>Tue, 20 Nov 2007 17:43:07 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id=image3846 alt="Imagen bolido Instituto de Astrofisica de Andalucia" src="http://img.genciencia.com/2007/11/q.JPG" /><br />
Un <strong>equipo de científicos españoles del Consejo Superior de Investigaciones Científicas</strong> (CSIC), en colaboración con otros europeos, ha podido identificar el <strong>primer asteroide productor de meteoritos que se encuentra cercano a la Tierra</strong>. El asteroide podría haber desprendido fragmentos de su estructura debido al efecto de marea gravitatoria ejercido por la Tierra o Marte.</p>

	<p>La teoría de que estos fragmentos proceden de asteroides cercanos a nuestro planeta ha sido defendida en las últimas décadas. No obstante <strong>ningún grupo investigador había logrado hasta la fecha</strong> asociar estos fragmentos a algún asteroide próximo.<a name="more"></a></p>

	<p>El equipo ha analizado las trayectorias atmosféricas y las órbitas en el Sistema Solar de tres bolas de fuego que sobrevolaron España y Finlandia el pasado año. Una de estas bolas de fuego fue captada por el Instituto de Astrofísica de Andalucía.</p>

	<p>Los análisis demuestran que dos de los bólidos proceden del NEO 2002NY40, un asteroide cercano a la Tierra del que ya se disponían datos sobre su superficie, mientras que el tercero podría estar relacionado con el asteroide 2004NL8.</p>

	<p>Josep María Trigo, líder del equipo, asegura que los asteroides y los fragmentos forman un enjambre de escombros en el espacio, hecho que apunta a que podrían haber <strong>surgido de una fragmentación de un asteroide progenitor</strong> de un tamaño mucho mayor.</p>

	<p>Este trabajo ha sido posible gracias a una <strong>colaboración internacional</strong> entre investigadores españoles, finlandeses y la Queen Mary University of London, donde se ha llevado a cabo el estudio de la evolución de las órbitas en los últimos 100.000 años.</p>

	<p>Vía | <a href="http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/identifican_tierra_asteroide_proximo_productor_2026812.htm">Terra</a><br />
Más información | <a href="http://www.csic.es/noticia.do;jsessionid=92174B938B2C1CFACD5995C1F3D57026.tomcat2?objectid=0902bf8a8008517d">CSIC</a><br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/tag/asteroides">Asteroides</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[La biodiversidad seriamente amenazada por el cambio climático]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/10/24-la-biodiversidad-seriamente-amenazada-por-el-cambio-climatico</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/10/24-la-biodiversidad-seriamente-amenazada-por-el-cambio-climatico</guid>
      <pubDate>Wed, 24 Oct 2007 15:12:02 GMT</pubDate>
      <author>VelSid</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image3656" src="http://img.genciencia.com/2007/09/calentamiento_global.JPG" class="centro" alt="calentamiento_global.JPG" /></p>

	<p>Un estudio realizado por científicos británicos muestra que <strong>la biodiversidad se encuentra seriamente amenazada por el cambio climático</strong>, el aumento de las temperaturas alcanzará su punto más crítico en un periodo no superior a 200 años. En el estudio se muestra que existe una clara relación entre los cambios climáticos que ha sufrido la Tierra y la extinción de multitud de especies durante los últimos 520 millones de años. </p>

	<p>La mayor de todas las extinciones ocurrió hace 251 millones de años, momento en el que perecieron un 95% de las especies que entonces habitaban en la Tierra y un 70% de las que habitaron nuestros mares, se cree que entonces las temperaturas aumentaron unos 6 grados centígrados, superiores a la temperatura actual.<br />
<a name="more"></a><br />
Según los investigadores, en los periodos más fríos la biodiversidad que existía en nuestro planeta era mucho más elevada y muy reducida cuando las temperaturas eran más altas (fases de efecto invernadero). La conclusión lógica que se desprende es el vaticinio de que en los próximos años se sufrirá una gran extinción, tan sólo un aumento no superior a 2,5 grados centígrados de temperatura eliminará de la faz de nuestro planeta hasta un 30% de la actual flora y fauna, aunque a eso deberíamos añadir la actual extinción de especies fruto de las actividades humanas.</p>

	<p>Según las previsiones, las temperaturas pueden aumentar unos 6 grados centígrados en menos de cien años, algo parecido a lo que ocurrió hace 251 millones de años como indicábamos anteriormente, si no se pone freno a las emisiones de dióxido de carbono y otros gases responsables del calentamiento acelerado de la Tierra y el cambio climático, al menos esto es lo que indican los científicos, aunque dudamos que se pueda hacer algo al respecto. Son muchos los científicos que advierten sobre el grave peligro que se cierne sobre la Tierra y, aunque no se puede invertir el proceso, sí se puede aminorar su marcha pero para ello muchas cosas tendrían que cambiar, algo difícil teniendo en cuenta que el aspecto económico es lo que más influye actualmente.</p>

	<p>Las cinco extinciones masivas registradas muestran una asociación al aumento de temperaturas, la correspondiente a la acaecida <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Cret%C3%A1cico-Terciario">hace 65 millones de años</a> muestra que bastó un aumento de 4 grados centígrados sobre las temperaturas actuales para liquidar a la mayoría de especies del planeta, aunque también hay que decir que el impacto de un meteorito contribuyó a acelerar el proceso de extinción.</p>

	<p>Claro que también se han dado extinciones por un descenso de las temperaturas, pero de las cinco nombradas sólo una. Los expertos no son nada optimistas para la mayoría de las actuales especies, aunque también sabemos que la vida se adapta a las nuevas condiciones, quién sabe, pueden surgir nuevas especies y será necesario realizar una nueva clasificación de la vida que reine entonces en el planeta. Todos los datos del estudio han sido publicados en la revista científica Proceedings of the Royal Society.</p>

	<p>Vía  | <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7059000/7059508.stm"> BBC</a><br />
Más información  |  <a href="http://www.journals.royalsoc.ac.uk/content/3x081w5n5358qj01/">Proceedings of the Royal Society</a><br />
Más información  |  <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Cret%C3%A1cico-Terciario">Wikipedia</a><br />
En Genciencia  |  <a href="http://www.genciencia.com/2007/08/07-la-septiima-extincion">La séptima extinción</a><br />
En Genciencia  |  <a href="http://www.genciencia.com/2006/07/06-millones-de-nuevas-especies-de-bacterias-escondidas-y-a-punto-de-extinguirse">Millones de nuevas especies de bacterias escondidas y a punto de extinguirse</a><br />
En Genciencia  |  <a href="http://www.genciencia.com/categoria/cambio-climatico">Noticias relacionadas con el cambio climático</a></p>





 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Un planeta como la Tierra a 424 años luz]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/10/08-un-planeta-como-la-tierra-a-424-anos-luz</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/10/08-un-planeta-como-la-tierra-a-424-anos-luz</guid>
      <pubDate>Mon, 08 Oct 2007 11:02:30 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image3745" src="http://img.genciencia.com/2007/10/aa.jpg" class="izquierda" alt="Recreación" />Según afirma un grupo de científicos del Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins, de EEUU, <strong>un planeta similar a la Tierra podría estar formándose</strong> a unos 424 años luz, en el seno de un gran cinturón de polvo caliente. </p>

	<p>Este tipo de cinturones de polvo no se suelen formar en torno a estrellas como el Sol, y la existencia de un anillo de hielo externo hace suponer que el agua podría llegar en algún momento a la superficie de este planeta. Por otro lado, cabe destacar que este cinturón está compuesto de <strong>materiales rocosos parecidos a los que conforman la corteza terrestre</strong> y sulfuros de metales similares a los del centro de la Tierra.<a name="more"></a></p>

	<p>El sistema solar de este planeta descubierto, tiene una edad de entre 10 y 16 millones de años y vive el <strong>momento idóneo</strong> para que se formen astros como la Tierra</p>

	<p>Uno de los investigadores destaca que es <strong>justo lo que se necesita para hacer una Tierra</strong>. Tendrán que pasar unos 100 millones de años antes de que este planeta se encuentre completamente formado y unos mil millones de años hasta que aparezcan los primeros signos de vida, como las algas.</p>

	<p>Las imágenes del planeta fueron tomadas por el telescopio espacial <strong>Spitzer de la NASA</strong>, imágenes que han ayudado a los científicos a entender cómo se puede formar un planeta como el nuestro. El descubrimiento será presentado la próxima semana en el <strong>Instituto Estadounidense de Astronomía</strong> y se publicará próximamente en la revista Astrophysical.</p>

	<p>Vía | <a href="http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/tierra_planeta_formando_luz_1901839.htm">Terra</a><br />
Más información | <a href="http://www.jhuapl.edu/newscenter/pressreleases/2007/071003.asp">Universidad Johns Hopkins</a><br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/categoria/astronomia">Astronomía</a></p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Declarado Monumento Nacional el Glaciar pirenaico del Monte Perdido]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/09/04-declarado-monumento-nacional-el-glaciar-pirenaico-del-monte-perdido</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/09/04-declarado-monumento-nacional-el-glaciar-pirenaico-del-monte-perdido</guid>
      <pubDate>Tue, 04 Sep 2007 21:18:05 GMT</pubDate>
      <author>VelSid</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image3652" src="http://img.genciencia.com/2007/09/glaciar_monte_perdido.PNG" class="centro" alt="glaciar_monte_perdido.PNG" /></p>

	<p>Se ha declarado <strong>Monumento Natural al Glaciar que se encuentra ubicado en el macizo del Monte Perdido</strong>, se trata de uno de los pocos glaciares que todavía existen en el Pirineo. Con esta concesión el Gobierno de Aragón pretende ejercer una protección más notoria tanto al glaciar como la vegetación, la fauna o la geología del lugar.</p>

	<p>Los glaciares de los pirineos son los únicos que todavía existen en la península ibérica y a pesar de los intentos por preservar el entorno, de poco servirán las medidas ante el continuo aumento de las temperaturas que amenazan la desaparición de los glaciares pirenaicos que todavía se pueden contemplar.<br />
<a name="more"></a><br />
Lo que verdaderamente importa es que se ha logrado ampliar la superficie protegida hasta ahora, 3.190,4 hectáreas pertenecientes a otros glaciares pirenaicos que se declararon en 1990 monumentos naturales por las Cortes de Aragón y a las que hay que sumar las casi 800 hectáreas pertenecientes al glaciar del Monte Perdido.</p>

	<p>El el calentamiento de la Tierra actúa sin prisa pero sin pausa, un hecho evidente que podemos apreciar en muchos lugares. Quizá no podemos cambiar la actual situación, pero sí podemos intentar reducir el impacto y frenar en la medida de lo posible las consecuencias de la actividad humana.</p>

	<p>Vía  |  <a href="http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070904/53390628099.html">La Vanguardia</a><br />
Más información  | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Monte_Perdido"> Wikipedia</a><br />
Más información  |  <a href="http://www.monteperdido.com/">Monte Perdido</a><br />
En Genciencia  |  <a href="http://www.genciencia.com/tag/glaciares">Noticias relacionadas con los glaciares</a></p>



 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Diamantes testigos de la formación de la Tierra]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/08/23-diamantes-testigos-de-la-formacion-de-la-tierra</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/08/23-diamantes-testigos-de-la-formacion-de-la-tierra</guid>
      <pubDate>Thu, 23 Aug 2007 09:11:47 GMT</pubDate>
      <author>Juan David Pérez</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="derecha_sinmarco" src="http://img.genciencia.com/2007/08/1187803298_01.jpg" alt="Diamantes" /> Investigadores de la Universidad Wilhelms de Westfalia, en Munich (Alemania), han descubierto diamantes de más de 4.000 millones de años de antigüedad en la región de Jack Hills, al Oeste de Australia. </p>

	<p>Los diamantes aparecieron incrustados en cristales de zircón y son casi tan antiguos como la Tierra.</p>

	<p>Los cristales de zircón son fuertes y relativamente resistentes a su fundición por ello retienen indicios vitales sobre sucesos producidos en el pasado del manto y corteza de la Tierra.</p>

	<p>Estudios recientes sobre los cristales de zircón han sugerido que la Tierra podría pudo haberse enfriado de forma mucho más rápida de lo que se pensaba y que la corteza continental y los océanos se formaron hace sólo 4.400 millones de años.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/22/ciencia/1187803298.html?a=0fa415151d9fffc28a259d837255138e&#38;t=1187858023">elmundo</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
