<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Genciencia</title>
	<link>http://www.genciencia.com</link>
	<description>Genciencia es un weblog colectivo dedicado a la divulgacion cientifica</description>
	<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 12:19:08 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.genciencia.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Fluidos no newtonianos, caminar sobre las aguas]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/09/01-fluidos-no-newtonianos-caminar-sobre-las-aguas</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/09/01-fluidos-no-newtonianos-caminar-sobre-las-aguas</guid>
      <pubDate>Sat, 01 Sep 2007 08:16:02 GMT</pubDate>
      <author>Alberto Alvarez-Perea</author>
      <description><![CDATA[	<p><object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/f2XQ97XHjVw"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/f2XQ97XHjVw" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object></p>

	<p>En poco tiempo se ha convertido en un clásico de la televisión española y de YouTube, pero es que el empeño de Pablo Motos y compañía por &#8220;andar sobre las aguas&#8221; es <strong>una de las mejores demostraciones de lo que es un fluido no newtoniano</strong>, además de uno de los videos de contenido científico más divertidos que he visto nunca.</p>

	<p>Un fluido no newtoniano es aquel que <strong>no tiene una viscosidad constante</strong>, sino que este valor <strong>varía según el gradiente de tensión que se aplique sobre él</strong>, contrariamente a lo que ocurre con los llamados fluidos newtonianos.</p>

	<p><a name="more"></a>Una forma sencilla, barata y comestible de conseguir un fluido no newtoniano es, precisamente, la que hicieron en el programa El Hormiguero, de donde procede este video: diluyendo almidón de maíz (cuya marca comercial más conocida es la tradicional Maizena).</p>

	<p>Como puede observarse en el video, cuando se ejerce sobre el líquido una fuerza aumenta su viscosidad hasta comportarse de manera similar a un sólido, sin embargo cuando se deja en reposo, ésta disminuye y vuelve a recuperar sus características de líquido. Por eso al caminar, los protagonistas de las imágenes no se hunden, pero al quedarse parados actúan como si se encontrasen en una piscina de agua.</p>

	<p>Más información | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Fluido_no-newtoniano">Fluidos no newtonianos en Wikipedia</a><br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/2006/12/06-experimentos-con-esferas-de-agua-en-gravedad-cero">Experimentos con esferas de agua en gravedad cero</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[¿Cuál es el punto más alejado del centro de la Tierra?]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/04/17-cual-es-el-punto-mas-alejado-del-centro-de-la-tierra</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/04/17-cual-es-el-punto-mas-alejado-del-centro-de-la-tierra</guid>
      <pubDate>Tue, 17 Apr 2007 16:57:43 GMT</pubDate>
      <author>Víctor Puente</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="izquierda" id="image2813" height=150 alt=Chimborazo src="http://img.genciencia.com/2007/04/chimborazo.jpg" />A pesar de que la primera respuesta que nos viene a todos a la cabeza parece la más lógica, no es la correcta. <strong>No es la cima del Everest, sino la del Chimborazo</strong> (6.310 m), volcán más alto de Ecuador situado en los Andes centrales, 150 kilómetros al suroeste de Quito. Esto es debido a que el <strong>radio terrestre en la latitud ecuatorial es mayor que en la latitud del Everest</strong>, aproximadamente 28º Norte. La cima del Chimborazo está sólo un grado al sur del Ecuador, por lo que a pesar de que su elevación sobre el nivel del mar es 2.548 metros menor, se encuentra a 6.384,4 kilómetros del centro del planeta, <strong>2.1 kilómetros más alejado que la cima del coloso asiático</strong>.<a name="more"></a></p>

	<p>Todo procede de una cuestión planteada por Newton en 1670: debido a la rotación, la Tierra se comportaría como un fluido, achatándose por los polos y ampliándose por el Ecuador, como una mandarina, <strong>adaptándose a la forma de un elipsoide de revolución</strong>. Algo que chocaba con la idea heredada de la antigüedad clásica, que a partir de las <a href="http://www.genciencia.com/2007/03/02-eratostenes-y-la-medicion-del-mundo">mediciones de Eratóstenes</a> en el siglo III antes de nuestra era, consideraba que nuestro planeta tenía forma esférica. Una serie de mediciones realizadas en Perú y en Laponia <strong>confirmaron la idea de Newton</strong>. Las medidas actuales permiten conocer que el diámetro de la Tierra es 42,96 kilómetros mayor en el Ecuador que en los Polos.</p>

	<p><img class="centro_sinmarco" id="image2814" height=250 alt="Elipsoide terrestre" src="http://img.genciencia.com/2007/04/elip.gif" /></p>

	<p>Hacia el comienzo del siglo diecinueve se consideraba al Chimborazo como la montaña más alta del planeta. Esta reputación llevó a muchos intentos por conquistar su cima, especialmente durante los siglos XVII y XVIII. En 1802 el barón Alexander von Humboldt, acompañado de Aimé Bonpland y el ecuatoriano Carlos Montufar intentó subir hasta la cumbre, pero tuvo que volver a 5.875 m a causa del mal del altura. En ese punto, Humboldt se encontraba a la mayor altura alcanzada por un europeo en la historia escrita.</p>

	<p>Más información | <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Chimborazo_(volc%C3%A1n)">Wikipedia</a><br />
Más información | <a href="http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=41&#38;autor=3&#38;tema=3">El escéptico digital</a></p>



 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
