La organización ecologista lanzaba un mensaje de esperanza que pretendía concienciar a la población de la necesidad y de la posibilidad de establecer algunas medidas para salvar un mar enfermo, el cual se degrada poco a poco desde hace ya muchos años.

La parte española de la campaña debía comenzar hoy en la ciudad del Turia, en Valencia, donde estaba previsto celebrar una rueda de prensa. Sin embargo el Rainbow Warrior II, uno de los buques de la organización, no ha conseguido entrar en el puerto valenciano, donde se ha impedido el paso al barco por decisión de una empresa privada: la de la copa América.

Finalmente, esta mañana, el buque ha conseguido atracar en Sagunto, ciudad donde se ha continuado con los planes previstos para el inicio de la campaña.

Al parecer, los ecologistas de Greenpeace no son bienvenidos en Valencia. Hace cuatro años, el mismo buque fue retenido en el puerto valenciano durante un mes y obligado a pagar una multa millonaria, cuando intentaba impedir la entrada de un carguero que transportaba madera ilegal. En aquella ocasión, fueron las autoridades portuarias, las que pusieron problemas a la entrada del buque en el puerto.

Desde Greenpeace se aboga por la potenciación de las reservas marinas en el Mediterráneo, las cuales en pocos años han conseguido multiplicar por diez la biomasa marina. Además se proponen medidas a favor de la recuperación de especies pesqueras, de la depuración de aguas residuales y del impulso de energías renovables, así como planes contra la fiebre constructora y la urbanización irresponsable.

Las campañas de Greenpeace persiguen la mejora de los ecosistemas y sus propuestas deberían representar un avance en la reuperación de zonas degradadas y una salvaguarda de la biodiversidad. A pesar de ello, la popularidad de la organización está cayendo en picado en algunos sectores, especialmente si se compara con el respaldo popular con que contaba años atrás.

Probablemente, Greenpeace debería replantearse algunas cuestiones, empezando quizás por sus métodos de actuación, ya que la repercusión de sus acciones depende en gran parte del apoyo de la gente de la calle.

En cualquier caso, como señalaba Juantxo López de Uralde, director de Greenpeace en España, parece inconcebible que una empresa privada ponga condiciones que limitan la libertad de expresión en un lugar público, tal como ha sucedido hoy en el puerto de Valencia.

Vía | El mundo
Más información | Greenpeace afirma que el Mediterráneo sólo se salvará si aumenta la protección

Genciencia | Tag: greenpeace

La biodiversidad marina de España está entre las más ricas de Europa, pero es la más desprotegida. Nuestro país posee más de 100.000 kilómetros cuadrados de margen continental marino que se ven amenazados por la construcción desbocada. Así, el 34% del primer kilómetro de costa está urbanizado, alcanzando el 39% en Cataluña, y más del 50% en Málaga. Además, en el Mediterráneo hay recalificado el triple de terreno de lo que ya hay construido.

Estos son los datos que maneja Greenpeace, cuyo buque insignia, el “Rainbow Warrior”, vendrá a España a denunciar las amenazas oceánicas y a pedir la creación de reservas marinas, como señala Juan López de Uralde, director de Greenpeace España.

Esta organización solicita la protección del 40% de los océanos mediante la creación de reservas marinas. Mario Rodríguez, director de Campañas de Greenpeace asegura que necesitamos un cambio radical en la forma en que se gestionan los océanos, ya que la protección de los ecosistemas marinos es vital para los millones de personas que dependen de ellos. De momento, sólo el 1% de nuestras aguas mediterráneas está protegido.

La pérdida de biodiversidad en nuestros océanos está afectando gravemente a su capacidad de producir alimento, sin posibilidad de recuperarse del impacto de la pesca insostenible. El atún rojo es una de las especies marinas que más amenazada tiene su existencia.

El desarrollo urbanístico ha provocado además la pérdida o alteración del 75% de los sistemas dunares y el 70% de los humedales costeros en el Mediterráneo. José Luis Acuña, biólogo de la Universidad de Oviedo afirma que se edifican urbanizaciones y puertos sobre comunidades biológicas que no están siquiera cartografiadas y cuyo funcionamiento se desconoce. Se vierten aguas residuales sin depurar y desechos directamente al mar, cuyos efectos nocivos sobre los ecosistemas litorales estamos lejos de comprender. Además, se gestiona el litoral sin tener en cuenta los efectos previsibles del cambio climático.

Los expertos recuerdan que el océano está actuando como un amortiguador del calentamiento global. Desde 1955 ha absorbido 20 veces más calor que la atmósfera en ese mismo periodo. Aún así, entre la superficie y los 700 metros de profundidad, el mar se ha calentado una media de unos 0,10 grados centígrados desde 1961.

Vía | Consumer
En Genciencia | Caza de orcas en las costas de Cádiz

Ayer, con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente, un conocido grupo ecologista lanzó una campaña para substituir masivamente las bombillas incandescentes de filamento, que Thomas Edison ideó en 1879, por bombillas de bajo consumo.

Las lámparas fluorescentes gastan un 80% menos de energía que las incandescentes y ofrecen el mismo resultado, durando hasta 12 veces más.

La campaña propone a los ciudadanos que se envíe un mensaje a los europarlamentarios para que voten a favor de la limitación de las bombillas incandescentes.

Se pedirá al gobierno español que dicte una ley que prohíba salir al mercado de iluminación doméstica, bombillas menos eficientes que 25 lumen por vatio en el 2009 y 50 lumen por vatio en el 2012.

En el ámbito internacional, el gobierno australiano se ha avanzado a la propuesta, con un plan para acabar con estas bombillas en el plazo de tres años.

En España, el 20 por ciento de la factura eléctrica de los hogares se debe al consumo de bombillas incandescentes. Si se sustituyeran todas, se ahorrarían unos 10.000 gigavatios-hora y se reducirían en 6,5 millones de toneladas las emisiones de de CO2 anuales.

Vía | El Mundo
Más información | El cambio climático, eje de las celebraciones del Día del Medio Ambiente
Más información | Thomas Alva Edison

Genciencia | Beneficios de la luz LED de alta potencia

Un activista de Greenpeace sobrevoló esta mañana en un paramotor la central nuclear de Almaraz en Cáceres (Extremadura), mientras una veintena de compañeros y compañeras suyos bloqueaban las puertas de acceso.

El objetivo de los ecologistas era reclamar la Gobierno el cumplimiento de su compromiso de cierre de las centrales.nucleares españolas La acción ha sido contestada por el Foro de la Industria Nuclear Española que acusa a Greenpeace de falta de objetividad en sus argumentos y de crear alarma para llamar la atención mediática.

Según los responsables del Foro “las centrales nucleares españolas garantizan el suministro eléctrico y su producción es indispensable para asegurar precios estables de la electricidad, independencia exterior y competitividad de nuestra industria, así como para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero”.

La polémica está en plena ebullición. ¿Existen bases sólidas para exigir el cierre de las centrales en funcionamiento? ¿Se dan suficientes condiciones de seguridad en este tipoo de instalaciones? ¿Son imprescindibles, tal como dicen algunas voces, para la generación competitiva, segura y fiable de electricidad? ¿Cual es el papel que juegan en el desarrollo socioeconómico de su entorno inmediato?

El mes pasado, los fallos encadenados en otra central, Ascó II, inclinaron la balanza de la polémica a favor de los activistas antinucleares.

Vía | Extremadura al día
Más información | Energía nuclear en España
Más información | Acción de Greenpeace en la central nuclear de Almaraz

Genciencia | Ascó II falla por tercera vez en una semana

Un portavoz de la organización anunció que activistas de Greenpeace han iniciado la construcción de una nave de madera de diez metros de largo por cuatro de ancho y cuatro de alto, a 2.500 metros de altitud en la bíblica montaña, situada en el triángulo fronterizo de Turquía, Armenia y Azerbayán.

Andree Böhling, experto en energía de Greenpeace, ha asegurado que nos encontramos al borde de un segundo diluvio universal, pero que todavía no es demasiado tarde. Para poder evitarlo es necesario que todas las naciones de la Tierra, con los países industrializados a la cabeza, inicien un giro en favor del medio ambiente. Para ello es necesario que los políticos asuman su responsabilidad y dejen de mirar como nuestro mundo amenaza con verse sumergido en mareas, tormentas e inundaciones, mientras cientos de miles de personas pierden sus hogares, plantas y animales se extinguen y se extienden las enfermedades y las sequías.

Después de recordar el reciente informe del consejo medioambiental de la ONU sobre los graves peligros del cambio climático, el portavoz de Greenpeace dijo que las naciones más industrializadas deben comprometerse a reducir sus emisiones contaminantes y aprobar un protocolo más amplio que el de Kioto. En la cumbre del G8 en Heiligendamm deben producirse de una vez hechos, afirmó Böhling, quien exigió que los países industrializados reduzcan sus emisiones en un 30% hasta 2030 y en un 80 por ciento en 2050 frente al año 1990.

Böhling explicó que, para dar mayor énfasis a sus demandas, una caravana de 40 caballos ha trasladado desde el pie del monte Ararat en Turquía hasta una altura de 2.500 metros un total de doce metros cúbicos de piezas de madera para construir el Arca del siglo XXI. Veinte carpinteros alemanes y turcos se encargan de reconstruir la nave, que en el futuro será utilizada como albergue de montaña.

La reconstrucción del Arca de Noé será inaugurada oficialmente el 31 de mayo con la lectura de una declaración climática y después de que un grupo internacional de alpinistas corone la cumbre del monte Ararat, de 5.137 metros de altitud, para exigir que los líderes mundiales se preocupen de la protección del medio ambiente.

Vía | El Mundo
En Genciencia | Cambio Climático

Según Jonathan Koomey, profesor de la Universidad de Stanford y científico del laboratorio America’s Lauwrence Berkeley, la energía consumida en el funcionamiento de millones de servidores en el mundo, junto a la energía utilizada para refrigerarlos, absorbieron en 2005 la potencia generada por 14 plantas eléctricas de 1.000 megavatios.

La factura de la energía requerida por los servidores activos en el mundo ascendió ese año a 7.300 millones de dólares.

Algunas medidas que se proponen, desde la consultora, para reducir este consumo de energía son las siguientes,

• desarrollo de impresoras y servidores de bajo consumo
• apagón de los equipos en las horas que no son de trabajo
• alargamiento de la vida útil de los equipos
• ampliación de las actuales regulaciones de residuos

Algunas empresas han comenzado a aplicar políticas ecorresponsables. Sun Microsystems, por ejemplo, lanzó en 2005 el procesador UltraSparc T1, capaz de aumentar la potencia de computación de un centro de datos, reduciendo enormemente sus necesidades de consumo energético.

La presión de asociaciones ecologistas y la mayor concienciación de empresas y particulares, que reclaman productos sostenibles, ha llevado a muchas compañías a poner en marcha iniciativas “verdes”.

Greenpeace ha reconocido que la industria de las TIC está dando pasos hacia adelante, particularmente en el último año. Las compañías han dejado a un lado las declaraciones de intenciones grandilocuentes para empezar a actuar.

Vía | Fundación Entorno

Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace, señala que éste es un hecho sin precedentes en España, ya que una obra pública, un edificio emblemático de la cultura española y mundial ha sido construido incorporando uno de los criterios de sostenibilidad que la sociedad demanda actualmente. Greenpeace denunció en 2005 que en las nuevas instalaciones del Museo Reina Sofía se había utilizado madera comprada a empresas denunciadas y multadas en Brasil por talar árboles de forma ilegal en la selva amazónica.

Greenpeace recuerda que la madera es un material “óptimo” desde el punto de vista ambiental. Su extracción desde criterios responsables es buena para el cambio climático, para el ciclo hidrológico y para el mantenimiento de los modos de vida de la población rural. Pedir el certificado FSC en la madera que utiliza la Administración es la mejor forma de apostar por la conservación y uso sostenible de los bosques del planeta.

Vía | Consumer
En Genciencia | Se ralentiza la pérdida de bosques en el mundo
Más información | FSC España

Como consecuencia de la pesca pirata, muchos pescadores locales de África Occidental, se han quedado sin trabajo y sin ingresos, llegando muchas veces a arriesgar sus vidas. Las autoridades guineanas no tienen capacidad para combatir a los ilegales, los cuales, en ocasiones faenan impunemente a apenas dos millas de la costa.

Según Sebastián Losada, responsable de la campaña de océanos de Greenpeace, el informe explica los métodos de operación de las flotas piratas y analiza las medidas europeas contra la entrada de pescado ilegal en nuestros mercados. El estudio dedica especial interés al panorama español, ya que algunos puertos españoles como el puerto de Las Palmas se han convertido en verdaderos refugios de pescadores piratas. Además, se insta a la comunidad internacional a colaborar activamente en perseguir este tipo de actividades, un apoyo que resulta indispensable si se pretende terminar con la pesca ilegal.

Greenpeace ha concretado las siguientes propuestas:

• Puesta en práctica y aplicación inmediata de las normativas vigentes relativas a la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) y negociación de nuevas medidas de control y en las organizaciones regionales de pesca.


• Creación de un registro global, exhaustivo y públicamente accesible de buques de pesca, en el que se incluyan los buques refrigerados que transportan pescado, información sobre las áreas en las que están autorizados a faenar e historial del buque (banderas, propietarios, infracciones), así como un sistema único de identificación de los buques.


• Establecimiento de una “lista negra” centralizada y públicamente accesible de buques de pesca y compañías que atentan contra las medidas de conservación.


• Desarrollo de mecanismos de control legalmente vinculantes que contrarresten los efectos de la pesca INDNR, de acuerdo con las líneas que establece el Esquema de Control en Puertos de la FAO.


• Prohibición inmediata de los transbordos en el mar excepto en áreas específicamente designadas al efecto de que estén estrechamente controlados y supervisados en tiempo real por una autoridad competente. Los transbordos podrían permitirse también en puertos específicamente designados, siempre con supervisión en tiempo real.


• Promoción de enfoques regionales al problema de la pesca INDNR que tengan en cuenta las características particulares de los países en desarrollo, y que incluyan asistencia técnica y financiera y el emplee de sistemas robustos de bajo coste y baja tecnología para combatir la pesca ilegal.

Vía | Greenpeace
Más información | La pesca ilegal y la pesca de altura