<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Genciencia</title>
	<link>http://www.genciencia.com</link>
	<description>Genciencia es un weblog colectivo dedicado a la divulgacion cientifica</description>
	<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 10:11:29 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.genciencia.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Anuncios chinos a favor del condón]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/01/31-anuncios-chinos-a-favor-del-condon</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/01/31-anuncios-chinos-a-favor-del-condon</guid>
      <pubDate>Wed, 31 Jan 2007 10:11:29 GMT</pubDate>
      <author>Esteban Viso</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" src="http://img.genciencia.com/2007/01/o_aids-china-1-gr.jpg" alt="Anuncio chino contra el SIDA" /><br />
Además de la <strong>prevención del SIDA</strong>, en China están preocupados por el control de la natalidad. Sin entrar en detalles de índole política, no es mi intención, la población china crece cada año en un buen número de personas, y las autoridades llevan tiempo imponiendo controles de natalidad rigurosos. Por eso estos anuncios me dan que pensar: está bien que un anuncio sea gráfico, y que se entienda al primer golpe de vista. Pero el hecho de que las imágenes simbolicen animales peligrosos no es demasiado educativo.<a name="more"></a><br />
<img class="centro" src="http://img.genciencia.com/2007/01/o_aids-china-2-gr.jpg" alt="Anuncio chino contra el SIDA" /><br />
En este caso parece que la campaña está en la prevención del virus del SIDA, así que es razonable que haya imágenes de animales peligrosos, pero puede ser que los mensajes tengan segundas intenciones, a vosotros, ¿qué os parece?</p>

	<p>Vía | <a href="http://impactlab.com/modules.php?name=News&#38;file=article&#38;sid=10548">Impact Lab</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
