<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Genciencia</title>
	<link>http://www.genciencia.com</link>
	<description>Genciencia es un weblog colectivo dedicado a la divulgacion cientifica</description>
	<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 19:35:18 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.genciencia.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Los temblores del Parkinson provocados por la autofagia]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2008/01/03-los-temblores-del-parkinson-provocados-por-la-autofagia</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2008/01/03-los-temblores-del-parkinson-provocados-por-la-autofagia</guid>
      <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 19:35:18 GMT</pubDate>
      <author>VelSid</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image3981" src="http://img.genciencia.com/2008/01/parkinson_autofagia.jpg" class="centro" alt="parkinson_autofagia.jpg" /></p>

	<p>Un estudio científico realizado por investigadores norteamericanos pertenecientes al Colegio de Medicina Albert Einstein (New York) ha logrado explicar el por qué de los temblores que sufren quienes padecen Parkinson, una enfermedad neurodegenerativa en la que diversas zonas del cerebro sufren pérdidas neuronales (muerte de las células responsables de la producción de la dopamina, neurotransmisor básico en las redes neuronales) provocando entre otros efectos, los temblores.<br />
<a name="more"></a><br />
Al parecer, <strong>la causa es el fallo de uno de los mecanismos utilizados por las células denominado autofagia</strong> que sirve para autorepararse reciclando determinadas proteínas dañadas. Dichas proteínas deberían ser renovadas, pero al no eliminarlas del interior de la célula, estas provocan la muerte celular y por consiguiente los diversos efectos resultantes que se asocian al Parkinson.</p>

	<p>Conociendo el origen de un problema, siempre se puede buscar una solución de manera más acertada, los propios científicos indican que, aunque se trata de un gran descubrimiento, queda todavía un largo camino antes de poder desarrollar un fármaco específico contra esta enfermedad, al menos para mitigar sus efectos.</p>

	<p>Vía  | <a href="http://www.adn.es/tecnologia/20080103/NWS-0402-Parkinson-cientificos-descubre-dispara-gatillo.html"> Adn</a><br />
Más información  | <a href="http://www.aecom.yu.edu/home/index.asp"> Colegio de Medicina Albert Einstein</a><br />
Más información  |  <a href="http://www.aecom.yu.edu/cuervo/images/AD-autophagy%202005%20JNEN.pdf">Colegio de Medicina Albert Einstein</a> (Pdf)<br />
Más información  |  <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Enfermedad_de_Parkinson">Wikipedia</a></p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[¿Los científicos creen en Dios?]]></title>
      <link>http://www.genciencia.com/2007/03/27-los-cientificos-creen-en-dios</link>
      <guid>http://www.genciencia.com/2007/03/27-los-cientificos-creen-en-dios</guid>
      <pubDate>Tue, 27 Mar 2007 15:50:00 GMT</pubDate>
      <author>Alberto Alvarez-Perea</author>
      <description><![CDATA[	<p><a href="http://flickr.com/photos/dearbarbie/404000187/"><img class="derecha" id="image2598" src="http://img.genciencia.com/2007/03/Vaticano.jpg" alt="El Vaticano, por dearbarbie" /></a>Muy interesante la pregunta que nos plantean hoy en Barrapunto: <a href="http://barrapunto.com/articles/07/03/27/1321241.shtml"><strong>¿Por qué los científicos no creen en Dios?</strong></a>. </p>

	<p>Según los datos de la revista <em>Nature</em>, <strong>sólo el 7% de los miembros de la <em>National Academy of Sciences</em> norteamericana reconoce su fe</strong>, mientras que un 72% se declara ateo. En su homóloga británica, la <em>Royal Society</em>, el porcentaje de creyentes es aún menor, un 3%, frente a un 79% que se considera ateo. Para contrastar los datos, en la sociedad americana las cifras se dan la vuelta, y sólo un 3% asegura no creer en ninguna divinidad.</p>

	<p>A mí, personalmente, la ciencia nunca me ha supuesto un obstáculo para conservar la fe, más bien todo lo contrario, Dios y la ciencia se complementan a la perfección en mi forma de entender las cosas, sin necesidad de caer en falacias como el eufemísticamente llamado <a href="http://www.genciencia.com/2006/01/24-discusiones-sobre-el-diseno-inteligente">diseño inteligente</a>. Sin embargo, entiendo que para muchos los conocimientos actuales chocan frontalmente con ciertas ideas del Dios creador de un universo estático y antropocéntrico que deriva de las lecturas más literales del Antiguo Testamento. </p>

	<p>¿Tú qué opinas, es incompatible la fe con el conocimiento y la búsqueda científicos?</p>

	<p>Vía | <a href="http://barrapunto.com/articles/07/03/27/1321241.shtml">Barrapunto</a><br />
Más información | <a href="http://barrapunto.com/~azaras/journal/25501">Bitácora de Azaras</a><br />
En Genciencia | <a href="http://www.genciencia.com/2006/05/30-descubierto-el-gen-religioso">¿Descubierto el gen religioso?</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
