El lenguaje técnico–científico no es uniforme. Cada rama del saber, cada disciplina, utiliza un lenguaje propio. Más que de un solo lenguaje científico pues, habría que hablar de variedades o subsistemas que coinciden en unas características comunes.
No se trata de un lenguaje arcano ni de argot y su finalidad no es la de no ser entendido por otros, sino la de ser riguroso y preciso. Usa la lengua en su función metalingüística, es decir, para explicarse y con un léxico unívoco, o sea, con un referente único para evitar que pueda inducir a dos conceptos o realidades diferentes.
Todo esto está muy bien en la teoría, pero en la práctica muchas veces los científicos acuñan términos científicos en base a sus ideas, prejuicios o manías. En algunos casos, hasta es divertido comprobar el origen de algunas de ellos.
Linneo, científico y naturalista sueco, acuñó muchas palabras para el mundo de la botánica con cierta relación con la sexualidad. Le impresionó particularmente la similitud entre ciertos bivalvos y las partes pudendas femeninas. A las divisiones de una especie de almeja le dio los nombres de “vulva”, “labios”, “pubes”, “ano” e “himen”. Agrupó las plantas según la naturaleza de sus órganos reproductores y sus descripciones de las flores y de su conducta están llenas de alusiones a “relaciones promiscuas”, “concubinas estériles” y “lecho nupcial”. Clitoria, Fornicata y Vulva eran otras de las palabras que empleaba.
También eligió el nombre de un competidor, Siegesbeck, para dar nombre a una mala hierba a la que denominó sin pudor alguno siegesbeckia.
A muchos les molestó su tendencia a la procacidad, lo que es un poco irónico, ya que antes de Linneo los nombres vulgares de muchas plantas y animales ya existían. En inglés, el diente de león se conoció popularmente, durante mucho tiempo como “mea en la cama” por sus supuestas propiedades diuréticas. O el “cabello de doncella” para referirse al musgo, que no trata precisamente de evocar el pelo de la cabeza de la mujer.
Además, el cielo está plagado de nombres femeninos (entre ellos, también estrellas del espectáculo). A finales del siglo XIX el barón Rothschild abonó al astrónomo inglés Palisa 50 libras por el derecho de denominar el asteroide 250 que éste había descubierto. El barón le puso Bettina, que era el nombre de su amada. Otros asteroides han recibido el nombre de los Beatles o de Frank Zappa.
El actor Harrison Ford inspiró para dar nombre a una araña, la Calponea harrisonfordi.
Respecto a las formaciones geológicas que se aprecian sobre el planeta Venus, decicado a la diosa romana de la belleza y el amor, la Unión Astronómica Internacional decidió que únicamente llevarían nombres de mujeres célebres. Ya figuran Cleopatra, Coco Chanel, María Callas…sin olvidar a Christine Norden, que fue, según cuentan, la primera mujer en mostrar sus senos desnudos sobre un escenario.
Jean-François Bouvet, en su libro Hierro en las espinacas y otras creencias, cuenta la romántica historia de un paleontólogo inglés enamorado de una colega, de nombre Ella, que llamó ellaquismus a un trilobites que había descubierto. La palabra en inglés suena más o menos como Ella, kissme, que significa “Ella, bésame”.
En cuanto al término Big Bang, fue lanzado por el físico Fred Hoyle con la única intención de ridiculizar la teoría elaborada en 1948 por su colega George Gamow.
Los hadrones (que así se llaman a los protones, los neutrones y a otras partículas gobernadas por determinadas fuerzas) están compuestos de partículas bautizadas como quarks. El nombre se lo puso el físico Murray Gell-Mann, del Instituto Tecnológico de California, en la década de 1960, y proviene de una frase de la novela de James Joyce Finnegan´s Wake: “Tres quarks para Muster Mark”. A pesar del interés de Joyce de que quark se pronunciara de modo que rimara con Mark, los científicos la suelen pronunciar como kwôrk (al igual que pork), parecido al queso alemán. Con el tiempo, empezaron a definirse categorías de quarks: arriba, abajo, extraño, encanto, superior e inferior, y que a su vez se dividen en los colores rojo, verde y azul. Una catalogación totalmente arbitraria, por supuesto, porque cuando estamos hablando de cosas tan infinitesimales ya no existen ni los colores ni cualquier otra característica física inidentificable por los ojos humanos.
Y habría que preguntarse en qué estaría pensando el descubridor de un tipo de molusco que vive en el Pacífico, al que denominó zyzzyxdonta.
Vía | El origen de las cosas
Satélite, un periódico gratuito de ciencia
El ser humano llegará a su límite físico en el año 2060
¿Puede la ciencia dar respuestas a absolutamente todo? (y III)
La estadística de las encuestas que nació de la cerveza
El cuerpo humano está diseñado para vivir días de 25 horas
En catalán las flores del diente de león aún se denominan "pixallits" (meacamas).
Un saludo y adelante con el blog :-D
estos cientificos..."estan como cabras"
#1 Eso mismo iba a decir yo.
Ahora que lo pienso, siguen habiendo muchísimas plantas o hongos que solo se conocen (almenos yo) por su nombre coloquial: Matallops (matalobos), pet de llop (¿?)...
Peus de rata :)
Un frikidato: lo de zyzzyxdonta no es lo que escribe un gato paseándose por un teclado. Zyzzyx es el nombre de una avispa o una comunidad de California (no sé qué fue primero, si el huevo o la gallina). Pero vamos, sólo por ponerme puntilloso, que la entrada es muy buena :) http://en.wikipedia.org/wiki/Zyzzyx http://en.wikipedia.org/wiki/Zzyzx,_California
Y la Pikachurina? le dieron ese nombre en honor a Pikachu, frikidez en su máxima expresión.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pikachurina
cómo le dices a alguien que eres de Zzyzx sin que piensen que les tomas el pelo?
· Añadido a la lista de palabras sin vocales.
Por cierto, no es científico pero la denominación Spam para el correo basura proviene de la homónima carne enlatada Spam, gracias a unos sketchs de los Monty Python.
pero que tiene que ver el lenguaje cientifico con el poner nombres arbitrarios a alguna especie animal/vegetal/mineral nueva o estrella/planeta/asteroide o cualquier cosa?
para dejar claro de lo que hablo, la diferencia seria, por ejemplo, el que alguien le haya puesto Luna a la luna, o Pluton a pluton, porque le saliera del nabo, pero luego el coloquio astronomico tomara como nombre generico de cualquier luna, como una autoexplicacion de su naturaleza, que es lo que se hizo con los plutones, que luego cambiaron por plutoides, que vienen a ser planetas pequeños del tipo Pluton.
y por cierto, la Luna no seria una luna, sino un planeta del sistema binario formado con la tierra :)
#9 ¿Te refieres a la teoría Orfeo o dices lo del sistema binario por el tamaño de la luna?
Definitivamente es una Frikidez lo de Pikachu, pero también es bastante irónico. Ya que si no mal recuerdo existe una leyenda urbana que habla de que varios niños de Japón se convulsionaron al ver los ojos de pikachu en la tele de un color rojo intenso. ¿será cierto? quién sabe.
http://www.taringa.net/posts/videos/939190/Episodi...
#9-10: Si fuera por orpheo, tampoco sería un sistema binario, porque tanto orpheo como la antigua tierra, tenían orbitas diferentes hasta la colisión que acabó con el primero, en favor del segundo. Pero la luna no seria Orpheo sino, algunos fragmentos que quedaron orbitando la Tierra tras la colisión y que se reagruparon.
#10, lo decia por el tamaño de la Luna, que hace que es baricentro del sistema este fuera del diametro de la tierra, requisito para considerarla un satelite :)
La teoría Orfeo propone que había un planeta del tamaño de Marte orbitando entre el propio Marte y la Tierra. Colisionó con nosotros apenas de refilón pero fue suficiente para que los núcleos de los dos planetas se tocaran. Me explico fatal, ya lo sé, pero a ver si soy capaz de decirlo bien. Si hubieran colisionado de frente ya no habría ni Tierra ni Luna.
La Luna actual sería pues parte de ese planeta y parte del nuestro. Esto se supo cuando hubieron ordenadores lo suficientemente potentes como para recrear hacía atrás la evolución de ambos, es decir, lo mismo que se supone se ha hecho con el propio universo hasta llegar al supuesto Big Bang.
Hay un documental muy recomendable que lo explica la mar de bien llamado "Y si no tuviéramos luna", que también explica muy bien por qué la estamos perdiendo a razón de 3,5 cm/año.
La colisión que creó la Luna también nos alejó ligeramente del sol lo suficiente como para albergar vida, pues antes de eso estábamos demasiado cerca y probablemente habríamos acabado como nuestro gemelo Venus. Todo lo referente a la creación del sistema solar es interesantísimo, me fascina que Venus seguro era muy parecido a la Tierra hasta que recibió un impacto tan grande que acabo rotando al revés y envuelto en gases invernadero.
Ois! yo seguiría pero mejor me contengo XDDDD
Pues en Wikipedia hay otra explicación para Zyzzyxdonta. Según ésta, se le ha llamado así porque sus características son opuestas al género Aaadonta, del mismo modo que la letra "a" es opuesta a la "z".