La definición actual de metro

Víctor Puente 29 de abril de 2008 9 comentarios

Patron de platino iridiadoHace unos días veíamos como, originariamente, el metro se definió como la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano de terrestre. Posteriormente se construyó un metro patrón compuesto de platino e iridio depositado en la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, de París.

No obstante, la posibilidad de que ese patrón pudiese ser destruido, o cambiar con el tiempo, hicieron necesarios buscar como referencia una constante universal, que a su vez aportase una mayor precisión.

Por ello, en 1960 la Conferencia General de Pesos y Medidas (CGPM) define el metro como 1.650.763,73 veces la longitud de onda de la radiación emitida por el salto cuántico entre los niveles 2p10 y 5d5 de un átomo de kriptón 86.

Errores detectados en el perfil de la línea espectral del kriptón, hicieron que en 1983 la CGPM adoptase una nueva definición del metro, vigente hoy en día, que lo define como la longitud del camino atravesado por la luz en el vacío durante un intervalo de tiempo de 1 / 299.792.458 de un segundo, basada en que la velocidad de la luz en el vacio es exactamente 299.792.458 metros / segundo.

Vía | Wikipedia
Vía | BIPM
En Genciencia | El nacimiento del metro

Más noticias sobre: ¿Sabías que...?
Tags: luz, metro, CGPM, kriptón, onda, segundo

Comentarios

  • 1 Avatar
    EupHoriA | 2 estrellas
    ↓

    Anda postead más a menudo y si son cosas interesantes contadas de manera interesante, mejor que mejor, que este blog podría ser de mis favoritos… ;-)

    30 abr 2008 08:44 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    HOW | 1 estrellas
    ↓

    He tenido 2 profesoras de fisica que me han contradecido lo que dize esta noticia, segun ellas el metro no tenia nada que ver con la luz, era un patron a boleo, y aunque a una la comente que por logica (y aproximacion) un metro era la definicion que dais, esta me lo nego rotundamente. asi que que hago? ¿me vengo de mis profesoras por educarme mal?

    1 may 2008 13:48 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    fox_murder | 1 estrellas
    ↓

    No te han educado mal. Yo siempre he tenido entendido que el metro es un patron "a boleo". Otra cosa es que, una vez que se toma como referencia, intentemos hacerlo lo más preciso e invariante posible mediante la distacia que recorre la luz en un determinado tiempo.

    1 may 2008 16:44 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    Dubitador | 1 estrellas
    ↓

    Apoyo la mocion de #3 fox_murder

    Habia que encontrar alguna constante fisica que se aproximase lo mas posible al metro patron.

    Es relativamente facil acudir a "la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, de París" y hacer copias o comparaciones del metro patron, pero medir la distancia recorrida por la luz en una fraccion de tiempo determinada tiener que ser pan comido.

    1 may 2008 19:12 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    skeops | 1 estrellas
    ↓

    Solo como cosa curiosa, en la definición del metro dice basada en que la velocidad de la luz en el vacio es exactamente 299.792.458 metros / segundo ¿Como pueden construir una definición de algo basado en si mismo? No sería algo ilógico :D

    6 may 2008 21:52 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    miguelfe | 1 estrellas
    ↓

    Creo sencillamente que es una mala definición. Se define como la distancia recorrida por la luz en 1/299.792.458 segundos, suponiendo que la luz recorre en un segundo 299.792.458 metros?. Pero metros de los medidos con el metro de iridio platino, o los que son 1.650.763,73 veces la longitud de onda de la radiación emitida por el salto cuántico entre los niveles 2p10 y 5d5 de un átomo de kriptón 86?.

    SENCILLAMENTE: UNA MALA DEFINICIÓN.

    NINGUNA DE LAS DOS ANTERIORES ERA TAN ARBITRARIA.

    6 may 2008 23:45 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    miguelfe | 1 estrellas
    ↓

    Absolutamente de acuerdo con #5

    Creo sencillamente que es una mala definición. Se define como la distancia recorrida por la luz en 1/299.792.458 segundos, suponiendo que la luz recorre en un segundo 299.792.458 metros?. Pero metros de los medidos con el metro de iridio platino, o los que son 1.650.763,73 veces la longitud de onda de la radiación emitida por el salto cuántico entre los niveles 2p10 y 5d5 de un átomo de kriptón 86?.

    SENCILLAMENTE: UNA MALA DEFINICIÓN.

    NINGUNA DE LAS DOS ANTERIORES ERA TAN ARBITRARIA.

    6 may 2008 23:48 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    DeXteRrBDN | 1 estrellas
    ↓

    para mi no es una mala definición, es simplemente lo que es…

    la luz circula a la velocidad que circula, y eso no hay quien lo cambie (en el vacío)

    pues la definición es simple y precisa: un metro es la distancia recorrida por la luz en 1/299.792.458 segundos (la segunda parte de la definición sobra y no creo que forme parte de ésta)

    7 may 2008 13:29 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    Sexnando ^^ | 1 estrellas
    ↓

    Pero, ¿cómo se puede saber el espacio recorrido sin tener una unidad de medida?

    Creo que para definir el metro hay que tener un punto de partida palpable y no tan "abstracto" como la luz.

    31 may 2008 04:47 Permlink
    normal

Destacado

Suscríbete