Muchas generaciones de estudiantes se han enfrentado a la clásica tabla periódica, realizada por primera vez por Dmitri Mendeleyev en 1869. A pesar de su antigüedad, sigue siendo una de las mejores formas de ordenar los elementos químicos, ya que permite agruparlos en columnas con propiedades similares, y lo que es más importante, predecir las propiedades que tendrán los elementos no descubiertos en función de su posición en la tabla periódica (en tiempos de Mendeleyev sólo se conocían 63 elementos, hoy son 117).
Aunque una de las reglas no escritas de la teconología reza que “no se debe arreglar lo que ya funciona”, el investigador de Microsoft Mohd Abubakr ha propuesto una nueva reordenación que tenga en cuenta el tamaño relativo de los átomos. Para ello, los ha ordenado de forma circular, situando los elementos más lejos del centro a medida que el tamaño de sus átomos aumenta.
Este diseño conserva la clasificación de grupos y periodos de la Tabla de Mendeleyev pero le dota de una nueva e interesante perspectiva visual. Además resuelve el eterno problema de la colocación del hidrógeno y el helio, situándolos en una posición especial en el centro del dibujo, sin asignarles una columna concreta.
No todo son ventajas, claro. Para empezar, leer una tabla circular es más complicado que leer la sencilla tabla de Mendeleyev, a la que prácticamente todo el mundo está ya acostumbrado. Además tampoco aporta grandes ventajas adicionales: los lantánidos y actínidos siguen colocados fuera del diagrama principal, y tampoco aporta nuevas ‘predicciones’ sobre los elementos aún no descubiertos al margen de las que ya se conocen con el modelo clásico.
No se trata de la primera forma alternativa de representar la tabla periódica. Tenemos por ejemplo el modelo de Theodor Benfey, que coloca los elementos en una espiral bidimensional.
Recientemente, el francés Maurice Kibler ha propuesto una interesante alternativa que ordena los elementos basándose en una determinada teoría de grupos que atiende ciertas simetrías entre elementos no consideradas en el formato de Mendeleyev. Este modelo serviría para predecir ciertas propiedades de los elementos aún no descubiertos y que no estarían consideradas en la tabla clásica. Sin embargo, hay que esperar a que esos elementos sean descubiertos para certificar la validez de esta propuesta.
Vía | Technology Review
Más información | An Alternate Graphical Representation of Periodic table of Chemical Elements [PDF]
En Genciencia | La tabla periódica ilustrada
El inabarcable universo de los sabores o tu imposibilidad de distinguir Pepsi de Coca Cola
Un alcohol sintético que emborracha pero no da resaca
Nuestro cerebro está siempre drogado: ¿cómo sacarle partido? (y II)
Nuestro cerebro está siempre drogado: ¿cómo sacarle partido? (I)
Una nueva forma de dibujar la tabla periódica
Como lo dice el mismo post, no arreglar lo que ya funciona, sobre todo si la única ventaja adicional es la del tamaño de los átomos que es completamente intuíble para cualquiera que sepa que es una tabla periódica.
Así se debe estudiar con más lío xD
#2 tienes razon, pero para mi esta ams facil que la de alimentos jeje, a mi me parece bien para quienes odian la cuadrada, pero como ya estoy acostumbrado se me hace mas facil xD
Ignacio, ¿En serio que no vais a hablar de la Lcross?
No esta mal, sobre todo por que aporta la idea que la tabla tiene cierta estructura tridimensional, algunas propiedades se pierden con la estructura tradicional.
En un libro de fisica del cole recuerdo que habia instrucciones para crear una tabla 3D, era al final una especie de barco.
De todas formas, con esta representacion circular , siguen estando desperdigados los lantanidos y los actinidos, que de alguna forma deberian "salir" del papel.
Hola a todos, regreso despues de una semanilla. He tenido problemillas técnicos y con la facultad y demás no he tenido tiempo de arreglar el ordenador jeje.
En cuanto a la tabla periódica, creo que es mejor buscar la funcionalidad, tal vez modelos teóricos se entienden mejor con otros tipos de tabla, pero a efectos prácticos.... es evidente no?
No veo el salchichonio por ninguna parte. Creo que al final la tabla de Óscar Mayer de los Simpsons es la más válida.
Pes la verdad, es que me parece una gran idea, es mucho mas facil lacalizar visualmete lo elementos y a la hora de crecer es menos limitada..
#3 jaj no es que se odie la cuadrada es que se odia la tabla periódica. www.kuyle.blogspot.com
#3 jaj no es que se odie la cuadrada, es que se odia la tabla periódica. www.kuyle.blogspot.com