Os voy a hablar del caso de un canadiense identificado con las siglas K. B., que sufrió un derrame cerebral a los 74 años. Justo entonces, empezó a hablar como un robot.
K.B. era músico aficionado, había tocado diversos instrumentos, cantaba con frecuencia y, como buen melómano, acostumbraba a escuchar su colección de discos de jazz y música clásica. En otras palabras, K. B. tenía cierta “inteligencia musical”.
Pero en julio de 1994, K. B. fue ingresado en el hospital tras sufrir un derrame que le causó una parálisis lateral izquierda y dificultades en el habla. La tomografía computarizada indicaba daños en el área frontoparietal y en el cerebro derecho.
Tras un periodo de recuperación. K. B. consiguió recuperar en gran parte el habla y la memoria. Pero persistía un problema: un ligero declive en su funcionamiento intelectual en general, sobre todo en el área musical. Seguía teniendo buen oído para las cosas en general, incluso podía identificar el sonido de los instrumentos musicales, pero ahora la música ya no le provocaba emociones ni despertaba su interés. Este caso fue ampliamente estudiado por el profesor Willi Steinke, de la Queen´s University de Kingston (Canadá).
Pero lo más chocante fue la forma en la que K. B. empezó a hablar. Aunque su personalidad era ahora más impulsiva y vehemente en general, su habla carecía de elementos prosódicos: sonaba monótona y fría. Como si su voz fuera sintética. K. B. podía estar muy enfadado por algo, ponerse colorado, apretar los puños hasta hacer crujir los metacarpianos, pero al final, cuando decía algo, su voz sonaba tan distante y notarial, que uno no sabía en realidad si K. B. estaba enfadado o no.
Como una suerte de Hal9000 sumamente emotivo.
Somos como somos dependiendo de donde estamos (y III)
Somos como somos dependiendo de donde estamos (II)
Somos como somos dependiendo de donde estamos (I)
Algunas modalidades de interrogatorio usadas en la CIA
El suicidio: un problema de salud a tener en cuenta
Comentarios
Cuando uno lee el titulo de post espera encontrarse algun tipo de capacidad de algunas personas para hacer lo mencionado, o cualquier cachivache tecnologico, o algo del estilo.
Pero que lo que cuente es que una persona acabo hablando asi debido a un derrame cerebral... vamos, lo encuentro el titulo un poco de mal gusto.
#1 Siempre son así, no sé de qué te quejas. Además, en este blog nunca se ha hablado de cacharritos tecnológicos.
carl sagan, en su libro los dragones del eden hace mencion de fenomenos ocurridos a raiz de algun daño o modificacion del cerebro, y es interesante como el cerebro asocia la informacion en estas personas
"en el cerebro derecho"
no sabía que teníamos 2 cerebros :D
habrás querido decir hemisferio derecho ;)
interesante
¿Ya sólo se habla de psicología aquí? Deberia llamarse psicolociencia y no genciencia este blog.
Esperaba algo más aplicable. Debería llamarse "Sentir como un robot." En referencia a que no puede expresar por medio de la voz sus emociones. O incluso, "Hablar como Robot"
Pero: "Cómo hablar igual que un robot" experiméntelo y me cuenta, ¿vale?
En cuanto al tema, debe ser bastante frustrante para el hombre. Pero había que ver, podía por ejemplo ¿modular la voz conscientemente? Gritar?
Por lo demás, tengo mis reservas a considerar a la psicología una ciencia, pero la Neurociencia crece día a día a pasos agigantados aunque está en pañales aún.
Derrame cerebral, qué se le sale el cerebro por la nariz o qué, es un evento vascular cerebral o accidente vascular cerebral como lo manejan algunos autores españoles.
¿Gonza, me estas diciendo que lo tomos que me meto entre pecho y espalda de psicología no son ciencia?
La Neuropsicología es sólo una de las ramas de la Psicología, una entre muchas otras.
Para que algo sea considerado ciencia debe, sobre todo, seguir el método científico y ser susceptible de estudio empírico.
¿Me estas diciendo que la conducta no es susceptible de estudio? ¿Que el desarrollo de la psicología evolutiva, en su estudio de comportamiento tanto infantil como adulto no es científico? ¿Que el condicionamiento desarrollado por los conductistas era mentira?
Me parece que no sabes lo que es la psicología.
Zenda estoy contigo, a ver si cambiamos el tercio. A parte del hecho que el 90% de los últimos artículos tienen de ciencia lo que yo de monja, son opiniones de 3 o 4 personajillos; quitando algún artículo de curiosidades tipo el presente
Paquetolius, la verdad no sé que decirte, la neurociencia, tiene como objeto de estudio al cerebro y su funcionamiento, desde la estructura hasta las funciones químicas, es la cara más rígida si se quiere de la moneda. Mas en la otra cara de la moneda, está el no como funciona el cerebro o sus estímulos y reacciones, sino, las diferentes escuelas "terapeuticas" (lease: Psicoanálisis, Gestalt, Cognitivo-Conductual, etc.) y la verdad, no creo que tengan valor científico alguno partiendo de la simple base, de que todas plantean cosas completamente distintas y muchas veces irreconciliables, y es absolutamente imposible por método científico comprobar ninguna.
Por lo demás tienes razón, la psicología no es mi fuerte, pero no sé sinceramente si considerar Neurociencia como ligada a la psicología o más bien a la medicina ergo biología.
Por algo habrán sacado la psicología del colegio de medicos... Es ciencia porque lo dice el diccionario, aunque a alguien le duela para mi más bien es pseudociencia. Digamos que la verdadera ciencia de la conducta es la psiquiatría (aunque su objetivo primero de estudio son las enfermedades mentales)
Completamente de acuerdo, el psiquiatra, trabaja sobre las solidas bases de este estudio (psiquiatría) y cuando existe una patología, puede ser igualmente detectada y tratada por cualquier psiquiatra. En cambio, en la psicología, todo depende mucho más del psicólogo que de la realidad o de los libros; y distintos psicólogos, llegarán a distintas conclusiones, asentadas sobre distintas bases, y no hay forma de saber cual de los dos está en lo correcto y cual se equivoca simplemente porque la Psicología no tiene una base común ni ningún estándar. Y por una mera cuestión lógica, no pueden dos posturas contrarias e irreconciliables ser correctas, una se equivoca. (Si no las dos.) Y en la psicología hay más de dos posturas.
¿Hablar como un robot?
You can kiss my shiny metal ass...
Post algo estupido...! me parece de mal gusto, creo que no es el tipo de post que va con este blog, si no hay nada que escribir es preferible dejarlo en blanco...!
la tomografía puede ser computerizada (de computer) o computadorizada (de computadora)
otra cosa, ¿él es consciente de su secuela?¿se da cuenta de que no es capaz de modular su voz o su cerebro lo engaña creyendo que la esta modulando?
Gonza en hace años se pensaba que la tierra era plana, que el universo giraba en torno a la tierra, que nuestros pensamientos eran parte de Dios y que eramos criaturas de sus manos.
¿Por eso vamos a despreciar todas las ciencias que se ocupan de estudiar estos fenómenos hoy día?
El psicoanálisis no es científico por que no es demostrable nada de lo que postulaba Freud. Por lo demás, es una evolución de esta ciencia que es muy joven. Hoy día se acepta sin discusión el paradigma del procesamiento de la información.
Y es que tienes que tener en cuenta el objetivo de la Psicología, entender los "cómos" y los "por ques" de la conducta, tanto humana como animal. La psiquiatría no se encarga de eso, si no de las enfermedades mentales que trastornan la conducta, por eso se encuadra dentro de la medicina y la psicología no. La psicología está muchísimo más cerca de la biología que de la medicina.
Hasta tal punto es así que tengo delante mio dos tomos enormes cuyos títulos son "FUNDAMENTOS BIOLÓGICOS DE LA CONDUCTA" vol1, vol2".
Y para que comprendas que este estudio tiene efectos prácticos: Cuando vas al mercado, los productos de empresas potentes siempre están al alcance de la mano y de la vista, por que así se venden más. La educación en las escuelas sigue concenptos creados hace más de un siglo por psicólogos y aun funcionan, es más, existe lo que se conoce como psicopedagogía. Los anuncios de televisión, las campañas políticas, las elecciones de personal, el adiestramiento de los animales, etc. Todo hoy día está relacionado con la psicología de forma consciente (Antes también lo estaba pero no lo sabíamos).
Todos los postulados anteriores son revisados constantemente, los válidos se aceptan los erróneos se desechan (anda! igual que en física). Si bien es cierto que cada vez más la psicología se acerca a las posturas biologicistas, ya que como ha comentado Sergio en otros post estamos más influidos por la biología de los que queremos aceptar, la complejidad del cerebro y los actos humanos hacen notorios la necesidad de una ciencia que estudie estos a parte de la biología. En otras palabras, la biología e nuestra base, nuestra madre, y nosotros seguimos un camino a parte. Y es que como bien decían en la Gestalt, el todo es mayor que la suma de las partes (buscad el "efecto phy").
Existen más motivos por los que podríamos plantear que la psicología es una ciencia, pero no quiero agobiar, solo terminar diciendo que la psicología es algo muy distinto de lo que hollywood no ha vendido =). (Por favor sacad de vuestras cabezas el diván y a un hombre con gafitas preguntando por vuestro padre).
Lo mio no es por hollywood es más bien por lo que uno ve cotidianamente, una cosa es investigación psicológica, eso bien lo creo, otra, la aplicación de la misma en comerciales, logotipos y demás, eso también lo creo. Ahora, cuando la psicología se transforma en "terapia" (que es lo que hacen la mayoría de los psicologos a fin de cuentas), en eso ya no creo.
interesante
Paquetolius a mi me asalta una duda. ¿Cómo has conseguido escribir todo eso sin que se te corte? Lo normal es que mucho antes se vean frases a medio terminar y un segundo comentario titulado "continúo aquí que se cortó" XDDD Saludos!
Uyy cuanto periodista listo hay por aquí...
A mí me ha parecido curioso. El título me da igual.
Pues no lo se Zenda la verdad, nunca se me cortó.
Y Gonza, si que tienes razón en cuanto a cierto tipo de "terapias" que no tienen nada de científico. Creyentes y "filósofos" toman dos ideas mal entendidas de la psicología e inventan "terapias" absurdas. La autentica ayuda que da el psicólogo es de otro tipo, más orientada a fomentar el espíritu crítico, las capacidades personales y demás, pero de ningún modo a dar recetas milagrosas de como superar tus problemas. Y quien lo haga es un mentiroso y en embaucador y debería ir a la cárcel. HE DICHO! xD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA