Nature está abandonando el proyecto de revisiones públicas
La prestigiosa revista Nature está abandonando un experimento con el que esperaban traer un grupo como Wikipedia que editasen en el mundo de la publicación científica. Durante varios meses desde el pasado verano, Nature ha invitado a científicos cuyos artículos fueron preseleccionados para publicarse en la revista a publicar sus trabajos en Internet para ser sometidos a una revisión pública. El experimento estaba basando en el modelo que sigue el proyecto Wikipedia, que como todos sabemos es una enciclopedia online donde es escrita y editada íntegramente por colaboradores. La intención de los científicos de la revista fue en parte para ver si abriendo más el proceso de revisión podrían exponer los artículos de baja calidad o fraudulentos que los críticos del sistema actual dicen que se cuelan en la versión impresa.
Pero Nature, la cual es publicada por una unidad de Macmillan Publishers Ltd., dijo en una editores en el número del Jueves que estaba finalizando el experimento debido a falta de participación. La revista se encontró que en el mundo de la publicación científica, la mayoría de autores no estaban dispuestos a publicar sus artículos, y pocos científicos criticarían los trabajos de sus colegas publicamente (comentando en la página web de Nature).
Vía | The Wall Street Journal
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- Algunas curiosidades sobre las manzanas
- Los perros se lamen las heridas porque no han estudiado medicina
- Donde acaba el hombre... y empieza la máquina
- Batman vivía en la Luna, según el 'New York Sun'
- Richard Dawkins propone unas colonias ateas
- La razón de la organización decimal y otras alternativas para contar muchas cosas (y II)
- Se busca alimentador de piojos (1 de 2)
- La razón de la organización decimal y otras alternativas para contar muchas cosas (I)
- Se busca alimentador de piojos (2 de 2)
- Más agua en el Sistema Solar
Lo+votado
- Donde acaba el hombre... y empieza la máquina
- La razón de la organización decimal y otras alternativas para contar muchas cosas (I)
- Richard Dawkins propone unas colonias ateas
- Batman vivía en la Luna, según el 'New York Sun'
- Se busca alimentador de piojos (2 de 2)
- Algunas curiosidades sobre las manzanas
- Más agua en el Sistema Solar
Lo+comentado
- La razón de la organización decimal y otras alternativas para contar muchas cosas (y II)
- Los perros se lamen las heridas porque no han estudiado medicina
- Donde acaba el hombre... y empieza la máquina
- Richard Dawkins propone unas colonias ateas
- Algunas curiosidades sobre las manzanas
- La razón de la organización decimal y otras alternativas para contar muchas cosas (I)
- Más agua en el Sistema Solar
- Batman vivía en la Luna, según el 'New York Sun'
- Se busca alimentador de piojos (1 de 2)
- Se busca alimentador de piojos (2 de 2)
Autores / Comentaristas
Autores
Secciones
general
- Antropología
- Astronomía
- ¿Sabías que...?
- Biodiesel
- Biología
- Cambio Climático
- Clima
- Computabilidad
- Computación
- Evolución
- Física
- Genética
- Genciencia
- Geología
- Matemáticas
- Materiales
- Medicina
- Medio ambiente
- Nanotecnología
- No te lo creas
- Otros
- Paleontología
- Programación
- Psicología
- Química
- Quién es...
- Quiz Genciencia
- Robótica
- Salud
- Tecnología
- Telecomunicaciones


Era previsible aunque la prueba también era necesaria. El problema básico está en que hacer de "referee" es una labor dura y poca gente se presta a ello voluntariamente. Si te llega una petición de una revista lo haces pero normalmente no te metes en ese lío sin necesidad.
Exacto Ángel, es una colaboración a prestar que conlleva mucho tiempo y dedicación. Es complicado encontrar colaboradores así :)
Un saludo!
Me parece una mala noticia. No se si el mecanismo ideado por Nature era el mejor de todos, pero de alguna manera hay que intentar que las publicaciones científicas pasen por un filtro fiable. A diario nos encontramos con informes científicos que son auténticas estupideces redactadas sin el menor rigor, pero que por lo impactante de su contenido llegan a los medios pudiendo llegar a generar alarma social o desinformación. Cierto es que en Nature no son demasiado dados a los fiascos, pero abrir el proceso de crítica me parecía una buena idea.
1de4f85cccf9fc4df5006b06f3ca1d10
musicagabbianellagatto.kerettourotti.info http://casiopalmare.kumudarirezetta.info/ fotofiorinatura.iseborthorat.info
formulaunoautomobilismo.zemiminaratogo.info http://giocops2onlinegratisonline.grandiduccu.info... hotelrenaissancepraga.iseborthorat.info
odoredeisoldo.karatomnogoochen.info http://sfondocellulareg