Posibles ruinas vikingas descubiertas por el deshielo

Christopher Boone 29 de julio de 2008 11 comentarios

Vikingos

Menuda sorpresa se llevarían los investigadores al encontrarse con semejante descubrimiento.

Y es que el equipo de científicos que lo encontró, pertenecientes al proyecto “The Melting Arctic”, estaba estudiando los cambios del clima al oeste de Groenlandia, cuando vieron las ruinas.

Concretamente, encontraron lo que parece ser un muelle fabricado con rocas. Según Knut Espen Solberg, líder del grupo, el lugar parece estar diseñado para barcos grandes (de entre 20 y 30 metros de largo), y aunque la primera hipótesis sea pensar en una estación de caza para vikingos, hasta que no se hagan las pruebas del carbono no se puede precisar su antigüedad.

Porque en caso de demostrar que el emplazamiento fuera vikingo (una edad comprendida entre los 900 y los 1400 años), dos conclusiones se extraerían: por un lado, que hace 1000 años el clima era más cálido en ese punto que en la actualidad; y por el otro, que estamos ante la construcción vikinga más septentrional conocida hasta el momento.

Pero en caso de que el carbono mostrara una fecha más reciente, todo indicaría a que las ruinas fueron construidas por balleneros europeos durante el siglo XVI.

¿Vosotros por qué opción os decantáis?

Hagan sus apuestas, señores.

Más información | Vikingos
En Genciencia | Deshielo

Más noticias sobre: Medio ambiente
Tags: vikingos, ruinas

Comentarios

  • 1 Avatar
    Claw | 1 estrellas
    ↓

    Interesante! Gracias por la info ^^

    29 jul 2008 21:38 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    orayo | 1 estrellas
    ↓

    Verdaderamente interesante. Me gustaria que fuera la opción primera simplemente porque la opcion de los balleneros no me resulta interesante.

    salu2

    29 jul 2008 22:09 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    hyperion | 1 estrellas
    ↓

    A mi me encantaría la primera opción, sería algo grandísimo, aunque ya lo es en sí, por encontrarse un pueblo o puesto avanzado de una civilización mas antigua.

    Y si fuera de los vikingos, quizás nos desvele un poco el itinerario que siguieron en su ruta hacia américa…

    Un saludo y gracias por la información

    Hyperion

    30 jul 2008 02:09 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi | 3 estrellas
    ↓

    Ya lo han dicho, si realmente fuera algún puerto de balleneros, perdería la emoción.

    30 jul 2008 10:53 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Calítoe.:. | 1 estrellas
    ↓

    El corazón me invita a creer la primera opción, el cerebro, la segunda. Pero desde cuándo las neuronas no se equivocan. :p

    30 jul 2008 11:05 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    tony | 1 estrellas
    ↓

    pues la primera seria algo genial sabes eso

    31 jul 2008 06:27 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    krls | 1 estrellas
    ↓

    no tiene que ver con la noticia….

    Estoy esperando que se publique aqui una noticia sobre el agua en Marte.

    Salu2

    31 jul 2008 22:45 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    chavalina | 1 estrellas
    ↓

    Por la primera opción, claro.

    1 ago 2008 01:03 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    Lois | 1 estrellas
    ↓

    Con ese planteamiento, la segunda opción demostraría que en el siglo XVI había menos hielo en Groenlandia. Parece poco probable.

    Pero no hay que dejar pasar la ironía. Un equipo de investigación llamado "The melting Artic", desubre que el Ártico tiene tanto hielo que apenas se empieza a descubrir lo que el hielo antiguamente no tapaba. Cambio climático … ¡hacia lo de siempre!

    2 ago 2008 17:50 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    Lois | 1 estrellas
    ↓

    ¡Que raro, mi comentario era el que viene firmado por "chavalina", que no soy yo. ¡Mi no entiende!

    2 ago 2008 17:52 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    Lois | 1 estrellas
    ↓

    Torpe, la firma viene abajo!

    2 ago 2008 17:53 Permlink
    normal

Destacado

Suscríbete