El diario británico The Times, anuncia que una mujer se ha convertido en la primera del Reino Unido en concebir un bebé a través de embriones seleccionados evitando así la posible herencia genética del cáncer de retina que ella padecía. Los embriones se obtuvieron a través de una técnica de escáner genético que garantizaba la no transmisión.
El embrión sano obtenido se implantó en el útero de la mujer tras haberlo sometido previamente a las pruebas que certificaban la ausencia del gen del cáncer. No hay duda de que la diagnosis genética de pre-implantación ampliará las posibilidades de tener un hijo sano.
La fecundación in Vitro es beneficiosa por partida doble, se sortea la infertilidad y algunas enfermedades de transmisión genética. Ha sido una gran alegría para esta mujer y su pareja, los avances de la medicina son loables y dignos de admirar.
Por otro lado, quisieramos resaltar un tema, todo adelanto e investigación que favorezca mejores condiciones de vida y garantía de salud es bien recibida, pero a pesar de ello hay críticos que discuten la acción poco ética, de destruir los embriones sobrantes del sistema de fecundación, ya que dicen que algunos de ellos podrían nacer sanos.
Además, estos críticos indican que algunos de los embriones, a pesar de la enfermedad, originarían seres humanos con una larga vida y en algunos casos, la enfermedad que presentasen podría ser tratada. A ver… ¿no será mejor para todos utilizar un embrión sano 100% que no uno que pueda padecer algún tipo de enfermedad y como consecuencia de ello tener una vida muy sufrida?, juzgad vosotros.
¿Realmente funciona la homeopatía?
Neumonía latente: el extraño contagio de sida entre niños
Células madre y fe religiosa (y II)
Células madre y fe religiosa (I)
La esquizofrenia localizada en una zona cerebral
Comentarios
Realmente ese problema ético solamente lo defienden los sectores religiosos de la sociedad científica. El mayor problema ético es que se ha abierto una nueva posibilidad que permite (a las personas que tengan dinero para ello, principalmente) mejorar la especie. Yo no estoy en contra, pero esto podría tener repercusión social ya que aquellos que tuviesen más probabilidades de estar sanos que los otros podrían acceder a un mejor seguro de vida, entre otras cosas.
También otro problema es dónde poner el límite... primero las enfermedades monogénicas, ahora poligénicas y después ¿qué? aquel gen que le da a tu bebé un 2% de prob de tener una mancha en la cara?
Estoy deacuerdo con el anterior comentario, no se trata de poder elegir tener un hijo sano, es evidente que la vida sera mejor para ese hijo, sino de que todo el mundo pueda hacerlo, ese es el verdadero problema. Habeis visto GATTACA?
Estoy de acuerdo en que se utilize este tipo de ''terapia'' para las enfermedades pero así es como se empieza... después de esto que vendrá? todavía hay mujeres que mueren en el parto por falta de medicamentos o de utensilios en condiciones...
Llegará el día en que podremos escojer incluso el color de pelo de nuestro hijo. Claro esta que para todo esto tienes que tener una cantidad de dinero notable.. y como siempre sólo unos pocos podran ''disfrutarlo'' mientras los demás siguen padeciendo cáncer u otras enfermedades (los que no tenemos suficiente dinero pasaremos a ser como ahora los del tercer mundo que mueren por fiebre, aunque en proporciones diferentes... nosotros moriremos por cáncer (para la fiebre hay aspirinas entre otros) mientras que los ''ricos'' moriran por... ¿naturaleza?