Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquí.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Las matemáticas dejan en ridículo el código secreto de la Biblia (I)
Sergio Parra
21 de octubre de 2009
El supuesto código de letras que esconde la Biblia ha generado incontables libros de análisis conspiranoico y los fenicios frotamientos de manos de muchas editoriales sin escrúpulos. El código secreto de la Biblia, de Michael Drosnin, es un ejemplo manifiesto de ello: incluso se atrevía a afirmar que la Biblia contenía profecías de hechos contemporáneos.
Las matemáticas, sin embargo, con una lánguida elegancia, desmontan el mito en pocos segundos.
El último intento de encontrarle un significado profundo a la Biblia tuvo lugar a raíz de la publicación de un artículo en una revista de estadística que sugería que la Torá, los 5 primeros libros de la Biblia, contenía secuencias de letras equidistantes que profetizaban relaciones significativas entre personas, eventos y fechas.
El matemático John Allen Paulos explica así esta supuesta conexión estadística:
Una secuencia de letras equidistantes es un conjunto ordenado de letras, en este caso hebreas, cada una de las cuales (salvo la primera) sigue a su precedente por un número fijo de otras letras. (No se cuentan los espacios entre palabras.) Un ejemplo simple es la palabra “nazi” (geNerAliZacIón), si se toma un intervalo entre letras de longitud 2. Habitualmente, los intervalos entre letras son mucho más largos: 23, 47, 69 o 92 letras, e incluso más. Los autores del artículo citado habían identificado en el texto de la Torá secuencias de letras equidistantes correspondientes a los nombres (o algunas variantes) de rabinos famosos que vivieron en siglos posteriores a los tiempos bíblicos, junto con secuencias a menudo contiguas correspondientes a sus fechas de nacimiento u otros eventos relacionados, la probabilidad de lo cual era minúscula.
El análisis matemático, sin embargo revela que estos hallazgos numerológicos parecen haber sido formulados por Rappel o Aramís Fuster: son superfluas y predicen poco, incluso menos de lo normal.
Vayamos a las probabilidades matemáticas de encontrar 4 letras concretas en posiciones equidistantes dentro de cualquier texto, incluida la Biblia. Todo lo que se requiere es multiplicar las probabilidades de aparición de cada una de las 4 letras en la secuencia.
Allen Paulos lo calcula así:
Por ejemplo, si la lengua es el inglés, entonces, en cualquier posición dada, las probabilidades respectivas de las letras l, i, f y e son 0,039, 0,068, 0,022 y 0,124, así que la probabilidad de la sencuencia “life” en cuatro posiciones dadas es simplemente 0,039 × 0,068 × 0,022 × 0,124, lo que da aproximadamente 0,0000072. El producto de estos cuatro números (llamémoslo P) es una probabilidad muy pequeña. Las secuencias de letras equidistantes más largas serían aún más improbables.
Estas cifras hacen pensar a cualquiera que la probabilidad de encontrar la palabra “life” en un texto es remota. Sin embargo, el proceso empleado para descubrir la secuencia “life” en un texto incluye un matiz que se ha pasado por alto. En nuestro cálculo de probabilidades presuponemos que la secuencia de letras y las posiciones estaban especificadas DE ANTEMANO, y que el texto se seleccionó y observó DESPUÉS.
Cuando desarrollemos ese matiz, os daréis cuenta de que las probabilidades no son tan altas.
Vía | Elogio de la irreligión de John Allen Paulos
Preferimos ganar poco aunque lo podamos perder todo
El sistema para ganar dinero de Ponzi: los timos piramidales
¿Caminar borracho es más peligroso que conducir borracho?
Edificios con mucha ciencia (IV): Las urbanizaciones fractales de Dubai
Edificios con mucha ciencia (III): Centro de Ciencia Heureka
Comentarios
La torá vs. Pentateuco WTF?
Realmente, si fijo el espacio entre letras (llamemosle n) puedo elegir la posición del texto desde la que empezar a contar, que son exactamente n posiciones diferentes. Es decir, para cada n obtengo n textos diferentes y si junto los n textos tendré un texto tan grande como el texto original que sólo se diferencia en la reordenación de las letras. Es decir, en el caso de la biblia, para cada n tengo una nueva reordenación de todas y cada una de las letras de la biblia. Si varío n entre 2 y 1001 tendré 1000 reordenaciones diferentes de la biblia en las que podré buscar los textos que desee. Prácticamente se podría asegurar que cualquier combinación de letras y números es posible encontrarla en alguna de esas reordenaciones.
Por ejemplo, en el primer texto citado de Allen Paulos podemos encontrar la palabra DIOS con sus letras equidistantes en 142 posiciones (hay que empezar a contar desde la posición 88 y obviando los espacios). Pero claro, esto no asombra porque de todos es sabido que DIOS es omnipresente.
que raro sergio parra, deberias crearte un foro o blog ateista, anticristiano y dejar de usar la ciencia como una excusa para descargar tus ideas subjetivas. la ciencia es objetiva y exponer "lo que yo pienso" y mis sentimientos, como si fueran una verdad esta muy mal. haces quedar muy mal a la ciencia, haciendole creer a la gente que el trabajo de los cientificos es dedicarse a perseguir teologos y sus teorias, para declararlos mentirosos. dos cosas: 1- en una cosa tienes razon sergio, no existe ningun codigo secreto de la biblia. eso es absolutamente cierto. pero el titulo del post es muy agresivo y hay personas sensibles a estos temas, te recomiendo que seas mas considerado a la hora de escribir tus temas. pero es cierto, la biblia no es un libro de conjuros secretos, es Palabra de Dios, y es vida. el "secreto" esta en comprenderla y vivirla 2- a los amigos lectores, les recomiendo textos de ciencia de verdad, les recomiendo los textos de Pedro, les recomiendo que lean El Tamiz (eltamiz.com) una persona que ataca la ciencia y sus problemas de frente, no trata de hacerla grande comparandola (inutilmente) con la biblia, pos porque simplemente, no va.
#Patriot: el trabajo de la ciencia es amplio y variado, y ello incluye, sí, desmentir afirmaciones de cualquier índole.
Sobre que el título del post es agresivo... en fin, se trata de demostrar que "El código secreto de la Biblia", de Michael Drosnin, es falso. Y el título dice "Las matemáticas dejan en ridículo el código secreto de la Biblia". No pisa el jardín de la fe sino el de la especulación sobre los mensajes proféticos que Drosnin ha vendido como ciertos.
Si el título te parece ofensivo con tu fe, lo lamento. Al menos parece que no lo fue el cuerpo del artículo, pues parece que estás de acuerdo conmigo.
Un saludo.
SIEMPRE HE TENIDO LA DUDA DESDE QUE APARECIO ESTE TEMA EN UN RECONOCIDO PROGRAMA QUE SE DEDICA A LA INVESTIGACION Y DIVULGACION DE INVESTIGACIONES DE ESTA INDOLE, SE SUPONE ¿QUE SOLO EN LOS TEXTOS EN INGLES SE ENCUENTRAN MENSAJES SECRETOS?, Y POR LO QUE VEO NO LO SON TANTO
Mas que Palabra de Dios es letra de sus profetas. Me parece muy curioso el articulo del Señor Parra, podemos buscar combinaciones de letras, "codigos secretos", en cualquier libro, claro tiene más coña si lo haces en un libro profetico, mesianico u religioso en general, me pregunto ¿y si lo hacemos en las instrucciones de la batidora?, seguro que buscando con fe encontraremos algo. Lo dicho buen artículo. Ramen para todos.
lo que yo digo es que en los temas que expone sergio parra, siempre se siente un aire "anti Dios". en este caso, el titulo del articulo es no es para nada explicito, y de plano da la idea de que se trata acerca de los asuntos expuestos en la biblia. nadie que lo vea de buenas a primeras, va a pensar que se trata acerca de un libro de un julano de tal.. pero si es cierto, siempre apoyo cosas que desmienten ridiculeces como esa. lo que dice tamsib es muy cierto, desdeluego que asi es
la matematica no deja n ridiculo el codigo secreto de la biblia, porque el codigo secreto es matematico... en todo caso, no confirma su teoria.
la palabra ridiculo es bastante ofensiva en este caso.
el programa Decode_Torá, y otro mejor que no me acuerdo, te ayuda a relaizar las diferentes interpretaciones, ademas no solo se hace por progerecion matematica, sino tambien por geometria, y posisionamiento, la tora esta escrita linealmente sin vocales, en un rollo, no solo se realiza el analisis en forma lineal sino, armando como crucigramas este rollo, la verdad que jugamos con el Rabi varios ratos con este soft y la tora original, la que se deja en las sinagogas, y es sorprendente realmente lo aciertos.
mas alla de todo uno puede dar su opinion libremente, pero no dictaminar sin un exaustivo conociemnto del tema... al menos asi lo creo.
saluti.
Este es un mensaje de apoyo a Sergio Parra Cada vez que en este blog se toca un tema religioso siempre hay un montón de personas dando la murga porque no se "respetan" sus ideas.
Sólo dos cosas:
- Si yo como ateo me quejase por escrito cada vez que: en un blog se critica a la gente que no tiene fe; en una película se dice "No se puede jugar a ser dios"; en la televisión critican a la ciencia frente a la fe; en los periódicos hablan de cosas religiosas etc .... se me habrían borrado las huellas dactilares.
- Yo no me meto en el página Web del Vaticano y me quejo por sentirme ofendido por lo que allí se pueda decir, en contra del aborto o del matrimonio entre homosexuales. Considero lógico, por tanto, pedir a la gente que le parezca mal este blog por ser “ateo”, que simplemente NO ENTRE y que nos deje en paz a aquellos que únicamente queremos intercambiar opiniones encaminadas a aumentar nuestro conocimiento, no a imponer nuestro credo a los demás.
Salu2 y enhorabuena por el blog
Luis
#que simplemente NO ENTRE y que nos deje en paz a aquellos que únicamente queremos intercambiar opiniones encaminadas a aumentar nuestro conocimiento, no a imponer nuestro credo a los demás. pero eso es precisamente lo que estas haciendo aqui en este momento! tons que?, los creyentes no pueden saber de ciencia? MENTIRA COCHINA!, ME NIEGO! el asunto es que, este es un blog de ciencia, es para todos los que quieren saber, la ciencia no esta en manos de unos pocos ateos, ni de lejos! muchos grandes cientificos son creyentes, y otro tanto son ateos, y pos que? pasan agarrados del pelo? ni de broma, entre todos han hecho avanzar la ciencia, no mas, poniendo sobre el tapete el respeto los unos a los otros. no me gusto este articulo por el titulo, el contenido es muy bueno, y en buena hora que que alguien escribe acerca de el tema. hay blogs de ateos, y no solo de ellos, los hay para todos los gustos, pero este es un site de ciencia, con comentarios de ciencia, donde personas normales y otras conocedoras vienen en busca de informacion, todos merecen respeto
#6 vaya comentario más patético, solo por el formato mereces que lo eliminen.
Bien por Luis, Patriot tiene la cabeza llena de religiosidad y como la mayoria de ellos no son capaces de seguir un razonamiento lógico profundo. Empieza bien reviindicando que los religiosos también pueden saber de ciencia, pero lo de entenderla no va con ellos. Nos suelta la prenda:''la biblia no es un libro de conjuros secretos, es Palabra de Dios, y es vida'' y se queda tan agusto, esa afirmación si que es ofensiva. Yo recomiendo a Patriot y a todo aquel que piense como él que lo mejor que hace es invertir su tiempo en rezar y cuando vea un artículo como este, que rece más, y si se le ocurre que es ofensivo, pues es porque no ha rezado bastante, que rece más y más, y así hasta que se arregle el mundo rezando.
Amén.
bueno, se ve que al chico este se le dio el comentario y a leguas se nota que no sabe lo que es "seguir un razomaniento logico", ademas de tropezar con una piedra muy comun, "entender la ciencia" es que la ciencia tiene una serie de pasos y procedimientos.. pero no hay que andarla entendiendo, la ciencia se hace. lo que si se logra entender (a travez de la ciencia) son los fenomenos y leyes que rigen el constante fluir del universo. un chico que trata de "entender" a la ciencia, no sabe a donde va todavia. y no me explico como se pone a hablar de cosas de adultos, con los adultos. ademas, para hablar de algo, hay que informarse, su comentario esta vacio, carente de contenido y solo dispara como una ak-47 para todos lados esperando atinar a algo; si vas a hablar de teologia, debes informarte lo minimo al menos. pues "rezar" es repetir, no se puede arreglar el mundo repitiendo una frase o un juego de palabras, igual, no entiendes que es eso. "el mundo esta escrito en el lenguaje de las matematicas" (no lo digo yo) y es bello y emocionante descubrir como funcionan las cosas, el pulso y la rima con que se mueve el universo, pero de ahi, a arremeter contra los que no piensan igual que yo, hay mucha diferencia. eso de un berrinche de niños malcriados, maleducados e inmaduros
#13: El problema es que la religión trata de encerrar a las personas. Sólo se cree y niega todo lo demás. Pero así se hace más ignorante. Igualmente, los científicos aceptan sólo los hechos y se dejan llevar por su ego, pero no aceptan la espiritualidad. No es cosa de pelearse como perros y gatos, sinó de avanzar juntos y así mejorar. En planos físicos y espirituales deben avanzar mucho. No dejar de lado al espiritual y avanzar solo lo científico. #14: Lamentablemente es así. Golpean duramente cuando se hallan los errores a los textos. Sólo hablan de algo por sus errores, mas se echa de lado a lo bueno.
yo dejare a Einstein hablar por mi...
Cuando las leyes de la matemática se refieren a la realidad, no son ciertas; cuando son ciertas, no se refieren a la realidad.
Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupe del destino y las acciones de los seres humanos.
queridos están confundiendo Religión con Dogma.
religion es re-ligar, el encuentro con la verdad única de cada ser, y esto no es demostrable matemáticamente, ni es dogmático, y es tan verdad y tangible, como lo que consideras materia.
"La ciencia simplemente dice cómo funcionan las cosas sin hacer referencia a causas absolutas. La ciencia no habla de propósitos ni de significado y, sin embargo, entender cómo funcionan las cosas puede aumentar y enaltecer el significado y el propósito de la vida. De la misma manera, el deseo de entender el mundo puede venir de un sentimiento profundamente religioso, de querer entender el propósito de la vida. De hecho, los más grandes precursores de la ciencia moderna eran profundamente religiosos, desde Platón hasta Spinoza, pasando por Descartes, Leibnitz, Newton, Kepler y hoy en día Einstein. Se sabe por ejemplo que Newton, uno de los más grandes científicos de todos los tiempos, dedicó gran parte de su vida al estudio de la luz porque estaba convencido de que la naturaleza de Dios y del alma era la de la luz. Einstein, por su parte, declarói que el único sentimiento que puede llevar a una persona a hacer un gran descubrimiento científico es una inspiración religiosa. El mismo se declaró un budista de corazón. Sin embargo, es más fácil encontrar a un científico religioso que a un religioso científico y esto se debe a que la ciencia no es incompatible con la religión pero las religiones basadas en la fe sí son incompatible con la ciencia. "
Hola Sergio Parra por lo general no comento artículos, pero tuve que detenerme a expresar un poco lo que pienso después de leer el articulo. Creo que en realidad muchos se fueron del tema hablando de creencias y no de la cuestión que nos concierne, la realidad es que aun no encontré a ningún matemático que refutara el calculo en la Biblia, si alguien tiene algún link donde puedamos corroborar la realidad de los hechos se lo vamos a gradecer mucho,. Creo que algunos comentarios se basan en fe y creencias, como hablar lo citado a continuación por patriot 1- en una cosa tienes razón Sergio, no existe ningún código secreto de la Biblia. eso es absolutamente cierto. la biblia no es un libro de conjuros secretos, es Palabra de Dios, y es vida. el "secreto" esta en comprenderla y vivirla Solo con estas dos estrofas que leí me sacaron las ganas de seguir leyendo. y es simple, no son nada objetivos a la hora de hablar del tema y este Señor metió de lleno la Fe y Dios. Por otro lado Considero que los cálculos son ciertos y que por una creencia personal del Señor Sergio Parra no podemos atacar otras, él cito en esta caso. Si el título te parece ofensivo con tu fe. Al menos parece que no lo fue el cuerpo del artículo, pues parece que estás de acuerdo conmigo. Esto denota a simple vista que hablamos por fe y creencias y no por ciencia. Separe la creencia y escriba de nuevo el artículo por que a mi punto de vista esta articulo no tendría que ni aparecer en un ambiente serio., Por que por lo mismo el articulo no dice ninguna verdad solo un pensamiento personal. Atentamente Malkov lsmkdir@hotmail.com Gracias por los que leyeron hasta acá-.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect