Muchos de vosotros habéis comentado por aquí que no acabáis de entender para qué se gasta tanto dinero en una máquina colosal como el LHC que, en apariencia, no tiene ninguna aplicación práctica.
Hoy vamos a hablar de una de sus posibles aplicaciones prácticas (ni mucho menos la más importante, pero sí una de las más fáciles de entender y más asociadas a la vida cotidiana): la eliminación de tumores cancerígenos.
Físicos del CERN han empezado a experimentar con antimateria, protones gemelos cargados negativamente, con células de hámster. La terapia demostró ser 4 veces más potente que con protones.
La ventaja que ofrece la antimateria es que en la radioterapia convencional es imposible depositar radiación ionizante en el tumor para que lo destruya y evitar irradiar el tejido sano. Los protones y la antimateria, por el contrario, se ajustan para liberar la mayor parte de su energía en el punto exacto del tumor.
¿El cáncer se puede contagiar?
¿El exceso de estrés puede debilitar nuestro sistema inmunológico?
El botiquín de nuestra casa (XII): los estimulantes
El EPM: Enfermedad Psicogénica Masiva
El extraño caso del ataque de risa contagioso masivo
Comentarios
Wow!!!
Siempre es bueno saber esto. Nunca se sabe cuándo puede hacerte falta.
Eso será si no te absorbe y te autoconsumes... aunque entonces también te desaparece cualquier enfermedad que tuvieras.
Eso será si no te absorbe y te autoconsumes... aunque entonces también te desaparece cualquier enfermedad que tuvieras.
Muy interesante, pero todavía queda mucho para que se asiente esta tecnología. Principalmente, habría que investigar los efectos a largo plazo y una forma más barata de realizarlo. Pero la verdad es que esto promete, esperemos que no decepcione.
Cito: "una de sus posibles aplicaciones prácticas (ni mucho menos la más importante)". Si consiguen que funcione bien y cura a miles de personas, creo que sí se puede considerar como una de las más importantes.
#3 o 4: No creo que te surja un agujero negro dentro por meterte protones jeje
#5: Quizá se puedan utilizar para curar enfermedades más importantes, o conseguir energías renovables...
woohh!! y nosotros preocupaos por el fin del mundo... esto si que da miedo no?? xD
Esto del uso de "antiprotones" me recuerda a mi asignatura de Radiotrazadores, donde vimos el uso del PET, SPECT y demás. El PET (Positron Emission Tomography) utiliza un sistema de detección de aniquilación de positrones (antipartícula del electrón, creo recordar), que al encontrarse con uno de estos, emite dos fotones de 511 keV en sentidos opuestos (la suma de la energía de ambos fotones da como resultado la masa del electrón, curiosamente). A fin de cuentas, lo que se obtiene son imágenes de la parte que está irradiando positrones (radiación beta), puesto que su poder de penetración es ínfimo y los fotones proceden de esa parte exclusivamente.
Esto sería más o menos lo mismo, pero usando protones, cuya masa es bastante superior y ya daría para la destrucción de tejidos, ¿no? Lo que no entiendo es el tema de la vida media de los "antiprotones". ¿Los pueden conservar tanto como para que llegue al paciente una vez obtenidos?
Lo que entiendo que hace la máquina es lanzar anti protones de forma muy localizada al paciente y que estos se anihilan dentro del tumores con protones convencionales, y es la radiación gamma producida la que se cargue el tumor no que lo anti protones anihilen la masa entera del tumor sino la radiación generada si que nos mataría, creo yo.
No se si ando muy desencaminado.
Muchos creen que invertir en gigante en desarrollar o investigar X cosa que no nesesitaran hasta dentro de varias decadas o en varios años en el futuro es total mente inesesario, incluso eztupido.
Y gracias a esa eztupidez, la humanidad progresa tecnologicamente a pasos de gigante.
Hoy en dia esos tratamientos no los podra pagar cualquiera, mi vecino no lo podria pagar, ni yo, afortunadamente no lo nesesito... Ni el vecino.
Estoy seguro que dentro de una decada sera un tratamiento convencional...Si es que la erradicacion genetica del canser no se descubre o fallace.
Es nuestra sed de saber mas, lo que nos impulsa a avanzar.
@10 Con todo respeto, considero que el buen uso del lenguaje escrito debería ser la norma. Si bien es cierto, este blog tiene una clara inclinación al debate de temas relacionados a la ciencia, pienso que debemos cuidar las formas. Es totalmente razonable que eventualmente se nos escape algún lapsus calami, pero esto nos es involuntario...
#11 Lo único que ha dicho mal es "eztupido", no vayamos armando jaleo por minucias.
12#, Y "invertir en gigante" y "total mente" y "inesesario" y "canser" y "fallace", además de no utilizar tildes (aunque esto sería un mal menor).
interesante
Y(E*) "invertir en gigante" y "total mente" y (e*) "inesesario"
¡perdonadle la vida!
¡Bien visto! Nada de perdonar la vida: ¡A la hoguera, a la hoguera!
E ídem con él.
PD: la "p" de "¡perdonadle la vida!" es mayúscula.
La "l" de "...la "p" de..." se escribe con mayúscula detrás de los dos puntos iniciales. XDDD ¡Metedle en el LHC para ver si se pueden quitar las verrugas!
XDDDDDD Por Santa Cefeida! Parecéis inquisidores. Os falta gritar ¡A la hoguera! ¡Que lo lapiden por hereje! ¡Blasfemia!
XD injurias y calumnias!! la verdad que para esto no hay q ser muy estrictos... con que medio nos entendamos en la opinion basta no?? xD apartir de aora voi a escribir como habloo!!
q passs killo te via parti loh josicoo!! xD
por cierto bien por el LHC que ya se nos habia olvidado que continue asi!
El título es un poco sensacionalista como de costumbre en weblogs, porque ya había antes del lhc aceleradores para crear antiprotones, pero en lo que a la noticia se refiere, me parece una excelente terapia. Como bien dicen por ahí, sólo difiere en que puede ser mucho más localizada (a tamaño subatómico) y que la energía por unidad de volumen que se irradia aumenta mucho (calculad la energía que dan un antiprotón y protón aniquilándose). Es una gran noticia.
Respecto al lenguaje que se utiliza por aquí... tampoco veo tan grave que escriba así dado que son faltas ortográficas posiblemente producidas por el dialecto que habla y no porque sea idiota. Más bien creo que cuando no se tiene ni puta idea del LHC ni de la terapia esta, es de lo unico de lo que saben hablar algunos. Pasáos por un blog literario mejor.
#9: Sí sí, me refería a la energía desprendida en la aniquilación, no al bombardeo "físico" con la propia masa del antiprotón. Pero por muy bien que apunten... hay protones por todos lados y si quieren atacar cualquier tumor no superficial se "cargarían" todo lo que hay en el trayecto, ¿no? Si alguien puede aclararnos cómo ajustan todo el sistema para que la aniquilación solo afecte al tumor y no al tejido sano, ¡se lo agredecería!
#20, sin entrar en polémica, yo seseo al hablar y ello no me impide discernir S/C/Z cuando toca.
La noticia me parece muy interesante pero no puedo evitar enviar a su autor un "tirón de orejas" ¿Cómo que "(ni mucho menos la más importante, pero sí una de las más fáciles de entender y más asociadas a la vida cotidiana): la eliminación de tumores cancerígenos."?
¿Acaso existen muchas cosas más importantes que salvar vidas humanas? Por favor, cuida esos detalles. De todos modos buena entrada y felicidades por el blog.
Saludos
Muy buen blog!! Me parece bastante interesante que la ciencia avance, espero que no se preocupen los que temen a los agujeros negros y a la materia extraña, jaj
22# Hay cosas más importantes que curar el cáncer. Y estrechamente relacionadas con la vida. Pero indirectamente. Por ejemplo, si damos con una fuente de energía límpia y barata, ¿Entenderías sus repercusiones en la vida? O un material para procesadores con una potencia de cálculo sin igual. ¿Sabes lo útil que llegaría a ser en medicina? En ocasiones las repercusiones indirectas son mucho más importantes.
#24: Todas las cosas que has dicho mejorarían muchísimo la calidad de vida, pero pasaría mucho tiempo hasta que se noten sus efectos en lo referente a salvar vidas. Sin embargo, si la tecnología de la que hablan en el artículo se asienta bien, tendría un efecto mucho más rápido y, por tanto, llegaría a salvar a más personas. Además, esta tecnología ya está descubierta y se está probando, mientras que lo que tú propones no tiene todavía una base (espero no equivocarme, no estoy muy puesto en los descubrimientos que se realizan con el LHC y parto de que lo tuyo son ejemplos inventados por tí).
En la medicina es muy importante la rapidez, los enfermos no pueden esperar mucho tiempo a que se descubran estas tecnologías.
La nota cae muy bien para todas las personas que se negaban a entender la importancia del LHC, y los pseudo-científicos que afirmaban que se iba a acabar el mundo con este proyecto.
Pequeño paréntesis: nada, que me he ausentado un par de días y veo que se ha liado una buena, xD. Nada, decir que mis comentarios al respecto de la ortografía era puramente en clave de humor (aunque sí creo que ciertas faltas deberían evitarse), sin intención de crear polémica.
Me he quedado realmente a cuadros. Esta aplicación es una genialidad. El problema es ése, que los costes son muy caros y si hay que poner un acelerador de partículas en cada hospital podriamos esperar un monton de años. Es increible que el ser humano pueda manejar algo tan increible como la antimateria con tanta precisión. De todas formas no creo que sea una cura ,de forma regular, del cancer nunca, ya que los gastos son tan increibles como el fenómeno en si. Sería como encender la televisón con una "minicentral" de fisión en tu casa.
Muy interesante.
A continuación os dejo una web sobre radiación electromagnética que, también considero interesante. www.radiacionysalud.com
Un saludo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect