A rebufo del interés que muchos lectores han manifestado en los comentarios de la noticia de la reactivación del Gran Colisionador de Hadrones del CERN, interés que se centraba básicamente en destrucciones masivas, el fin del mundo y demás, vamos a profundizar un poco en esos supuestos peligros. ¿Hasta qué punto son infundados?
Los más agoreros acerca de las consecuencias del LHC siguen la misma lógica de los que afirman que la física se asocia con las bombas atómicas; la química, con los pesticidas; y la biología, con los ensayos clínicos con animales y con aberrantes mutaciones genéticas. Es decir, basan su razonamiento en el miedo.
Periódicos gratuitos como los que se distribuyen por la calle o el metro llegaron a publicar titulares como El laboratorio LHC tiene un 75 % de probabilidades de extinguir la Tierra. Lo entiendo, explicar para qué sirve el LHC no es fácil, pero recurrir a la imaginería de la ciencia ficción para hablar destrucciones cósmicas sí es una noticia impactante para el lector medio.
Las posibles catástrofes que podría desencadenar la activación del LHC, dejándonos invadir por el síndrome de Frankenstein, son:
-La creación de un agujero negro inestable que acabaría engullendo todo el planeta Tierra y, luego, probablemente, el Sistema Solar. Algo así como una voraz aspiradora astronómica. Incluso en el documental Cuatro formas de destruir el mundo, ésta era una de las formas que se ilustraban con todo lujo de detalles, al modo de las películas de desastres de Hollywood.
-La creación de materia extraña supermasiva que convertiría el planeta en una estrella de neutrones sin vida alguna.
-La creación de monopolos magnéticos que pudieran catalizar el decaimiento del protón y, por lo tanto, la disolución de la materia.
-La activación de la transición a un estado de vacío cuántico. Aunque suena ininteligible, confiad en mí: es algo muy malo.
Científicos de todos los países del mundo han tenido la paciencia demostrar lo improbable que resulta que ocurra alguno de estos desastres. Agujeros negros sí se producirán, pero serán diminutos y apenas durarán una fracción de segundo antes de evaporarse.
Y, por otra parte, nuestro planeta está continuamente expuesto a fenómenos naturales similares o incluso más agresivos que los augurados para el LHC; por ejemplo, los rayos cósmicos que alcanzan cada día a la Tierra han producido ya el equivalente a un millón de eventos LHC.
Según los científicos, pues, el riesgo de genocidio por parte del LHC es despreciable. Pensadlo: ¿miles de científicos de varios países del mundo colaborarían en un proyecto que podría destruirles a ellos mismos, a sus familias y a todos a cuantos les cayeran más o menos bien? Y si no es así, todo pasará tan deprisa que tampoco nos daremos cuenta de ello. En un abrir y cerrar de ojos, plop, nos esfumaremos. Y a otra cosa, mariposa.
Teletranspórtame, Scotty
El Universo es una memoria holográfica gigante
¿Los tumores podrán curarse gracias al Gran Colisionador de Hadrones?
El ser humano llegará a su límite físico en el año 2060
¿Puede la ciencia dar respuestas a absolutamente todo? (y III)
¡Compartido en facebook!
Ya han empezado a hacer chocar cositas y la tierra aún sigue entera... Creo.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8375486.stm
esto lo dejo muy tranquilos a todos seguramente!! jaja!
Quién sabe si los mayas se referían a esto, no? xD
Creación, creación, creación...
Pero no enseñaban todos los profesores que la materia no se cra ni se destruye, sino que se transforma?
Qué está pasando? No hablamos de materia?
Ésto va derechito a facebook como dice el gran sabio Zenda, gracias por la información de ayer ;) La verdad es que este artículo me deja mucho más tranquilo. Gracias a ti también Sergio Parra por hablar sobre este tema tan atractivo y apasionante como es la física y, en su defecto (hoy), el fin del mundo.
Salud y que follen mucho! ;)
Lo que no se crea ni destruye es la energía. Otra cosa es considerar o no la materia como energía. En cuanto a lo de los mayas, que tanto ha puesto en boca de muchos la maldita película :). Pues podría ser que hubiera otro accidente que retrasara el proyecto hasta las navidades de 2012.
Por otro lado no estaría mal analizar la parte científica de la teoría maya. En esa fecha en que la gente dice que será el fin del mundo, en realidad es un cambio de ciclo (cambiamos de era piscis/aquario) y esos cambios de era son todos datos científicos. He leído por ahí también que habrá un cambio de la polaridad de la tierra, etc. Pero como se leen tantas cosas raras, estaría bien hacer un buen análisis, no? el 21 de diciembre, durante una milesima de segundo quedarmos despolarizados? :D
¿Soy yo el único que se ha quedado con la intriga de que es un estado de vacío cuántico?
Una de las teorías que proponen es la creación de mini agujeros negros de tamaño subatómico (de masa del hadrón). El caso es que, la única solución que han dado es que esos miniagujeros se desintegrarían en un instante. Pero se desintegrarían como? Por ausencia de masa?
Este evento es un resumen de todo lo debatido ayer :)
#2, respecto a lo quehas dicho, si, los han hecho chocar ya... pero a un 60% de la intensidad total con maximo. Con esta nueva instalación pretenden lograr el 99.9%
jajaja y a volaaaar ;) excelente post =)
Podemos estar tranquilos porque el tamaño de los agujeros negros será subatómico. Un agujero de esos que tragan una galaxia tienen la masa de una estrella comprimida en el tamaño de una canica: eso SÍ ES fuerza gravitatoria. Un agujero compuesto por dos partículas es poca cosa me parece a mí.
Hombre, pues a mi eso del "plop" no es que me tranquilice mucho y si, si que creo que los cientificos estan dispuestos a arriesgar lo que sea llevados por su curiosidad :D
Los Mayas no han profetizado nada. Sus calendarios son cíclicos, creo recordar que de algo así como 1400 años cada uno e hicieron 3. Simplemente el tercero y último termina el 21 de diciembre de 2012, pero no profetizaron nada. Imagino que debieron pensar que ya habían hecho suficiente calendario para una buena temporada y que ya harían más. Pero a la gente actual le ha dado por decir que no hicieron más porque en esa fecha se acaba el mundo XDDDDDDD es que me parto. Pitonisas, agoreros, vividores, echadores de cartas, mediums, iluminados varios están haciendo su agosto con este tema. Incluyo a cineastas, escritores y demás fauna que aprovecha el tirón.
El vacío cuántico es una paranoia. En realidad no es un vacío real sino que está formado por partículas que entran y salen de nuestra dimensión, saltan. Y como las partículas son ondas también, pues se puede entender como un entramado fractal de ondas electromagnéticas raras. :)
Y un enlace a un articulillo que escribí en mi blog hace tiempo sobre el tema: http://heraldodelsilencio.blogspot.com/2008/09/colisionador-de-hadrones-aaaaaah.html
hey wtf... es "transición a un estado de vacío cuántico"??? x cierto andando por la inmensa red del cern encontre el estado del lhc en vivo
http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC1
Zenda, no es que dijeran que "ya harían más". Es algo tan simple como que después del mayor número que les "cabe" en el calendario, se vuelve a 0. Y eso se ha interpretado de mil y una formas, pero el calendario maya sigue sirviendo. Pero sí coincide con el final de ciclo/era y con algunos aspectos demostrados físicamente que deberán ocurrir aproximadamente por esas fechas (que desconozco y desconozco su veracidad)...
Un saludo
Para los que habéis hablado del timo de las estampitas de los mayas os dejo un post de un amigo.
http://diariodeunaolla.blogspot.com/2009/11/catastrofe-del-2012-calendario-maya.html
Viene a decir más o menos que lo del 2012 no era más que el cambio de milenio de los mayas, es decir, como en el año 2000 el mundo no se acabó los majaras de siempre andan buscando lo mismo pero incluso nos dicen que el problema de que el mundo no se acabase es nuestro, por que no usamos bien nuestro calendario.
Y por cierto, ya se han producido los primeros choques, pero no son importantes por que choques con esta potencia ya habían sucedido en otros aceleradores del mundo, los importantes serán dentro de un tiempecito, quieren calentar primero la máquina xD.
Yo no se porqué le dais tantisima importancia a la tontería esa del 2012. Para empezar el calendario juliano empieza a estar vigente en el año 46 a.c y en el 1582 el gregoriano sustituye al anterior, 4 monjes y 1 papa contando con los dedos años para atras con años de 18 meses y dias sueltos. Se descubre el calendario Maya y ajustan los dos calendarios y según cuentas sale 2012.
Vamos el error que deben estar arrastrando debe ser de lustros. O el fin del mundo ha pasado ya o es dentro de 30 años.
Porque quién dice con completa seguridad que Cristo nació (si es que nació) el año 0. A parte de que es una completa chorrada lo del fin del mundo.
pues yo sí que me he quedado tranquila!! Aunque no me creía que se fuera a acabar el mundo, siempre se queda la duda... jeje. El vacío cuántico me ha encantado :) Yo me acabo de enterar de la predicción de los Mayas! bueno...cuando salió la peli 2012, de verdad que nunca lo había oído! Yo me quedé en que su sistema era vigesimal y que tenían "cero" que era un pictograma que parece un grano de cacao.
Ciaaaooo
La paranoia Maya es totalmente comprensible.
Crea hoy un reloj de titánicas dimensiones con una cuenta atrás de diez mil años, y dentro de 10 mil años, si todavía queda algún humano, acabará creyendo que cuando llegue a 0 será el fin.
Es lo que tiene el tiempo, los detalles (y no tanto) se olvidan pasadas unas generaciones..
Dichoso tiempo XDDDD
"…¿miles de científicos de varios países del mundo colaborarían en un proyecto que podría destruirles a ellos mismos, a sus familias y a todos a cuantos les cayeran más o menos bien?…"
Lo que nadie sabe es que estos científicos son unos amargados, descendientes de los mayas que hicieron el calendario ese y que han vivido eones solo esperando este momento ¡muahahaha!.
Ya, porque las bombas atomicas, la manipulacion de virus con los que se podrian crear armas biologicas, por citar algo, los han hecho unos pobres agricultores con las vacas en Asturias... o mejor, eran unas marujas que estaban viendo una telenovela mientras mezclavan los ingredientes para un nuevo postre.
No creo que el LHC nos traiga el fin del mundo, ojala fuera asi, se acabarian muchas chorradas y sufrimientos. Pero decir que los cientificos no harian nada que pudiese acabar con nosotros...
Estoy de acuerdo con Josue en #23. Utilizar el buen sentido común de los científicos, suponer que serán precavidos, me parece un mal argumento. De todos modos... Aunque las probabilidades sean muy bajas... ¿Qué sentido tiene arriesgarse? ¿Para qué están haciendo eso? Ya, ya, para comprender mejor el origen del universo, he oído. ¿Pero para qué quieren saberlo? No creo que se haya invertido tanto dinero para saciar la curiosidad puramente teórica de un grupo de frikis (lo digo con todo el cariño) Seguro que alguien con un bolsillo muy grande cree que va a obtener algo pragmático. ¿Qué es? ¿Alguien puede decírmelo?
Pues no me parece tan complicado de entender. Gracias a nuestra insaciable curiosidad tenemos todo lo que tenemos hoy, absolutamente todo. Si no fuera por un grupo de frikis que empezaron a hacerse preguntas en Grecia hace tropecientos años, seguiríamos en la edad de piedra. ¿Qué beneficio reportó descubrir que la Tierra giraba alrededor del Sol? Pues déjame pensar... la mayoría que lo estudiaron murieron en la hoguera y... ah! sí, se empezaron a fabricar telescopios y bueno, ahora sabemos más que antes solo por el puro placer de saber. Igual estaríamos mejor viviendo en chozas, sin medicina, comunicándonos por Tam Tam de largo alcance y con tecnología punta de lanzas último modelo. ¿Para qué necesitamos nosotros descubrir los secretos del Universo? Aún hay mucha gente que se cree que el Universo está lejos, fuera de aquí, como si no viviéramos en él.
Sobre los riesgos del LHC todo mentira cochina. La prensa ya no es rigurosa en nada, aprovecha cualquier cosa susceptible de ser noticia y la explota hasta la saciedad con el sensacionalismo más extremo. Y si la noticia no es lo suficientemente sensacionalista ya se encargan ellos de que lo sea. Esos sí que buscan lucrarse metiendo miedo. ¿Cómo lo llaman? Ah sí, la máquina de dios XDDDD Que santa cefeida nos conceda paciencia... hasta el 2012 cuando se acabará el mundo.
Una friki
Orales pues me intriga eso del vacio cuantico...
jaja como sea si el LHC nos da fin ... pues espero que sea rapido jaja y que ni me entere o no me de tiempo de pensar que hacer...
Lo que si me intriga es... si se pudieran crear pequeños Hoyos Negros en la tierra y fueran inprobablemente controlables, o almenos no "puedan" "chuparce" a la tierra, estaria bien que se usaran para combatir el problema de la basura ... no ????? jeje
no me digais q lo de vacio cuantico no suena mucho a big bang theory jaja.
seguro q el LHC sirve basicamente para matar de raiz el mal en el mundo... literalmente xDD