El LHC (Gran Colisionador de Hadrones), la titánica obra de ingeniería situada en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), junto a Ginebra, ha sido por fin reparado de la avería que sufrió el 19 de septiembre de 2008, 9 días después de su puesta en funcionamiento.
La máquina está enfriada hasta 270 grados centígrados bajo cero (la temperatura imprescindible para producir el milagro) y el primer haz de partículas ya ha completado toda la circunferencia de 27 kilómetros de esta instalación. El siguiente paso es inyectar otro haz de hadrones en sentido opuesto y luego hacerlos colisionar en algunos puntos concretos del acelerador para detectar qué fenómenos se desencadenan.
La idea de sus responsables es aumentar progresivamente la potencia hasta llegar a los 3,5 TeV (teraelectronvoltios) por haz el año que viene. El objetivo final es alcanzar los 7 Tev (teralectronvoltios) por haz, pero incluso a sólo un TeV por haz será enseguida el acelerador más potente del mundo, ya que el Tevatron de Fermilab (Chicago), que es el de mayor energía por ahora, funciona a 0,9 TeV por haz.
Algunas de las respuestas que los científicos esperan encontrar cuando empiecen a colisionar las primeras partículas son:
Saber con exactitud en qué consiste la masa, pues hoy en día sólo sabemos medirla; saber qué número de partículas componen el átomo, además de ya las conocidas; saber la naturaleza de la llamada materia oscura, un tipo de materia que nadie ha visto ni detectado aún pero que, supuestamente, por inferencia, se cree que compone el 95 % de toda la materia del universo; saber si existen otras dimensiones; simular el Big Bang a pequeña escala, la explosión que ocurrió hace 15.000 millones de años y que dio origen al universo (y que fue acuñada mordazmente por el astrónomo Fred Hoyle, irónicamente para desacreditar esta idea tan extraña); y por último y más importante: hallar el bosón de Higgs o partícula divina, que sería un paso significativo en la búsqueda de la Teoría de la Gran Unificación.
Ya sabéis, si rondáis por Suiza, buscad un hueco para visitar el imponente LHC (doy fe de que vale la pena); pero tened en cuenta que hay unos 6 meses de lista de espera. Si no tenéis paciencia y queréis ver el ingenio en pantalla grande, entonces no os perdáis la película Ángeles y demonios.
Teletranspórtame, Scotty
El Universo es una memoria holográfica gigante
¿Los tumores podrán curarse gracias al Gran Colisionador de Hadrones?
El ser humano llegará a su límite físico en el año 2060
¿Puede la ciencia dar respuestas a absolutamente todo? (y III)
Luego del receso empieza una nueva temporada de la novela del LHC, el bosón de giggs y los alarmistas del fin del mundo.. u.u'
Me encantaría poder ver/leer un debate entre dos científicos discutiendo acerca de la peligrosidad de tal experimento, posibles consecuencias, etc.
La curiosidad mató al gato. ¿Qué ocurrirá? .... se formará un agujero negro que absorverá el Universo... después la nada........ Seeeeeeh estaría bien. xDDDDDDDDDDD
Saludo y que follen bien ;)
#Pequeña acotación: Este agujero negro se absorverá a sí mismo. xD
coincido contigo #2... será este el fin de nuestros dias, sin esperar al 2012???
Los procesos catastróficos que podrian darse lugar...
- La formación de un agujero negro estable, - La formación de materia extraña supermasiva, tan estable como la materia ordinaria, - La formación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón, - La activación de la transición a un estado de vacío cuántico.
(tras el error, re-intento de maquetación) Los procesos catastróficos que podrian darse lugar...
- La formación de un agujero negro estable, - La formación de materia extraña supermasiva, tan estable como la materia ordinaria, - La formación de monopolos magnéticos (previstos en la teoría de la relatividad) que pudieran catalizar el decaimiento del protón, - La activación de la transición a un estado de vacío cuántico.
osea que gran parte de este experimento tambien serviria para probar la teoria de cuerdas no?, ya que como decian mas arriba, lo que se busca es la unificacion, ojala se de todo como esperamos, la verdad me emociona lo serca que estamos de poder conocer todo lo que nos rodea, y ver que la ficcion se convierte en realidad, es buenisimo:D
la física no es lo mío asi que, ¿alguien me podría tratar de explicar la razón por la que algunos grupos dicen que el colisionador puede ser un peligro?.
Esas personas tienen algun fundamento en sus acusaciones? Porque si es así no se yo si merece la pena arriesgar el planeta por saciar nuestra curiosidad acerca de la veracidad de unas teorias que no parecen tener aplicación practica alguna.
Tengo mucha curiosidad; esto tiene realmente un uso practico?
Saber de donde viene la masa, el boson de Higgs...
Cuando veo otras noticias de investigacion sobre medicina por ejemplo entiendo su utilidad, pero no aqui.
Yo tenia entendido que el boson de higgs era el que daba la masa a la materia, es decir que si lo encuantran entonces quedaria totalmente probada de que manera un objeto adquiere masa, ya que hasta ahora se cree que existe, pero no encontralo desmontaria unas cuantas teorias. como lo pones como deos cosas separadas...
@10 Yo no se si actualmente se le encontraria alguna utilidad, pero ten por seguro que se le encontrará. Y si no, servirá para encontrar algo util. Ademas, el conocimiento es util de por si.
Te pongo un ejemplo: alguna vez has pensado que usas la teoria de la relatividad en tu vida normal? pues si tienes un GPS en el coche la usas, ya que si no se aplicase esta teoria, el error seria de varios metros.
Las investigaciones en física hacen nuestro mundo mejor.
Y si alguien nos puede explicar en que se basan los rumores del agujero negro y tal, por favor que lo haga
doy fe de erratas: Higgs*
Por lo demás, los mismos comentarios lo corroboran, comienza una nueva novela..
En cuanto a los escenarios descritos por #7 que decir, algunos decían que si lanzaban la bomba nuclear, su reacción no cesaría hasta cubrir toda la superficie del planeta y aquí estamos unos cuantos nukes más tarde..
Generar pequeños agujeros negros que no logren estabilizarse, ya de por sí, no es que vaya a ser simple, menos, uno estable aunque de seguro sería un interesante avance el primero, y una interesante y no menos épica forma de que acabe la humanidad la segunda XD.
Materia Extraña estable y con carga negativa? son demasiadas coincidencias como para dar crédito de ello. Además de existir, no crees que los strangelets ya deberían haber catalizado y convertido en estrellas extrañas a prácticamente todas las estrellas de neutrones? es casi como creer en el Toque de Oro del Rey Midas.
En los monopolos magnéticos no me voy a meter porque el magnetismo es un fenómeno demasiado complejo con implicancias que aún ni siquiera imaginamos no obstante, ya alguna vez se han detectado y aunque no pudo repetirse la medición, los que aún hayan sobrevivido están teóricamente (después de todo es una partícula hipotética) ya aquí, y nada ha pasado y no es que el LHC vaya a crearlos en cantidades industriales si es que los crea.
Y por último el vacío cuántico, el vacío cuántico debería lograr no solo destruir nuestro planeta, sino iniciar una gran onda expansiva que vaya destruyendo toda la materia, me cuesta creer que una colisión de nuestra arcaica tecnología pudiese cargarse quién sabe, tal vez toda la materia del universo..
En fin, no importa el riesgo yo creo que es parte de nuestra naturaleza ir siempre un poco más allá de lo seguro, somos curiosos, exploradores y expansionistas desde haces unos cuantos eslabones en nuestra cadena evolutiva como para parar ahora por el escepticismo o cobardía de unos cuantos que una vez no haya pasado nada de lo que predijeron quedarán como tontos.
La curiosidad mató al gato y posiblemente nos matará a nosotros, pero no hoy.
#13, En ningún momento he dicho que no tenemos que continuar con las investigaciones, ni mucho menos...
Pero como tu mismo dices, en nuestra arcaica tecnología, vamos a jugarnos demasiado (no crees?) estamos hablando de crear un "microbigbang" y tras ello se daría lugar a la teoría de higgs, creo conveniente recordar, que esta teoría es INFUNDADA FISICAMENTE, yo confio en las matematicas y en la gran cantidad de universidades, científicos y laboratorios que estan metiendo mano... pero jugarnos algo tan importante como la supervivencia del universo a esta carta...
No descarto que no lo haría en un futuro, pero en un futuro en el que conozcamos mas a fondo estas grandes minucias como la partícula de higgs.
Hitler fue un asesino por asesinar a tal cantidad de judíos como sucedió... Como deberíamos llamar a el grupo de personas que dieron luz verde a un acto que destruyó el universo y toda vida existente (en la micronesima e hipotética pero posible prababilidad?)?????
Simple, del mismo modo que hubiéramos llamado a Hitler si ganaba la guerra, o del mismo modo que llamamos a los gobernantes y militares de EEUU o Israel, si tienes éxito eres inmune. Y en este caso, si no tienen éxito y ocurren "todos esos peores escenarios que podrían darse" no queda nadie para juzgarles. Ellos estarán allí para decirles "te lo dije" a los científicos que se opusieron, pero los otros, no estarán allí en caso de haber tenido razón.
No obstante, mi punto de vista sobre este tema, es así no por otra cosa que el hecho de que cada vez que se construyó un acelerador o colisionador, surgieron los mismos opositores con los mismos argumentos. Por dar un ejemplo, en su momento con el RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) y no pasó nada, y me pregunto ¿los mismos temores avalados con los mismos argumentos y con las mismas casi nulas probabilidades de que pasen deberemos discutir cada vez que alguien construya un acelerador o colisionador más grande que los anteriores?
Yo no soy ningun opositor a largo plazo, es mas, creo que para dar con la solucion, no hay mejor forma que la hacerlo mediante la práctica. Pero no me gusta la probabilidad de que pudiese ser todo destruido, minuciosa es, pero ahí está.
En relación a lo que has comentado sobre los anteriores aceleradores de particulas. Esos simplemente alcanzaron, creo recordar el 60% de la velocidad de la luz en el experimento Atlas... con el experimento Alice, están dispuestos a alcanzar el 99.9% de la velocidad, por lo cual, aumentan considerablemente los riesgos.
Tambien he de decir, que la partícula que pretenden acelerar, sería capaz de atravesar la tierra sin tocarla... (para que veas que soy imparcial en este tema), simplemente me limito a comentar posibles conclusiones..
Para Sergio e Ignacio, ¿Véis lo que os decía de la física? No hace falta crear polémica con dios, ni con la homosexualidad, ni con antropófagos carnívoros y la psicología no despierta tantas espectativas alucinantes como la física (ni las mates). ¿Por qué? Muy sencillo. Porque nuestra mayor curiosidad es saber el por qué de todo y la Física es la ciencia que intenta averiguar el por qué de absolutamente todo, cómo funciona todo, desde lo muy pequeño (incluído el cerebro), hasta lo muy grande (y el Universo es grande de narices, inimaginable para nosotros).
Para todos los que han preguntado sobre la utilidad del LHC. En primer lugar, ¿Entendéis bien lo que es un Boson de Higgs?
En realidad el Boson de Higgs no es una partícula como las demás, es una partícula exótica y casi me atrevería a decir que ni siquiera es una partícula. El Boson de Higgs es un caldo de cultivo. Es lo que confiere la propiedad de la materia a otras partículas. Se supone que las partículas con masa se mueven por una sopa de bosones de Higgs. De descubrirlo podríamos averiguar qué es la materia, por qué es capaz de pensar, qué es la genética, qué es la Gravedad (que dicho sea de paso es la clave de todo el Universo), qué es el Tiempo, si la teoría de cuerdas es cierta o cuánto tiene de cierta, cómo se mantienen unidas las partículas formando átomos y puede, con mucha suerte, que nos ayude a saber el por qué de la vastedad del Universo. A qué vienen semejantes distancias, si son inútiles o son salvables.
Por otra parte debo deciros que para que un acelerador de Hadrones dé resultados tan espectaculares como los que se esperan (o ha difundido la prensa) se necesita un acelerador de como mínimo, el tamaño del Sistema Solar. Uno de 27 km es mucho para nosotros ahora, pero no es nada para la complejidad del Universo.
Existen leyes sobre los Agujeros Negros que dicen que un agujero negro se "Evapora" cuando se alimenta. Si se creara un Agujero Negro microscópico (cosa virtualmente imposible para nosotros ahora mismo) desaparecería casi al instante si tocara cualquier forma de materia, se aniquilaría.
Mejor sigamos esperando a que un Rayo Cósmico caiga en 2012 en Villaviejos de Arriba, y que debido a las ondas cerebrales generadas por la mutación acaecida entre sus habitantes, justo en el momento en que descubran los secretos del cosmos, todos ellos, incluídas las cabras, generen cataclismos que desintegren la Tierra sin remedio. XDDD Aunque claro, al día siguiente se sortea el Gordo de Navidad, qué pena...
#16 Un Neutrino sería capaz de atravesar una barra de acero superrreforazo al máximo que te puedas imaginar de aquí hasta Plutón, sin tocas ni una sola particula en su camino. Y cada día somos bombardeados por Neutrinos procedentes de nuestra estrella a millones.
"superreforzado" y "sin tocar" que se me lengua la traba XDDDD
Hola Zenda, cuanto tiempo sin leerte!
He estado leyendo un poco sobre "los opositores", uno de ellos es español por cierto, y bueno, dicen que lo que quieren es que se espere hasta que sepamos que no va a pasar nada malo.
Pero coincido con heygonza, si se acaba el mundo pues a listo, ni nos enteramos, si se acaba el universo pues igual me da la verdad, ni nos vamos a enterar (sí, es tremendamente egoista, pero como el mundo podría acabarse en cualquier momento por 20000 motivos distintos uno más no me quita el sueño) Y por otro lado, los posibles beneficios compensan la destrucción del universo! xD
En fin, que o lo conseguimos o nos vamos a la mierda cuántica, así que amigos... fue un placer leerles y comentar con vosotros en este blog, si mañana estamos aquí aun pues... habrá que celebrarlo no?
#Zenda, eres una wikipedia andante. Muy interesante lo del neutrino. El universo sigue siendo tan misterioso....
Hola Paquetolius, yo también me alegro de leerte :)* Estaba esperando como agua de mayo un tema realmente interesante (con perdon de los redactores, se nota un "webs" que uno estudia psicología y el otro algo relacionado con las mates). Y yo no puedo evitar sentirme atraída por la Física, total, es mi pasión :) Lo digo con todos los respetos a todas las ciencias, ¡por supuesto! Por encima de todo CIENCIA.
Paquetolius, si realmente tuviera que pasar algo ya habría pasado. Cuando encendieron el LHC hace más de un año en septiembre de 2008, a algún lumbreras se le ocurrió, armado de valor, ponerlo a tope para empezar. Menudo visionario. El LHC puede alcanzar los 7 teralectronvoltios, o lo que es lo mismo, 7 veces más que el acelerador más potente que hemos tenido. Son picos de energía que ponen los pelos de punta.
Por supuesto, un cortocircuíto se cargó ¡53 imanes de 15 m de diámetro cada uno! Poco más de un año ha sido relativamente poco para repararlo. Sorprendente.
La cosa es que ahora son más prudentes y han aumentado las medidas de seguridad. El pasado viernes empezaron las pruebas poniendo al LHC a 450 Gev (gigalectronvoltios), e irán aumentando la potencia lentamente hasta que a mediados de diciembre alcance al menos los 4 Tev (teralectronvoltios). En principio pensaban alcanzar los 7 Tev en diciembre, pero hacen bien en ir poco a poco. Y no lo digo por los riesgos para la Galaxia XDDDD, lo digo por los riesgos de fallos y roturas en el propio LHC que nos dejen otro año con la miel en la boca.
Acabo de publicar un post sobre el Gran Atractor Paquetolius, imagino que ya sabes cómo encontrar mi blog :) por si estás interesado. Un abrazo
Yo adoro el saber y aprender cosas, sobre todo si me atraen tanto como es la Física.. aunque no me entere ni de la mitad (estoy en bachillerato y me da que ustedes andan un poco más avanzados que yo en lo que viene siendo todo lo relacionado con la ciencia en sí xDDDDD) me apasiona.. de echo este blog me apasionó desde el primer artículo que leí hace bastantes meses atrás quizás haga un año, no se.. pero también me apasiona mi vida y jugárnosla tanto como nos la vamos a jugar pues no me convence del todo. Que al final descubrimos el bosón de Higg, se hace un mini big-bang, descubrimos la naturaleza de la materia oscura... y todo lo que queráis, pues chachi pero como al final mis predicciones, y la de muchas otras personas, sean ciertas y se origine el fin del mundo, el apocalipsis, la marimorena y la de su puta madre, perdonar pero no encuentro otra expresión mejor xD, estaré aquí para deciros '¡¿OS LO DIJE O NO OS LO DIJE?!' .....
Que follen bien! ;)
#Y de ésta no se salva ni el Todopoderoso Chuck Norris ;)
Chuck Norris es un ser interdimensional además de destruir el universo deberías destruir todas las realidades alternativas..^^
Estamos en la tierra cuatro días, a largo plazo nuestras vidas (las de toda la humanidad) valen menos de lo que creemos y si este experimento tiene alguna posibilidad de ayudarnos a entender como funciona absolutamente todo, pues yo creo que bien vale ese pequeño riesgo.
Además, mejor nosotros para desatar el vacío cuántico que alguna inteligencia alienígena, total, lo empiece quien lo empiece perdemos todos.. XD
Otra de sus posibilidades es la de producir antimateria, si no me equivoco. ¿es esto cierto?
Nuevo Dixan Plus con Bosones de Higgs blanqueantes y partículas de antimateria.
pues si es como dicen que va pasar que en un cerrar y abrir de ojos se va acabar el mundo, por mi no hay problema =) nos vemos en otro lado