El mayor sistema de almacenamiento de datos científicos del mundo no se halla en la borgeana Biblioteca de Babel sino en el Sistema de Almacenamiento de Alto Rendimiento del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, en Estados Unidos, donde se almacena una copia de seguridad, un backup de datos de genética, química, biotecnología, eficiencia energética, astrofísica, física nuclear, climatología, ingeniería, etc.
Este moderno sistema de almacenamiento de archivos se instaló en 1998 en el National Energy Research Scientific Computing Center (NERSC), en Oakland, California, que también es la sede de diversos superordenadores, como el Franklin, un XT4 Cray con 19.320 núcleos de procesadores Opteron que, desde noviembre de 2007, se encuentra en el puesto 9 del Top 500 de los superordenadores más rápidos del mundo.
Pero volvamos al HPSS. En él no hay libros ni bibliotecarios (anque sí largas estanterías) sino un brazo robot que, a velocidad de vértigo, localiza en 30 segundos cualquier dato científico, lo atrapa con sus pinzas y lo pone a disposición del usuario. Porque la información que se guarda en el HPSS desde su fundación está en formato digital, dentro de las entrañas de discos compactos con forma de ladrillo.
Actualmente, el HPSS acumula 59.000 de estos ladrillos. Cada uno de ellos tiene una capacidad de entre 75 y 1.000 gigabytes de capacidad (lo que hoy un disco duro corriente de ordenador personal), lo que supone que contienen 66 millones de archivos. Es decir, en el HPSS hallaréis 3,9 petabytes. Todavía queda mucho espacio libre: los responsables del centro garantizan que el HPSS puede llegar a atesorar hasta 37 petabytes (el equivalente a la capacidad de almacenamiento de 321.900 reproductores iPod Classic).
Esta especie de ladrillos son cartuchos supereficientes desde el punto de vista energético. Las velocidades de transferencia tienen una media de 100 megabytes por segundo, aunque se han llegado registrar picos de 450 MB/s.
Vía | Shibaa.Over.Blog
Mundo virtual completamente científico
El problema del viajante de comercio ayuda a que Internet funcione mejor
Spam inteligente
El Teorema de los Infinitos Monos
Wolfram|Alpha, el buscador científico definitivo
Comentarios
Pues... tampoco es para tanto... Menos lo de la velocidad de lectura, ahí sí que es la rehostia.
Veo más seguro el sistema que utilizan los señores del CERN, aunque ahí más que almacenamiento entra en juego la procesación de datos, si no me equivoco.
Me parece más que penoso y reprochable que se escoja un producto específico de una empresa específica (que ya no es sólo que el producto en cuestión sea pura basura dirigida a la ignorante plebe, sinó que tiene publicidad gratuíta de sobra) para medir la capacidad de almacenamiento de datos de un laboratorio. Lo suyo sería compararlo con CD's y/o DVD's; vamos, es que es de cajón.
Y hasta donde yo sé, ''Franklin'' no es el noveno en el ranking.
Lo de los ''ladrillos'' mejor no lo comento.
Vamos, una montonera enorme de unidades de cinta.
GSA-, tampoco hay que alterarse por que hayan comparado la capacidad de esta central con la de los ipod. Como tu has dicho, lo suyo seria medirlo con CD o DVD, por que es algo que todo el mundo usa y conoce. Pues bien, noticias frescas: El ipod es algo que mucha gente conoce y usa, asi que no veo el problema de compararlo con el.
GSA: Pura basura dice.....
Veo que te afecta bastante, háztelo mirar porque nadie mas se ha sentido "ofendido" por que utilizasen un iPod en la comparación. Vamos que no es para tanto
Al principio parece un sistema bastante anticuado disponer de muchísimos discos (pequeños a comparación del sistema) sin unirse directamente a una red.
Sin embargo es una buena manera de mantener datos privados y costosos alejados de personas mal intencionadas.
Si pusieran los archivos en un solo disco duro solamente accediendo al mismo se podría llevar datos de otra persona lo que no sucede si cada usuario tiene su propio o sus propios discos.
Y sí, me gustaría tener acceso al sistema aunque pueda que ya adentro entienda muy poco de la información que tengan ahí
Parece algo anticuado pero bueno es de destacar.
nose .. me esperaba mas de esto... no esta mal pero no es para tanto...
es mejor el modern warfare II
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA