No te lo creas: Todas las noticias
09 marzo 2006
Objeto Volador Plenamente Identificado
Fotografías sobre OVNIs hay muchas, de muy diversas épocas, mostrando tipologías muy variables de Objetos Volantes no Identificados, pero claro, una cosa es no identificar algo en una foto y otra, muy distinta, es hablar de extraterrestres. Mi amigo Chris Aubeck me ha puesto en guardia acerca de un caso muy especial, en el que el “no identificado” ha sido totalmente reconocido.
Lo sucedido con esta famosa fotografía es lo mismo que le ocurre a otras muchas, a medio camino entre la credulidad y la ilusión óptica, hay muchos que ya creían ver un típico platillo volante, surcando impunemente nuestros cielos, tripulado por extraños seres de otros mundos. Vale, al final, sí ha resultado un objeto… pero de otro tipo. Al margen de las cientos de fotos trucadas, hay muchas otras en las que aparecen objetos que, aparentemente, no debieran estar ahí, porque cuando se tomó la fotografía no se percató su autor de su presencia. Este caso que voy a reseñar brevemente resume muchos otros similares.
La fotografía de un OVNI de Jack LeMonde, tomada en 1945, ha movido ríos de tinta y algunos la consideraban como una muestra cierta de presencia extraterrestre en nuestros cielos. Eso, al menos, hasta que los ordenadores y Photoshop, vinieron a dar con la clave del asunto de una vez por todas. La fotografía muestra a LeMonde, de uniforme, subido en su caballo, en la calle de una localidad californiana. En los cielos aparece un extraño objeto, que es ampliado en el cuadro de la esquina superior derecha.
Más noticias sobre:
No te lo creas
Comentarios (7)
Carta abierta de los escépticos a los poseedores de la verdad
Esto es la respuesta que doy desde Genciencia aprovechando la “invitación” en forma de artículo de quienes no aceptan el razonamiento. Como, además, me parece que han seguido una treta para conseguir escribir mal sobre nosotros y burlarse del trabajo de los demás, respondo abiertamente. Y aprovecho para pensar sobre quienes somos los escépticos.
Dice el diccionario de la RAE que el escéptico es aquél que profresa el escepticismo, o bien aquel que no cree o afecta no creer. Por escepticismo, ya siguiendo esta linea de rigor, entendemos la desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo, y algo mucho más importante, y que yo comparto al 100%: la doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla. ¿Qué se puede decir ante esta definición? Podemos, fácilmente, decir que el escéptico es una persona prudente, que a falta de ese conocimiento de la verdad al que toda persona con una mínima inquietud quiere acceder, acepta sus limitaciones, siendo feliz en su mundo de visión limitada. Un escéptico no es, a pesar de que pueda creerse lo contrario, una persona estrecha de miras; al contrario, un escéptico considerará todo aquéllo que pueda aportarle conocimiento como interesante. Lo que ocurre es que el escéptico como persona prudente, afinará sus sentidos y dispondrá de todos sus conocimientos debidamente contrastados a la hora de leer o escuchar cierto tipo de explicaciones.
El tema de esta nota es el escepticismo porque nos ha ocurrido una cosa que os hacemos llegar de esta manera. En realidad, esta es una respuesta oficial de Genciencia a una iniciativa de un sitio web, el Grupo Elron de orientación y servicio, en la que se nos clasifica, correctamente, como escépticos, y la que amablemente nos han invitado a comentar. Desde luego, respetamos perfectamente esta clasificación, pero es nuestro deber alertarles de qué significa exactamente ser escéptico. Para ellos, el escepticismo “no es más que el disfraz del ignorante”, y debo decir que no es asi, no es el disfraz, sino que el escéptico es un ignorante (ya que si no no podría aprender nada), y además se enorgullece de poder aprender cosas sin recurrir al misterio, al milagro o a la presencia extraterrestre entre nosotros.
Más noticias sobre:
No te lo creas,
Genciencia
Comentarios (22)
07 marzo 2006
¿Un crononauta perdido en Nueva York?
De vez en cuando surgen historias extrañas, acerca de presuntos viajeros del tiempo que aparecen de la nada, procedentes de un lejano pasado o un distante futuro en nuestro presente. Unas son más famosas que otras, pero ninguna ha tenido nunca la más mínima traza de realidad. Entre todas estas historias, que muchas veces se han querido hacer pasar por verdaderas, se encuentra la de Rudolf Fentz, investigada por un buen amigo, Chris Aubeck, desmitificador de todo aquello que a “paranormal” suene. Lo curioso de todos estos casos está en que, la historia se repite una y otra vez, más bien se copia, pero nunca se indican las fuentes y, cuando de verdad se indaga en su origen, se llega a demostrar cómo surgieron.
El relato, repetido hasta la saciedad nos cuenta que en el mes de junio del año 1950, una calurosa noche en la ciudad de Nueva York, apareció, surgiendo de la nada, en medio del concurrido tráfico, un extraño hombrecillo, elegantemente vestido con ropas anticuadas. El hombre parecía un poco atontado, aparentaba no tener conciencia de lo que eran los automóviles y, trágicamente, fue arrollado por uno. El resultado del atropello fue la muerte del indivíduo, lo que motivó la apertura de una investigación por parte de la policía neoyorquina. Los policías se llevaron una gran sorpresa, tras inspeccionar el cadáver, pues el finado, de unos treinta años de edad, vestía un grueso abrigo negro, poco propio para la estación veraniega. El resto de sus ropas eran más propias del siglo XIX que de mediados del XX, con añejo chaleco blanco y zapatos puntiagudos con hebillas de metal. Vamos, que el tipo parecía poco menos que salido de una representación teatral. ¿Sería un loco? Pero, al inspeccionar el contenido de los bolsillos, se llevaron una sorpresa mayor. Encontraron viejos billetes de banco, muy antiguos pero en perfecto estado, una tarjeta de visita a nombre de Rudolf Fentz y una carta fechada en 1876 dirigida a una dirección de Nueva York con ese mismo nombre. Los agentes buscaron a los familiares del atropellado, pero no apareció nadie, era como si aquel hombre hubiera surgido de la nada, nunca había existido.
Más noticias sobre:
No te lo creas
Comentarios (4)
El monstruo del Lago Ness es en realidad...
El monstruo del Lago Ness es una de las grandes leyendas del siglo XX, describiendo un monstruo que vive desde tiempos inmemoriales en las profundidades del Lago Ness. Las dimensiones del lago son bastante respetables, hasta 36 kilómetros de largo, casi tres kilómetros de anchura máxima y hasta 225 metros de profundidad. La cuestión que me traigo entre manos en este post de la sección No te lo creas es que Neil Clark, paleontólogo del Hunterial Museum de la Universidad de Glasgow (Escocia), lleva dos años investigando la leyenda y afirma que el monstruo era en realidad un elefante de circo, que se bañaba en el lago y actuaba a modo de gancho para beneficio del circo itinerante de un personaje que llegó a ofrecer hasta 20.000 libras de 1933 a quien encontrara el animal para donarlo al circo. Hay que decir que este hombre tampoco aporta pruebas, asi que no se puede decir nada acerca de esta suposición. Sólo la aprovecho para habar del asunto del lago Ness.
Esta historia del lago Ness ha estado tan traida y llevada a lo largo de los años, tan terroríficamente asociada a las pseudociencias, los fenómenos paranormales y las demás “ciencias de lo desconocido” que, por lo menos es satisfactorio ver que sale gente a la palestra mostrando opciones que hacen que la leyenda se reafirme como eso, como un auténtico engañabobos de tremendo éxito, pues ya se sabe que los crédulos son como las meigas de mi tierra, “haberlos hailos”. Por cierto, Clark afirma que “Estoy seguro, sin embargo, de que no se trata de ningún animal prehistórico”. En todo caso, si sobreviviese hasta hoy, sería un animal “histórico”... Pero ironías aparte, analicemos un poco este tema.
Más noticias sobre:
No te lo creas
Comentarios (12)
06 marzo 2006
Visiones del más allá
Hemos visto muchas veces esas fotos en las que aparecen visiones del más allá, personas o animales que no estaban en el lugar de la foto y que se revelan al lado de los modelos en actitudes diversas, quizás saludando, quizás alegres, quizás ajenos a la escena, perdidos en sus propios asuntos… Pues bien, en este video podemos ver cómo se hacen este tipo de fotos con materiales comunes, imaginación y mucho sentido del humor. Me he quedado especialmente con la foto en la que una mano fantasma agarra del hombro a la chica protagonista. ¡Espeluznante! Y también, por supuesto, un montaje de los buenos.
Muchas de estas fotos se han demostrado falsas, y aquí tenemos una prueba de lo que se puede conseguir con poco aparato técnico, imaginaros lo que se puede hacer con más medios… ¿a cuánta gente se puede engañar?
Visto en YouTube
Más noticias sobre:
No te lo creas
Comentarios (2)
24 febrero 2006
La luna influye en el crecimiento del pelo y las uñas
Esta es la creencia popular que se atribuye a nuestro satélite, el poder de hacer crecer más las uñas y el pelo, también se le atribuye un poder con respecto a la siembra y la recogida de determinadas cosechas, como pueden ser los ajos, o bien ciertas influencias en el apetito sexual.
La realidad es que no hay nada que pruebe que la luna influye en el crecimiento del pelo y de las uñas, de momento lo único que se ha demostrado es una mínima incidencia en el clima de nuestro planeta, pero nada más.
Nuestras uñas crecen a diferentes ritmos, según sean de las manos o de los pies, 3 y 1,5 milímetros respectivamente al mes. Lo único que incentiva un mayor crecimiento en ellas es el hecho de ejercitarlas, como por ejemplo si tocamos el piano o si nos las cortamos a menudo.
Más noticias sobre:
No te lo creas
Comentarios (1)
08 febrero 2006
La combustión espontánea
Supongo que muchos de vosotros habréis oido hablar de la combustión espontánea, ese supuesto fenómeno por el cual las personas pueden arder en llamas sin razón aparente, quedando reducidas a cenizas y sin poder apagar el fuego que, supuestamente, se ha originado en el interior de sus cuerpos. Si bien ha habido muchos casos registrados en la historia medianamente reciente de la humanidad, todos ellos bien “documentados” en los detalles del proceso de combustión y las aparentes razones y evidencias que sustentan al fenómeno, lo cierto es que, a menos que se demuestre lo contrario, la combustión espontánea es una patraña.
Como tantas otras patrañas en la Historia, muchos han querido darle base científica con el fin de que fuese creible, y como todas esas mismas veces, el supuesto cientifismo no pasa de palabrería adornada convenientemente. Normalmente, los detalles de los casos de combustión son difusos y poco creibles, y cuando se constata la falta de explicación plausible, se procede a afirmar la corrección de las explicaciones aún sin haber dado datos acerca de cómo surgió el fuego o como los cuerpos ardieron de tal forma.
Más noticias sobre:
No te lo creas
Comentarios (4)
30 enero 2006
El código secreto de la Biblia
Somos bastante reacios a creer según qué cosas y más si no tienen base científica, quizás tengamos dudas sobre el código secreto de la Biblia. Según las informaciones obtenidas, la Biblia es un gran crucigrama, que está codificado de principio a fin.
Fueron unos matemáticos israelíes quienes descubrieron este código en el texto hebreo del antiguo testamento, el original, o sea que no valen las Biblias ya traducidas para descifrar este código.
Quien primeramente intuyó que había un código en las escrituras hebreas fue el rabino Weissmandel, hace ya unos 50 años, pero quien lo descubrió fue el experto mundial en el modelo matemático del que se basa la física cuántica, Eliyahu Rips. Para terminar de completar el modelo matemático que descifraría el código, intervino además el físico israelí Doron Witztum.
Claro, que podría tratarse de una patraña, pero numerosas instituciones científicas avalan este descubrimiento, al cual han sometido a diversos análisis por numerosos expertos. Estos expertos han aceptado categóricamente la existencia del código, llegando a decir que ni los ordenadores más avanzados de nuestro planeta trabajando en conjunto, podrían obtener un texto codificado de esa manera.
Más noticias sobre:
Otros,
¿Sabías que...?,
No te lo creas
Comentarios (38)
27 enero 2006
Los mitos del desastre del Challenger
Mañana, 28 de Enero, hace veinte años del desastre del Challenger. El día del accidente, y muchos después, datos y noticias se daban a conocer relacionados con la desgracia, y los espectadores del momento (yo tenía menos de 10 años) o bien no entendíamos qué había pasado, o bien decían que era una barbaridad, una pena que la nave hubiera explotado. Menos mal que por lo menos, la gente no había sufrido.
Hoy se saben más cosas del accidente, por ejemplo, que se pudo haber evitado. Pero ¿sería posible que las presiones políticas de la época para sacar adelante un proyecto como ese aún a riesgo de que no estuviese listo y, por tanto, fuera seguro, fueron determiantes para preparar la catástrofe que acabó con la vida de siete personas? Personas antes que científicos, astronautas o héroes, término que a los americanos les encanta para tapar escándalos o la ineptitud de ciertos sectores de su sociedad…
En esta nota especial previa al aniversario del accidente, os contaremos cómo la verdad es muy habitualmente deformada a sabiendas, o inconscientemente. Una nota en slashdot me llevó al documento en el que se desmienten los mitos asociados al Challenger…
Más noticias sobre:
No te lo creas
Comentarios (7)
24 enero 2006
Discusiones sobre el Diseño Inteligente
He visto en Microsiervos una anotación que me lleva a la traducción de un artículo original de Uriah Kriegel, realizada por Heber Rizzo. En este artículo se desmiente el hecho de que el Diseño Inteligente sea una ciencia. A modo de resumen (para saber más seguid el enlace anterior, que va a la Wikipedia), se afrima que la vida en la Tierra es el resultado de acciones realizadas por una inteligencia superior. El artículo es de por si muy interesante, ya que abre a debate este tema de la evolución y nos aporta una definición bastante convincente del concepto de ciencia, de su filosofía y de su cometido. Hay que tener en cuenta que el artículo es de autor estadounidense, y que en ese pais la Costitución no permite impartir enseñanzas no científicas en las clases de ciencias.
El tema fundamental del artículo es la pregunta “¿qué es la ciencia?”. Según Karl Popper (Austria, 1902- Reino Unido 1994), el que una teoría científica pueda ser clasificada como tal no depende de su veracidad, sino más bien de todo lo contrario, de su capacidad de ser refutada. Muchas veces, en las clases de matemáticas, hemos tenido que demostrar teoremas por reducción al absurdo, y también se han encargado de recordarnos que la única verdad absoluta con respecto a una teoría, teorema, o similar es que sea falso. Esto es aplicable al concepto de ciencia. Las teorías científicas se exponen a la crítica de la comunidad para ser reventadas (por decirlo de algún modo), y es curioso pensar que esta comunidad no está tranquila hasta el momento en el que se descubre una nueva grieta en las teorías. Esta tranquilidad es una manera de decir que gracias a los fallos en las teorías evoluciona la ciencia y el conocimiento humano en general, de la misma manera en la que la teoría física de Newton se reveló falsa bajo ciertas condiciones y se desarrollaron otras físicas más acordes con las condiciones críticas.
Más noticias sobre:
Biología,
No te lo creas
Comentarios (5)
| « Página anterior | Página siguiente » |
Xataka
VidaExtra
Blogdecine
Notas de Fútbol
El Blog Salmón
Genbeta
MotorPasion
Directo al paladar
Bebés y más
Fuera de límites
¡Vaya tele!
Diario del viajero
Genciencia
Trendencias
HiperSónica
Applesfera
Compradicción
Xataka Móvil
AmbienteG
Moto22
Papel en blanco
Decoesfera
Racingpasión
Vitónica
Embelezzia
Poprosa
Xataka Foto
Pymes y autónomos
Salir a ganar
Arrebatadora
Zona Fandom
Fandemia
Noctamina
Tecnología Pyme
Ahorro diario
Mensencia
Weblogs SL
Ebayers
Vivelaciudad
Circula seguro
Moviendonos
Actibva
Yo llego a fin de mes
