El calentamiento global y el mito de los ciclones

Gabriel A. 9 de enero de 2008 5 comentarios

ciclones.jpg

Existe el mito (y es un mito, porque no se basa en evidencias significativas) de que el aumento del número de ciclones es una prueba o evidencia indirecta del cambio climático. Y esto no es así. El error viene del peso que tiene en el mundo Occidente (Estados Unidos y Europa), y de la importancia desproporcionada que se le da en los medios de comunicación a todo lo que afecte a estas partes del mundo.

Es significativa y repetida en muchas ocasiones (no necesariamente con mala intención) la anécdota de que hace poco se quedaron sin letras del alfabeto para poder nombrar a todos los huracanes en Estados Unidos (recordemos que dan a cada huracán un nombre que empieza con una letra del abecedario, en orden de ocurrencia anual).

Eso es cierto: en el Atlántico Norte (y solo ahí) hubo un excepcional número de huracanes. Un año excepcional. No necesariamente repetido ni significativo. Y los huracanes del Atlántico Norte solo representan el 15% del total mundial. En el mundo en su conjunto el número de huracanes/tifones/ciclones ni ha aumentado ni ha disminuido desde que se tienen registros fiables y obtenidos con criterios homogéneos. No presenta ninguna tendencia. Se mantiene.

Vía | Antón Uriarte

Más información | Meteo France

Comentarios

  • 1 Avatar

    No me gusta que me mientan, como uno puede saber la pura verdad?.

  • 2 Avatar

    ¿Desde cuándo se tienen datos?

  • 3 Avatar

    Datos siempre ha habido,pero eso no quiere decir que sean válidos. Por poner una exageración: si hay una crónica china del siglo V a. C. contando que una vez hubo un ciclón, no quiere decir que ese fuera el único ciclón que hubo en el siglo V a. C. Y hasta hace relativamente poco no ha habido criterios para definir qué es exactamente un "huracán" o qué es una "tormenta tropical". Y tampoco una red extendida y global de registro y medida. Quizá el número de ciclones "aumente" solo porque ahora los medimos mejor, en más sitios, y la información no se pierde en oscuros cajones. La World Metereological Organization (dependiente de la ONU) es la encargada de mantener una red a nivel mundial para la detección de huracanes y prevención de los daños causados por ellos, y hasta 1985 no trabajó en todas las partes del mundo, cuando se instauraron los comités del Índico-Este y el Pacífico-Sur. Yo considero los datos que recoge Meteo-France desde 1989 como válidos, y no creo que los haya (globales) para muchos años anteriores.

  • 4 Avatar

    Que los medios de comunicación tienen mucha culpa, estoy de acuerdo. Pero de ahí a negar totalmente la relación con datos de los últimos 20 años (como aparecen en el gráfico)… no me parece acertado.

    El cambio global y como su nombre indica afecta a la totalidad del planeta y los factores que entran en juego escapan (de momento) a cualquier escenario meteorológico informático que pretendan simular.

    Por ejemplo: comentas en la noticia que hubo un año excepcional en el Atlántico Norte. Esa excepción es la que hay que estudiar, ¿por qué ha ocurrido eso?, ¿ha ocurrido anteriormente? ¿se puede repetir? y si no se ha repetido u ocurrido antes, ¿es culpa nuestra? Creo que deberíamos de ser cautos con un sistema o ciencia del que todavía nos queda mucho por conocer (p.e. se esperaba un "Niño" fuerte para el 2007 y sin embargo no ha sido así). Prevenir antes que curar, es mi opinión…

  • 5 Avatar

    No estoy de acuerdo con usted Sr. Gabriel. Vivo en la Republica Dominicana y soy fiel testigo de las tendencias de los ultimos años. Tengo 24 años de edad y a excepcion de este año pasado, no recuerdo alguno donde azotara una tormenta pasado el mes de septiembre. Sabemos que la temporada ciclonica comienza el 1 de junio y termina el 30 de noviembre. En el 2007, la tormenta Noel llego a nuestro pais la ultima semana de octubre. Pero el 10 de diciembre aparece un "disturbio tropical" que acabo causando inundaciones debido a las fuertes lluvias que cayeron en el pais. Si no es por el cambio climatico, digame usted el por que ha ocurrido esto. El planeta es un ser que vive y lo estamos destruyendo. Es logico, que el responda de alguna manera. ¿No lo cree?

Destacado

Suscríbete