Seres humanos inmortales

VelSid 1 de mayo de 2006 24 comentarios

Gines_morata.jpgUn gran exponente de la biología molecular es el profesor e investigador del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (Madrid), Ginés Morata Pérez. El investigador nos informa sobre la posibilidad de vencer a la selección natural y el proceso evolutivo para conseguir alargar la vida. De hecho, se ha conseguido alargar la vida de una mosca del vinagre mediante manipulación genética.

La idea es trasladar todos estos avances a los seres humanos cuando exista la posibilidad. Utiliza la mosca del vinagre para sus experimentos por la similitud genética existente, hasta un 60%. Además es más conocida la genética de este insecto que la de otros seres vivos.

Si algún día se consiguiera manipular la genética humana para conseguir seres humanos inmortales, creemos que más que beneficio podría provocar un gran caos, pues seguramente sólo tendrían acceso a estos avances los poderosos, políticos o económicos, aferrando más sus ansias de poder y privando a millones de personas de tal avance. ¿Normas morales?, no, creemos que sería un gran logro, el problema sería cómo manipularían la situación y cómo se beneficiarían tan sólo unos pocos.

Sobre este tema seguramente se podría hablar largo y tendido, pero no es esa la intención. La verdad es que los avances para controlar la vida humana o el envejecimiento serían un gran salto evolutivo para la especie humana, a pesar de las repercusiones que pudieran tener en la sociedad.

Según Ginés Morata, la hipótesis de crear un ser inmortal es concebible. Biológicamente hablando, existen organismos que no tienen programa de envejecimiento, como los pólipos o las bacterias, que se pueden destruir exponiéndolos a altas temperaturas, pero que no experimentan esa evolución e involución que se da en el ser humano.

La verdad es que sería maravilloso poder conocer a tus biznietos, tataranietos, etc., poder estudiar las ciencias y satisfacer la avidez de sapiencia sin miedo a que se trunque por el final de la vida, construir continuadamente mejorando las expectativas de la calidad de vida, etc. Pero ¿cuántos contras traería esta situación?, ¿cuidaríamos más nuestro planeta?

¿Qué opinas tú con respecto a este tema?

Más información | La Nueva España
Más información | Pre
Más información | Jornada

Más noticias sobre: Biología

Comentarios

  • 1 Avatar
    corrosion | 1 estrellas
    ↓

    Inmortalidad? Querréis decir juventud eterna. Conseguir la inmortalidad es imposible por motivos obvios.

    1 may 2006 15:37 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    ramOn | 1 estrellas
    ↓

    El tema es fascinante. Aquí discuten mortales, muertos e inmortales Gugleando.es

    1 may 2006 16:01 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    ramOn | 1 estrellas
    ↓

    La UrL que queria compartir era esta:

    Vivir mil años

    Sorry

    1 may 2006 16:06 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    DrNova | 1 estrellas
    ↓

    Estaria disponible a todo el mundo, solamente tendriamos que hipotecar unos añitos de nuestra matusalenizacion, me lo pido.

    1 may 2006 20:09 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    Abe | 1 estrellas
    ↓

    Imposible no sé, pero poco recomendable desde el punto de vista de especie un tanto. Superpoblación, agotamiento de recursos, control de natalidad, problemas psicológicos varios... O todo lo contrario, vete tú a saber

    1 may 2006 20:38 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    corrosion | 1 estrellas
    ↓

    Convertiríamos el mundo en un caos. La naturaleza es sabia, no es bueno llevarla la contraria que luego siempre nos la pegamos xDD

    1 may 2006 22:00 Permlink
    normal
  • 7 Avatar
    Frik | 1 estrellas
    ↓

    Presonalmente creo que esto conllevaría más caos y desastre del que ya existe.

    En cuanto a que sea viable, no lo voy muy claro. No soy biòlogo, pero supongo que si podríamos alargar bastante nuestra esperanza de vida.Por otra parte hay reconocidos físicos que han estimado que termodinàmicamente la vida humana debe finalizar antes de los 200 años o así(no sé si tendrán razón).

    2 may 2006 00:00 Permlink
    normal
  • 8 Avatar
    asat | 1 estrellas
    ↓

    Ni se os ocurra inventar la inmortalidad, la muerte es lo único que iguala a ricos y pobres, poderosos y sintierras, es el único juez absoluto que le queda a la humanidad.

    2 may 2006 00:17 Permlink
    normal
  • 9 Avatar
    Trempus | 1 estrellas
    ↓

    Según los estudios, si se consigue la inmortalidad, de forma automatica, el sistema reproductivo deja de funcionar, por lo tanto, no te puedes reproducir ya que, la naturaleza piensa ¿para que reproducirte si tu ya eres el representante de tu genetica de forma infinita? y, como eso es la causa de la reproduccion, duplicar tus genes, pues la naturaleza lo evita. Solo habría una evolucion psicologica de cada individuo infinito y una evolucion social del conjunto de esos individuos infinitos. Pero tiene desventajas para la especie: nos estancamos evolutivamente y, en caso de que muramos (somos inmortales pero no invencibles) la poblacion se veria diezmada sin posibilidad de recuperarnos; a la larga, y por las reglas de la estadistica (A mas vives, mas posibilidades de que mueras) nos estinguiriamos en poco tiempo.

    2 may 2006 00:46 Permlink
    normal
  • 10 Avatar
    Peter | 1 estrellas
    ↓

    Estaría bien que se investigase para prevenir envejecimientos prematuros, pero no para alargar la vida. 80 años dan para mucho, 100 son demasiados. No quiero ni pensar que gente como Aznar, Bush, Pinochet o Franco pudiesen engañar a la muerte y seguir tiranizando el mundo. Todos tenemos el derecho, y la obligación, de morir :P.

    2 may 2006 01:14 Permlink
    normal
  • 11 Avatar
    asdf | 1 estrellas
    ↓

    Echarle un vistazo a este enlace,

    http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/11/21/0255...

    da una vision global de esto que estais hablando, del movimiento que se esta creando en Internet sobre este tema.

    2 may 2006 01:28 Permlink
    normal
  • 12 Avatar
    Roger | 1 estrellas
    ↓

    Los humanos tenemos experiencia en alargar la vida. El factor cultural no es otro que un camino para alargar la vida. Evitamos tener que aprender de nuevo tecnologias que no podríamos disfrutar en nuestra vida, gracias a que alguien ya las ha descubierto y enseñado a las siguientes generaciones. Desprogramar nuestra células para que no mueran tan temprano se podría hacer (eliminar la telomerasa), pero evitar la oxidación, acumulación de mutaciones en nuestros genes esto ya es más difícil. Y ya no hablemos de las implicaciones éticas.

    2 may 2006 11:47 Permlink
    normal
  • 13 Avatar
    fourier | 1 estrellas
    ↓

    La idea es verdaderamente fascinante... cuanto podriamos aprender, cuanto descubrir... un Einstein, un Newton, con 300 años... pero lo que me pregunto es ¿estamos preparados? ¿os imaginais un Franco inmortal? ¿un Hitler? ¿un Stalin? ¿un Ramoncin inmortal...? ¿Un Teddy Bautista...? ufff...!!! no, deja, mejor palmarla que aguantar eso...

    2 may 2006 12:27 Permlink
    normal
  • 14 Avatar
    VelSid | 1 estrellas
    ↓

    Jajajaja Fourier, sin duda la preparación sería fundamental. Sin embargo nosotros apostaríamos por algo así siempre que el carácter constructivo y protector con respecto al planeta y la humanidad fuese el dominante, despojados de ambiciones, codicias y prejuicios. Realmente algo muy difícil. Un saludo.

    2 may 2006 12:47 Permlink
    normal
  • 15 Avatar
    ramOn | 1 estrellas
    ↓

    el guglebot se llevó hoy algunos comentarios a http://www.gugleando.es/

    todo está acumulándose en ¿vivir mil años?

    2 may 2006 13:58 Permlink
    normal
  • 16 Avatar
    yop | 1 estrellas
    ↓

    Si lo pasa la Junta de Andalucia me lo pido.

    2 may 2006 17:07 Permlink
    normal
  • 17 Avatar
    ghjk | 1 estrellas
    ↓

    Creo que hay 100 genes implicados en el envejecimiento .Creo que en caso de impedir los mecanismos de mensajeria en el desarrollo de la apoptosis celular,se generaria tal cantidad de porqueria dentro de la celula que se convertiria en un monton de mi...Es que no tenemos en cuenta que el ser vivo lleva un mensaje y por tanto una mision y por tanto ,de paralizar su ciclo vital,pasaria lo que dice asdf,que habria muchisima oxidacion y generaria muchas mutaciones debido a oxidasas y peroxidasas.

    15 may 2006 02:27 Permlink
    normal
  • 18 Avatar
    Noxeus | 1 estrellas
    ↓

    Si llegaramos a tal "alcance" (no confundir con avance) científico, el resultado previsible es un aumento de la agresividad congénita. Moriríamos con mucha mas dificultd pero nos mataríamos con mayor facilidad. Sin duda.

    16 may 2006 19:20 Permlink
    normal
  • 19 Avatar
    Rodrigo | 1 estrellas
    ↓

    QUE ESTUPIDEZ DE VERDAD PENSAS QUE SERIA FABULOSO? ME IMAGINO QUE SI A ESTOS LOQUITOS FANATICOS DE LA CIENCIA COMO VOS LES DEBE PARECER ALGO LOQUISIMAMENTE IMPRESINANTE "UN SALTO EVOLUTIVO SUMEMNTE IMPORTANTE PARA LA CIENCIA"...LO CIERTO ES QUE SI NACIMOS Y MORIMOS ES POR ALGO NO? NO TE VOY A HABALR DE UN DIOS QUE SEGURAMENTE NO CREAS YA QUE TU "RELIGION" NO TE LO PERMITE, PERO SI TENES Q SABER QUE LO NATURAL, LO LOGICO ES QUE HAGAS UNA EVOLUCION : NACER , CRECER, ETC, ETC...NO NACER, CRECER Y........ SOLO QUEDARSE AHI "CRECIDO" ALGUN DIA HAY Q MORIR Y SI FUERA QUE ALGUN DIA LLEGUE ESA "SUPER INVENCION" OJALA Q NO EXISTA UN NUEVO HITLER, NI UN MUZZOLINI, NI UN MASSERA, NI VIDELA, NI NARCOS SUPER PODEROSOS...BUENO ME DESPIDO Y LES DEJO UN SALUDO...ESPERO NO LES PAREZCA AGRESIVO ESTE COMENTARIO, PERO LA VERDAD Q CUANDO LEI EL ARTICULO Y TERMINE POR LEER QUE A LA PERSONA Q LO PUBLICO LE PARECIA FABULOSO... ME DIJE: "POR FAVOR...PORQ NO LE HUBIRAN ALARGADO LA VIDA A FREUD PARA TRATAR A ESTE LOCUAZ AUTOR DE LA NOTA...

    HASTA LUEGO

    19 may 2006 05:40 Permlink
    normal
  • 20 Avatar
    Esteban | 1 estrellas
    ↓

    El autor habla de lo "bonito que sería", pero siempre desde el punto de vista de la utopía que esto sería. Si no, fíjate bien en la pregunta que se hace a sí mismo: "¿cuántos contras traería esta situación?".

    Como sabes, alargar el tiempo de vida es obsesivo en el género humano, que no quiere sentirse tan limitado como hasta ahora, cuando nos damos cuenta de que a veces (a veces), la vida se nos hace corta dada la cantidd de cosas que queremos emprender.

    Como todo, son opiniones, pero alargar la vida estaría bien para alargar el tiempo dedicado a la educación integral de los seres humanos, que falta hace...

    19 may 2006 09:31 Permlink
    normal
  • 21 Avatar
    Edgar | 1 estrellas
    ↓

    Ni la vida es tan maravillosa ni la muerte tan terrible: Los que sufren son los vivos, no los muertos. Es cierto que un muerto no puede comer, dormir ni hacer el amor; pero tambien es cierto que no lo necesita. ¿O es que vosotros vais a mear cuando no os estais meando? Imaginate que vives en el tercer mundo con una jornada laboral de 12 horas todos los dias ¿Te gustaria vivir eternamente? La muerte es la garantia de que por muy mal que nos vayan las cosas algun dia nos quedaremos tranquilos

    4 jul 2006 16:40 Permlink
    normal
  • 22 Avatar
    Carlos | 1 estrellas
    ↓

    Para mi este procedimiento se tendria ke anular, la inmortalidad no se tendria ke conseguir, o vivir mas años, la poblacion aumentaria inimaginablemente tal y como es ahora. Seria un problema MUY gordo y evitar esto.

    4 jul 2006 17:07 Permlink
    normal
  • 23 Avatar
    Lestat | 1 estrellas
    ↓

    El día que creemos seres humanos Inmortales, el progreso de la humanidad se detendrá totalmente en todas las áreas.

    Es un hecho que las generaciones sno cada día mejores y mejor preparadas (a nivel biológico), otra cosa es que esta Sociedad sepa integrarlas, educarlas y sacar algo de provecho de ellas.

    7 jul 2006 14:18 Permlink
    normal
  • 24 Avatar
    Vicente Maroto | 1 estrellas
    ↓

    El ser humano es mortal. Lo que podriamos conseguir es curar la vejez que no es otra cosa sino otra enfermedad. Quedarian muchas enfermedades mas para curar y las que puedan aparecer en el futuro. Y luego estaría el tema de las muertes por accidentes, crímenes y otros sucesos violentos.

    Creo recordar que en los años setenta se hizo un calculo estadístico y sin la vejez ni la muerte sobrevenida por esta los seres humanos duraríamos unos tres mil años antes de espicharla. Habría los que durasen 10.000 años y otros que ni mil por mera cuestion estadistica pero la gran mayoria andarían por esa cifra imagino.

    Conociendo la naturaleza humana me atrevo a conjeturar que incluso diez mil años nos parecerian poco si pudiesemos vivirlos

    Con todo la inmortalidad es imposible porque incluso aunque dominasemos toda la tecnologia posible para evitar los accidentes y toda violencia evitable tarde o temprano como máquinas termodinamicas que somos acabaremos muriendo en ultimo termino cuando toda la energia libre del universo acabe de agotarse, lo que llaman la muerte termodinamica del Universo, algo que ocurrira dentro de un plazo finito de tiempo, por inmenso que nos parezca ese plazo

    Si eso equivale a la inmortalidad... que cada uno lo medite

    31 ago 2006 02:11 Permlink
    normal

Destacado

Suscríbete