Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Leyendo noticias relacionadas con medio ambiente y ecologÃa encuentro que durante los últimos dÃas los medios se han hecho eco de la “polémica” V Copa de España de caza del zorro. Ecologistas intentaron boicotear la prueba, a pesar de lo cual se cazaron 69 zorros. Tanto cazadores como ecologistas tienen sus razones. Los cazadores sostienen su derecho a mantener una actividad de ocio completamente legal. Los ecologistas, sobre todo, actúan por principio, sin que sea concretamente la situación del zorro lo que les preocupe. Yo quisiera hacer algunas consideraciones acerca de la proporción del problema y hasta qué punto es preocupante la caza del zorro en España.
El zorro (Vulpes vulpes) es el carnÃvoro de distribución mundial más amplia. Se encuentra en toda Europa (excepto al Norte del CÃrculo Polar) y en toda España, excepto Baleares y Canarias. Es el carnÃvoro más abundante de España, y común en toda la penÃnsula. No está incluido en ninguna de las categorÃas de protección en ninguna de las leyes o normas de cualquiera de las administraciones del estado español.
Habita todo tipo de ambientes, desde el nivel del mar hasta los 3.000 m de altitud. Se ha adaptado bien a los ambientes humanizados. Es más, las transformaciones del paisaje llevadas a cabo por los humanos les benefician, ya que la especie se ve favorecida por la fragmentación del paisaje y la humanización del medio (*). Es decir: las poblaciones de zorro se encuentran en una buena situación. Por tanto, desde el punto de vista ecológico (que no es lo mismo que ecologista) la muerte de 70 zorros es perfectamente asumible para la población de zorros y el sistema en el que viven.
Desde luego, hay otras consideraciones. Se puede considerar que el zorro tiene un valor intrÃnseco, o que la caza no es justificable porque es un divertimento bárbaro y sanguinario (cosa que es muy discutible), o que el que haya muchos zorros no quiere decir que se puedan matar. Todas esas consideraciones se basan sobre alguno de los siguientes dos conceptos: a) valor intrÃnseco del zorro, o b) inmoralidad de la caza. Ninguna de ellas se apoya sobre fundamentos cientÃficos o técnicos o ecológicos, ni apelan directamente a la razón sino al espÃritu, a la moralidad o al sentimiento. La cuestión es si el ecologismo se debe basar sobre criterios morales y espirituales o sobre criterios racionales y cientÃficos.
Más información |Ficha del zorro en la página del Ministerio de Medio Ambiente, Derechoanimal.es, Boicot Caza Zorro Equanimal
(*) La página de Vertebrados Continentales del PaÃs Vasco recoge este hecho, basándose en una publicación: LLOYD, H. G. 1977. Fox Vulpes vulpes . En G.B. Corbet y H.N. Southern (eds.): The Handbook of British Mammals, pp. 311-320. 2ª edición. Blackwell Scientific Publications. Oxford.
El nacimiento del sabor y el miedo a los sabores nuevos
¿Cómo nació la lectura?
Los que se despiertan con el paso de una mosca y los que no se despiertan con nada: los ejes del sueño
Bombardeos cocleares en Dresde
Singularidades extraordinarias de animales ordinarios (XXXVII): la ostra perlera
Comentarios
A mi lo que me parece mal, es que se maten a unos animales simplemente por diversión.
O considerarlo un "deporte"
entonces, a vuestro parecer, ¿tambien estaria mal enjaular animales para tenerlos como mascotas?
yo creo que la caza sostenible no tiene ningun problema, otra cosa seria con especies protegidas.
Si aceptamos ésto, me vale la argumentación:
Se puede considerar que el ser humano tiene un valor intrÃnseco, o que la caza no es justificable porque es un divertimento bárbaro y sanguinario (cosa que es muy discutible), o que el que haya muchos seres humanos no quiere decir que se puedan matar. Todas esas consideraciones se basan sobre alguno de los siguientes dos conceptos: a) valor intrÃnseco del ser humano, o b) inmoralidad de la caza. Ninguna de ellas se apoya sobre fundamentos cientÃficos o técnicos o ecológicos, ni apelan directamente a la razón sino al espÃritu, a la moralidad o al sentimiento. La cuestión es si el ecologismo se debe basar sobre criterios morales y espirituales o sobre criterios racionales y cientÃficos.
bueno, en este caso, el problema es -exclusivamente- de quien mata al zorro (muy contento), y del zorro (que debe escapar).
supongo que los esfuerzos ecologistas debieran de sumarse a los pacifistas, guerrilleros, etcétera… etc y buscar ESO que realmente solucionarÃa los problemas de fondo…
porque el mundo está lleno de problemas ¿no? ¿y qué hacemos?
por cierto un tÃtulo muy acertado el del artÃculo.
salud Gabriel.
coke: efectivamente, es que el valor intrÃnseco del ser humano apela a criterios morales o espirituales, y no funcionales o racionales. La cuestión es si el criterio para valorar la vida de un zorro o de un pollo de granja ha de ser el mismo que para valorar la vida de un humano.
Creo que si se mata a un animal para comerselo me parece perfectamente loable, pero si es por pura diversion macabra, si duda es una barbaridad.
Gabriel A.,
¿Cúal es el criterio intrÃnseco para valorar la vida del ser humano?
coke: desde la ciencia yo no puedo contestar a esa pregunta. Es en otros ámbitos donde se trata.
Pues creo que matan zorros para vestir zorras, ups, perdón
A mi las batidas o los concursos no me parecen bien, no me gustan las competiciones de ese tipo, soy cazador, y si voy con el rifle y veo un zorro, que no un sarrio, un corzo o un ciervo para el cual no tengo expresamente una licencia, si es un zorro lo mato. Digamos que suele ser un tiro dificil, pero esq ademas se comen los huevos de las codornices que, realmente en verano empiezan a escasear y a criar poco, tanto por como las cazan en africa como por el cambio del tiempo(desde mi punto de vista climatico). Es mi opinion, espero que se respete y mas si es legal al igual que respeto al tipo que no puede matar un animal pero si tener una mascota.
La caza sostenible es una de las bases para mantener poblaciones de ciertas especies. Es el caso del Rebeco, Muflón, etc… Sin un control cinegético adecuado la calidad genética de las poblaciones se ve muy afectada, y la consecuencia directa son las ENFERMEDADES, como paso con la sarna en el sur de España ¿que es mejor seleccionar a unos cuantos individuos (machos principalmente) para su "ejecución" preventiva o que por no hacer esto mueran decenas o centernares por una epidemia?
La caza sostenible es vital para mantener ciertas especies en peligro.
pero a quien le interesa el por q motivo sicientifico o ideologico o por lo q sea es uan diversion y la peor cosa q le pueden decir al hombre l confirman
es el unico animal que mata por diversion
Puede ser por diversion o no. Aunque la obligación de hacer este tipo de cribas se traduce en diversión, muchas veces injustificada, pero bueno, hay cada uno es cada uno…
Es un tema complejo, a nivel cientifico habria que mirar si esa caza se hace partiendo de criterios de control de población o no.
Me da a mi que no, por que las invasiones de roedores se deben, justamente, a la falta de este tipo de animales, que controlan perfectamente las poblaciones de rodedores.
Sobre las codornices, escasean por que se cazan muchisimas, y matais zorros simplemente por que son "la competencia".
En cuanto a los ecologistas, bueno, creo que ellos apelan a valores morales, no cientificos. Al menos son consecuentes y los que hacen este tipo de actos suelen ser vegetarianos.