El otro día se planteaba la idea de vivir mil años. Muchos comentarios daban a entender que el hombre está por encima de según qué leyes de la naturaleza. ¿Pero qué pasa con el resto de nuestros vecinos?
Un modelo muy conocido en el estudio de la dinámica de sistemas y las teorías de control es el que trata la evolución de las poblaciones de unos hipotéticos zorros y conejos en función de su interacción.
Entendiendo “interacción” como “zorro come conejo”, por supuesto.
La idea es la siguiente: Pongamos la población de conejos como la variable a controlar, y dejemos que la propia naturaleza controle su número.
Los encargados de controlar esta población serán los zorros, por supuesto. Supondremos por tanto que la tasa de mortalidad por causa natural es siempre constante, para comprender más fácilmente el modelo.
Arranquemos el sistema. O lo que es lo mismo, pongamos conejos en nuestro territorio.
La vida rutinaria empieza con el tranquilo quehacer de los conejitos: comiendo hierba, correteando… y haciendo cosas de conejos mayores, claro. Con lo cual, la población aumenta (en azul).
Observemos la llegada de los zorros (en rojo).
Ellos no comen hierba, sino conejo (son así de exquisitos), por lo que necesitan a sus vecinos para sobrevivir. Así que van haciendo visitas furtivas a Villa Conejo y van alimentándose, con lo que la población de conejos comenzará a disminuir.
Ahora nos trasladamos unos meses al futuro. Las zorras (y no por ello menos castas) van teniendo sus hijos, con lo que la población de zorros, a los que nadie se come, crece sin problema.
¿Qué pasa entonces?
Que habiendo más bocas a las que alimentar, serán más conejos los que entrarán en el menú. De esta forma, se llegará a un punto en el que no sólo no crecerá la población, sino que comenzará a disminuir.
¿Y entonces?
Menos comida, menos bocas que se alimentan. Y el hambre se sabe que en exceso, mata. Así que la población de zorros, otra vez irá hacia abajo.
¿Y… entonces?
Sin tanto carnívoro alrededor, son menos los conejos que sirven de plato para la gente de Villa Zorrilla, por lo que se pueden dedicar a sus cosas, y aumentar así la población.
¿Qué pasará entonces?
Más comida, más se come, más se… “eso”, aumenta la población de zorros.
Y así cerramos el bucle.
¿Veis lo que está pasando?
Pues no es más que un precioso sistema autorregulado, del que se encarga solita nuestra madre naturaleza.
Y la moraleja de toda la historia la ponéis vosotros: ¿Qué papel tiene el hombre en este tipo de control natural?
(Gráfica extraída de aquí)
Más información | Dinámica de sistemas
El inabarcable universo de los sabores o tu imposibilidad de distinguir Pepsi de Coca Cola
Animales no tan inocentes como parece
El efecto Westermarck: no te acuestes con tu familia (y II)
El efecto Westermarck: no te acuestes con tu familia (I)
La esquizofrenia localizada en una zona cerebral
Si lo supiésemos no necesitaríamos preguntarle a Dios, ni dar gracias o dejar de darlas por las cosas que ocurren.
La verdad es que creo que deberíamos autorregularnos, por cada matrimonio 2 hijos, pero es algo tan utópico, que carece de sentido, al menos por ahora. Para entonces deberíamos haber dejado de matarnos entre nosotros, pero tal vez ese sea nuestro método de autorregulación. La verdad, que somos zorros y conejos al mismo tiempo.
Entiendo que el artículo simplifica mucho las cosas: sistema cerrado, sólo un depredador, reproducción rápida, sin cambios climáticos, etc. Supongo que será más complicado que todo eso.
Interesante cuestión la de Juri. O sea, que nuestro método de autorregulación es la violencia, la agresividad, matarnos los unos a los otros. ¿Al ser depredadores natos, la naturaleza nos ha dado el "don" de matarnos por placer?
¿Hay algún estudio sobre eso? ¿Es "natural" el comportamiento agresivo del ser humano tomando la tierra como un ecosistema completo?
La verdad es que el hombre no tiene que ver nada en la naturaleza, de algún modo lo que hace es interrumpir su ciclo, no dejarla en su libre transito; de algún modo los animales (los herbivoros, y mucho más la plantas -aunque no sean animales) son seres superiores al hombre, pues sus instintos los hacen sobrevivir, algo que el hombre no usa mucho: instintos (algunas vez alguien me dijo que el amor era un instinto, y ahora lo comprendo).
Por otro lado, esas gráficas son tan parecidas a las fluctuaciones en los mercados (Economía), en especial el de los empleos.
El hombre tiene un papel muy importante: Come conejos e interactua con alguna que otra zorra jajaja.
Si ya sabía yo que me acabaría pillando los dedos con esto de los conejos y las zorras… :D
#2 Hombre, es que si no definimos las cotas del problema, la complejidad lo haría poco abordable…
En cuanto a lo del ser humano, la rivalidad relcionada con el territorialismo es el pan nuestro de cada día en la naturaleza. El ser humano tiene unos territorios, digamos más amplios que las demás especies. Así que no veo yo mucho futuro a que deje de haber guerras a corto plazo.
Yo no creo que tengamos un sistema de autorregulación aún que nos matemos los unos a los otros, o simplemente nosotros mismos xd, porqué desde que existe el hombre hemos ido poblando la tierra y cada siglo que pasa hay mucha más población y la esperanza de vida a aumentado.
#4 muy buena xDD
El hombre es un cabrón, llega, caza zorros y conejos y acaba con todo. Pero curiosamente la raya del hombre nunca va parabajo, siempre parriba.
En el caso concreto del problema, el hombre podría utilizar el uso de los conocimientos de los que dispone para saber que existe otro tipo de nutrición que no sea la animal (ya que se puede tener un alimentación sana sin necesidad de animales y que conste que yo como carne…) Pero supongo que la pregunta va mas allá de la desaparición de comida animal… y se refiere a cómo superar a la naturaleza y los problemas que nos puede traer intentarlo, como por ejemplo el aumento de la población (en el caso que se trataba el otro día de los 1000 años de edad o el aumento de la población en general…) en este caso está claro que o dejamos de reproducirnos o empezamos a plantear una vida fuera de la Tierra (creo que esto último ya se ha empezado a plantear…) la naturaleza nos ha dado gracias a su selección, conciencia, “inteligencia” , capacidaz de aprendizaje… ello deriva en que cada vez queramos ir a más… quizás no se trata de superar a la naturaleza sino de aprovechar y desarrollar lo que ella nos ha dado (inteligencia), de momento es lo que hemos estado haciendo y ello nos ha permitido evolucionar hasta lo que hoy somos… si nos equivocamos, ella en su control natural, simplemente acabará con nosotros.
Interesante el planteamiento de matarnos como método de auto-regulación, la verdad que la naturaleza nos ha dotado de competitividad para la supervivencia… así que no sería extraño…
Un saludo.
No digais tonterias. Es una lección de ecología.
Tienen razón, la curva del hombre siempre irá para arriba, la verdad estas gráficas resultan así porque siempre se juega con la vida o con la muerte. Aún así el conejo tiene una tasa muy alta de natalidad por lo que compensa continuamente la alta demanda de alimentos de los zorros, los cuales también sucumben por otros factores como heridas (con una herida más o menos grave ya no puede cazar)