Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect

Después de venderse como la gran esperanza blanca (perdón, negra), Barack Obama ya ha llegado a la Casa Blanca, asà que es hora de ir a lo sustancial: su programa polÃtico. Entre tantos dimes y diretes, discursos entusiastas agitando banderolas de barras y estrellas, actuaciones de estrellas de Hollywood, el programa polÃtico nos ha llegado con cuentagotas, y más aún en lo que se refiere a la materia cientÃfica.
De entre tanta cacofonÃa, se han seleccionado 4 puntos fundamentales:
1) Apoyarán la investigación en células madre.
2) Respaldarán la investigación genética, pero con cautela: por ejemplo, que la información sea usada por las aseguradoras para discriminar a clientes con un currÃculum genético proclive a las enfermedades.
3) Sobre la carrera espacial, ponen sus miras en lo mundano, y sostienen que la NASA ya no sólo servirá para explorar el espacio sino también para combatir el cambio climático, optimizar las distintas fuentes de energÃa y mejorar la investigación aeroespacial.
4) Acerca del cambio climático, Obama no ofrece dudas sobre su existencia y apuesta por la reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero a un 80 % (por debajo de los niveles de 1990), que estima que se alcanzarán hacia el año 2050.
Como véis, todo un poco vago y muy polÃticamente correcto. Ya veremos que sucede finalmente. Como anécdota, las ideas de John McCain, pese a situarse en el espectro ideológico opuesto, no difieren demasiado, salvo por pequeños detalles, sobre todo referentes a la investigación en células madre, en las que dice que debe existir un lÃmite moral y ético, oponiéndose a la creación de embriones humanos para investigación.
Via | Science Debate
Comentarios
Conociendo la noticia de hoy de que, aunque dejara de emitirse CO2, el cambio climático y los daños ya son irreversibles, la polÃtica medioambiental de Obama llega un poco tarde.
¿Qué hay de cierto en esto? Tiendo a pensar que es una noticia interesada aprovechando el buenrrollismo medioambiental de Obama, para concienciar más aún a la población.
Porque claro, de que USA se una al tratado de Kioto ni hablamos, verdad? Y en caso de que lo hiciera, ¿se pedirÃan responsabilidades a Bush padre, Bush hijo o Clinton, o a los pulls de empresas que no han consentido a los polÃticos que se rebajen sus emisiones en 20 años?
La NASA tiene formación y presupuesto para encargarse de dar soluciones a la situación actual. Otra cosa es que dejen que los fondos destinados a ello no se desvÃen en otros intereses (armamentÃsticos, por supuesto).
Mientras no haya organismos internacionales de fiar que auditen y supervisen estas cuestiones, lo siento, no me creo nada. Con Obama o sin él, todo seguirá más o menos igual.
Me quema a mi una miaja lo del cambio climático, antes que si calentamiento global, ahora que si no es exactamente eso, el otro que dice que paparruchas, el vecino que si el CO2 no tiene na que ver… tiene mas versiones que el windows.
panhueco, la NASA y la DARPA no tienen nada que ver… Ni un centavo de la NASA se va para armamento.
El punto Nº 2 me parece una aberracion. Las aseguradoras tienen tambien una responsabilidad social, no puede ser solo ganar dinero a costa de los asegurados. No deberia haber discriminacion basada en el genotipo del cliente. Estoy seguro que hasta se podria apelar a la inconstitucionalidad de esa medida, y mas en estados unidos.
Nalrod, ¿recuerdas Gattaca?
No está tan lejos.
no debe haber discriminación por parte de las aseguradoras, si tiene exito la cura con células madres, las aseguradoras van a tener un 100% de utilidad!!!
Existe un documental de La Noche Temática llamado "Oscurecimiento solar" muy recomendable para entender lo que está pasando con el cambio climático y todas sus consecuencias. Como mÃnimo muestra otros aspectos a tener en cuenta y hasta que punto serÃa beneficioso o nocivo dejar de emitir gases de efecto invernadero.
Parece que todo el mundo habla de dejar de emitir estos gases, el tratado de kioto y etceteras varios y no se están teniendo en cuenta otras consecuencias a largo plazo.
Como siempre...
diganle al señor obama que para el año 2050 la temperatura media de la tierra ya habra aumentado aproximadamente dos grados y que se nos hara muy dificil , casi imposible , seguir viviendo en el planeta; todas las decxiciones de cambios se tendrian que haber tomado hace años para cambiar el asunto , yo colaboro con todo lo posible para no seguir ayudando al calentamiento global , pero ya se ve muy dificil poder avanzar, solo ganariamos un par de años mas. No me sorprenderia que se esten ocupando mas en trasladar humanos a otros planetas o ciudades espaciales que en cambiar la temperatura actual del planeta , seria un cambio mas rapido. Lamentablemente , creo que la linea de tiempo termina en nosotros. y se va a poder cambiar solo con cambios radicales , que esperemos se puedan hacer ! voy a ver el documental. aah , soy nueva en este blog. Me llamo Camila , soy de buenos aires y tengo 16.
¡Vea pues!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect