En 1908 un asteroide se cree que estalló en la atmósfera terrestre, destruyendo unos 20 2 mil kilómetros cuadrados de un bosque siberiano, en lo que actualmente se conoce como el evento Tunguska. Es por esto que muchos científicos dentro de los cuales Massimiliano Vasile le dedican años de investigación a diferentes alternativas para desviarlos.
Vasile, de la Universidad de Glasgow recientemente terminó un estudio de dos años de duración en los que comparó 9 métodos diferentes de desviar un asteroide que se dirija hacia la órbita terrestre. Luego los clasificó de mejor a peor usando un criterio que contemplaba la complejidad, la efectividad y si era un método actualmente viable. De todos ganó la opción de enviar espejos para que reflejaran la luz y lentamente desviaran al cuerpo.
La idea es bastante simple, enfocando un haz de luz bastante intenso sobre la superficie del asteroide, se lograría vaporizar parte de esta. El gas emanado funcionaría como propulsor y de este modo se iría desviando lentamente al asteroide. La ventaja del método es que es rápidamente escalable, se pueden mandar tanto 25 como 5000 satélites, dependiendo del tamaño de lo que se quiera desviar.
Dentro de las ideas perdedoras se encontraban satélites equipados con láseres, detonaciones nucleares y empujar el asteroide con una nave. Curiosamente en Marzo de este año, la NASA había publicado un estudio en el que calificaban a la explosión nuclear como la más efectiva.
Si bien no es un tema para que todo el mundo tenga que salir a las calles gritando y preocupándose, es importante tener ideas claras y fondos disponibles en caso de tener que evitar una catástrofe.
Fuente | New York Times (Inglés)
En la Luna se han detectado 600 millones de toneladas de agua
Los ojos del cielo que vigilan el cambio climático de la Tierra
Posible colisión de asteroides captada con el Hubble
Una fotografía difícil: las auroras polares del planeta Saturno
Nuevas pruebas de la existencia de agua liquida en Encelado
Comentarios
pregunta tonta: y si el asteroide está girando? (lo cual no lo veo complicado) la superficie que se calienta estaría orientada cada vez hacia un sitio.
Yo tengo otra duda … Con cuanta antelacion es posible detectar un asteroide que se dirige a la tierra?? Porque entre que se detecta, se ponen de acuerdo en lanzar X satelites y como dice mikel gira ……… vaya movidon … Todavia cae aqui y estan echando cuentas
Mikel, el asteroide puede estar dando vueltas, la zona que se calentaría apuntaría siempre en la misma dirección, así que en cuanto a eso no habría problemas.
Topo, el tiempo de antelación es de algunos años (siempre y cuando se lo detecte, obviamente.) Por eso uno de los factores que se tuvieron en cuenta fue la complejidad del método.
el problema sería interceptar el asteroide, si su velocidad es demasiado elevada (tanto de rotación como de traslación) poner un satélite a la velocidad exacta del asteroide… uff (el rollo de Armageddon de obtener la velocidad necesaria a partir de la gravedad lunar… como que no)
saludos
no entiendo porq el exo de q gire no sea un problema a la hora de q se desvie (no de acer el agujero)
yo me lo imagino como un globo yendo a su bola…
No son 20.000 los kilómetros cuadrados arrasados en Tunguska, sino 2.000.
Y no digo que sea poco, ¿eh? Hasta un metro cuadrado es mucho si la piedra te cae en la cocorota.
Gracias!
Efectivamente son 2000, cometí algún error cuando pasé el dato de 800 millas cuadradas a metros cuadrados.
Casualmente acabo de jugar una aventura gráfica de Lucas Arts llamada The Dig, en la que utilizan el "Método Nasa" de la explosión nuclear.
A pesar de ello, la recomiendo a cualquiera aficionado o no a este género. Es un juego corto y no muy dificil, guionizado por Steven Spielberg y con una de las mejores bandas sonoras que he visto en un videojuego. Está en castellano, tanto textos como todas las voces y el sabor de boca que deja de superproducción es tremendo :)
Pues no se… si hay suficientes bomba nucleares para destrozar la tierra no se quantas veces, puedes convertir el asteroide en arena para la playa….. Digo yo que tambien seria efectivo.
O siempre queda como ultimo recurso.
Zonker,
Cuando se habla de destruir la Tierra, no significa transformarla en polvo, sino de eliminar a los seres humanos, es decir una cuestión meramente superficial.
Habría que ver realmente si las bombas atómicas pueden destruir un asteroide de un par de kilómetros de diámetro como tu propones. Por algo en el estudio no salió como primera alternativa.
Si, se pueden usar bombas atomicas en la destruccion, aunque tendrian que ser de daños estructurales, hiroshima no logró destruir todos los edificios,si no toda la vida humana en unos metros cuadrados. la bomba atomica como solución seria muy contaminante y esa radiacion no se acaba en miiiiiileesss de años…
Mas arriba preguntaba si se pueden predecir, en los tiempos de ahora predicen un asteroide de aki a 100 años, dicen que para el 2064 (por ahi) podria "haber pequeño riesgo" pero en todos esos años los campos gravitacionales podrian cambiar la trayectoria y seria nulo el riesgo de que cayera uno.
Tirar 1, 5, o 20 bombas nucleares al espacio no tiene ningún problema a nivel de contaminación radiactiva. Es como tirar más agua al mar!
Lo de que el satélite gire… yo también lo veo un problema, pero dependiendo de "cuanto tarda en actuar el haz de luz". Es decir, que si la luz concentrada en un punto es bastante potente como para nada más ser reflejada, ya esté evaporando el meteorito, pues perfecto. Pero si requiere un calentado previo, para llegar a la temperatura de evaporación… cada vez que has logrado calentar un punto, se mueve y lo pierdes de vista (pasa a apuntar hacia otro sitio), y ahí ya se ha liado.
Me parece… sospecho… que este sistema igual está pensado para algun cometa o meteorito de hielo, típico de la nube de Oort o algo de eso.
No se, molaría revisar la información acerca de este sistema, o ampliar la noticia.
Taluegoo!!!!
La solucion del misil nuclear solo funciona con un tipo de meteorito, El otro tipo de meteorito tiene muchos agujeros asi como un quezo y eso absorveria el impacto, que yo sepa para ese todavia no encontraron solución
Perdon no es meteorito sino Asteroide
Saludos a todos!!!
Trackbacks