Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
La idea de que los maridos nunca recuerdan fechas románticas o aniversarios, mientras que las esposas sÃ, parece deberse al modo diferente en que hombres y mujeres usan el cerebro, según un reciente estudio.
De acuerdo con este informe, las mujeres utilizan más regiones del cerebro relacionadas con el procesamiento de las emociones que los hombres y, en algunos casos, incluso, diferentes áreas. En la investigación, realizada por un equipo de psicólogos de la Universidad de Stanford, en California, se han empleado Imágenes de Resonancia Magnética Funcional (fMRI).
Las imágenes fMRI miden el flujo sanguÃneo y pueden identificar, mediante una coloración artificial, las regiones del cerebro que se encuentran en plena actividad.
Para evaluar las diferencias respecto a las emociones, se mostraron fotografÃas catalogadas desde “neutrales” a capaces de provocar “fuertes emociones” a 12 hombres y 12 mujeres y se registró la impronta que dejaban en el cerebro.
Semanas después, las imágenes de fMRI volvieron a captar cómo reaccionaba el cerebro de mujeres y hombres al serles mostradas algunas de las fotografÃas. Las pruebas revelaron que un 60% de los hombres eran capaces de rememorar los recuerdos emocionales más intensos grabados en sus cerebros. En el caso de las mujeres, el porcentaje se eleva al 75%.
Hasta ahora, distintos estudios psicológicos habÃan encontrado mejor memoria en la mujer que en el hombre para los denominados acontecimientos emocionales, pero las bases neurológicas para esas diferencias eran desconocidas.
“Las mujeres comunican recuerdos más vivos que sus esposos en acontecimientos relacionados con su primera cita, las últimas vacaciones o una discusión reciente”, afirman los psicólogos que han realizado el estudio.
Después de comprobar cómo los cerebros masculinos y femeninos conceden mayor o menor importancia a determinados recuerdos y su posterior evocación (quizá las mujeres den tanta importancia a que un hombre no recuerde determinadas fechas como forma de demostrar que el hombre no está realmente implicado en la relación), vayamos de nuevo a las diferencias que existen entre los cuerpos de ambos sexos.
Si nos retrotraemos a nuestros antepasados, observamos que las diferencias anatómicas y fisiológicas ligadas al sexo no imposibilitan que las mujeres participen hasta cierto punto en actividades fÃsicas de gran rendimiento, como la caza. Lo que sucedÃa es que, por mero pragmatismo, se entrenaban a los varones para la caza mayor, no a las mujeres, pues son las mujeres las que jamás sufren desventajas a la hora de cazar animales de pequeño tamaño o de recolectar frutos, bayas o tubérculos silvestres: alimentos de tanta importancia como la caza mayor en la dieta de los cazadores-recolectores.
¿Pero esto ocurre en todos los grupos sociales y ha sido una constante en la historia? Un mundo dominado por mujeres podrÃa ser cualitativamente distinto? Lo veremos en la tercera entrega de esta serie de posts sobre hombres y mujeres.
Singularidades extraordinarias de animales ordinarios (XXXVIII): la paloma
La oxitocina sintética: el nuevo elixir
Células de combustible alimentadas por vacas
La postergación del deseo… para conseguir una galleta más grande
¿Existe la mala suerte?
Comentarios
una correccion "....frutos, bayas o tubérculos silvestres: alimentos de tanta importancia como la caza mayor en la dieta de los cazadores-recolectores." excepto en periodos muy determinados y limitados (p ejem mamuts o bufalos),la caza menuda y frutos era la BASE de la alimentacion diaria la caza mayor tenia una tasa de exito bastante baja usada como complemento sabroso ... el mito del MACHO CAZADOR pervive pero se desmonta con rapidez incluso en las tribus actuales.
Los hombres siempre han sido "una obligacion y carga" para las mujeres a nivel de superviviencia. Es interesante comprobar que la mujeres formaban la base de grupo y sus relaciones marcaban al clan, esto ha estructurado sus cerebros.luego los "gorilas" macho tomaron el poder.
Creo que hay ejemplos en la Historia de sociedades matriarcales, como en el más antiguo Egipto, donde habÃa una reina con una pareja o rey al cual sacrificaba cada cierto tiempo a las Diosas (sÃ, Diosas) y sustituÃa por un rey más joven. Lo mismo las Amazonas, que aunque son parte de una leyenda parece que estaba basada en el hecho real de las guerreras Sármatas, del siglo -V, o el matriarcado vasco ancestral. Pero no creo que se tratase de un mundo cualitativamente distinto sino de un mundo en que un género prevalece sobre otro -o sea, igual que este-. HabrÃa que preguntarse cómo ha devenido en convertirse en patriarcado, pero no creo que sea mejor o peor, sino simplemente que es injusto, frustrante y empobrecedor mientras no nos veamos (=consideremos) como iguales.
1# Si y no. En una tribu si muere un hombre, no ocurre nada ya que otro puede sustituirlo a la hora de procrear. Pero si muere una mujer, desaparece la posibilidad de mayor cantidad de descendientes.
Es totalmente natural que sea el macho/hombre el que se arriesgue, ya que su vida es menos importante para la tribu que el de la mujer. 20 mujeres y 5 hombres son suficientes para levantar la aldea.
Esta claro que en ciertos mamÃferos, el macho y la hembra son igual de importantes, ya que cada uno tiene un rol que sin el del otro, no puede sobrevivir.
Hace poco leà un gran libro llamado "Yo, Claudio". En este fantástico libro, que relata de una manera magistral los entresijos de la antigua Roma, tenemos a un personaje, la abuela de Claudio, que es la más mala de todos y era la que partÃa el bacalo, envenenando a quien se interponia en su camino, ya fuera hombre o mujer. Lo que quiero decir es que la mujer no es el sexo débil. Es una mentira. Las mujeres en la historia han permanecido en la sombra, pero no sus actos. Muchas grandes guerras y asesinatos históricos han sido ingeniados por mujeres. Los varones hemos sido más peones que otra cosa XD
Recordad esto. Todos los varones han tenido una madre, y es ésta la que moldea a un humanista o a un dictador. No caigamos en la falacia de "el varón es culpable de todos los males del planeta". Son las madres las que han moldeado a grandes pensadores y horribles dictadores.
Y si hay hombres machistas es por culpa de madres machistas.
En cuanto a las diferencias cerebrales entre hombre y mujer, creo que es mucho más influyente LA CULTURA DEL ENTORNO en una persona que su sexo.
Somos un 95% cultura, y un 5% genética. Y hay tribus primitivas (primitivo no es un despectivo, por cierto) donde las mujeres son quienes hacen las tareas importantes. Hace 100.000 años que el factor de selección es la cultura, y no la genética. Si un pueblo sobrevive o se extingue depende principalmente de la cultura en la que se sustenta.
#1: Creo que tu último párrafo es incorrecto. Los hombres y las mujeres se repartÃan las tareas para que el grupo funcionara correctamente. Como ejemplo, toma las tribus primitivas actuales: mientras los hombres se dedican principalmente a la caza (no importa que sea mayor o menor; en el texto no dice que los hombres no realizen la menor, sólo dice que las mujeres no pueden realizar la mayor) y a la protección del grupo, las mujeres se dedican principalmente a cuidar de sus hijos y a la recolección de frutos (que las mujeres cacen es una situación escasa, aunque sean piezas pequeñas). Por cierto, el comentario de "gorila" para referirte a los hombres me parece fuera de lugar (si alguien quiere ser respetado, debe respetar a los demás), además de que en algunas tribus el poder lo tomaron las mujeres (como explica el segundo comentario).
#2: Coincido contigo acerca de las sociedades matriarcales. De hecho, estos ejemplos no sólo se dan en los humanos. También hay animales en cuyas sociedades dominan las hembras (elefantes, orcas...), aunque el ejemplo más claro y famoso es el de las abejas. La abeja reina domina completamente a la colmena y todos dependen de ella.
#4: Pero los humanos no solo reciben educación e ideas por parte de su madre, también influyen sus profesores, su padre, su familia, sus compañeros y amigos, la sociedad en general...
#5, la genética sigue determinando la selección (junto a la cultura), pues la cultura deriva de la genética.
#1 Qué pena que pienses que los hombres son una "obligación y carga" según tus palabras, pues es la mente brillante del hombre la que desarrolló la civilización. Es más, yo siempre he creÃdo que si los hombres no hubieran "dominado" hasta cierta época, no habrÃa tantos avances, pues las mujeres son más envidiosas, egoÃstas y manipuladoras. Las mujeres se habrÃan dedicado a exigir riquezas y adoraciones a su "magnánima" belleza y jamás se hubieran planteado preguntas trascendentes cuyas respuestas dieran pie a la ciencia y la tecnologÃa. SÃ, es cruel, y sobre todo que yo lo diga, siendo mujer; pero es que me desagrada mucho la gente que dice que los hombres son un estorbo, eso tan tonto como decir que las mujeres son unas inútiles y que no sirven para nada cuando la realidad es que combinadas nuestras capacidades es que somos grandes en verdad, y que si los hombres fueran un ápice diferentes a lo que son y las mujeres fueran un ápice diferentes también, a lo mejor sà serÃamos "gorilas" como tú dices.
4.- Ahora que estamos en una sociedad en la cual la madre, al igual que el padre, tiene que trabajar, con lo anterior quien ejerceria mas influencia?, el padre o la madre?, seria un buen tema el conocer el grado, de poder ser medido, de influencia que tiene uno u otro sobre los hijos.
Uh Uh Uuuh uh! (o como sea la onomatopeya del sonido del gorila)
Si el macho en su afán de pelea no tomaba el primer objeto contundente, sea hueso, roca, rama o lo que haya sido para usarlo COMO ARMA no tendrÃamos ninguna herramienta.-
Asi que más respeto por "los gorilas" que todo se lo debemos a algún "mono violento".-
O es que no #1, tienes razón mejor, ve al medio de la nada a comer bayas e insectos Que nadie te obliga a soportar esta carga de la sociedad moderna, los servicios y la tecnologÃa.-
☺/
#7 feanor ¿que la genética ha creado la cultura? ¿cuál de ellas? los humanos hemos creado montones de culturas diferentes y seguro que si te fijas en un aspecto fundamental cualquiera de las que definen una cultura, podrás encontrar dos culturas diferentes que le han dado un tratamiento opuesto. Si se puede hacer eso con todos los aspectos fundamentales (y yo creo que sà se debe de poder) querrá decir, como mÃnimo, que la genética no es la única influencia a la hora de crear una cultura.
De hecho yo creo que a estas alturas del asunto tiene más bien poca influencia. Es que si nuestra cultura es radicalmente distinta de la de por ejemplo los bosquimanos no es por que seamos radicalmente distintos geneticamente hablando; si fuese asà igual ni serÃamos de la misma especie.
interesante
#11. Porqué, evidentemente, el ambiente juega un papel fundamental en la creación de la cultura. Es obvio. Del mismo modo que la genética predetermina ciertos rangos en tu altura, pero a la vez que la misma es influida por el ambiente (nutrición, contaminación, etc.).
Del mismo modo, la cultura es un proceso que nace en nuestro cerebro. De nuestro lenguaje, de nuestro modo de relacionarnos con los demás, de como vemos el mundo, etc. Todo ello nace del cerebro. Y el cerebro es de de una manera u otra por los genes. Y, como en la altura, el ambiente también influye, es innegable. Pero siempre dentro de los lÃmites que nos marcan los genes (por ejemplo, llega un momento en que por muy óptima que sea nuestra nutrición y ambiente, no se puede ser más alto).
Asà pues, sà la cultura viene condicionada por el cerebro (y es un producto de él), y el cerebro viene determinado por el genoma (con influencias del ambiente), la cultura viene determinada por los genes (y por el ambiente, también).
#12 Comprendo tu postura, pero es demasiado determinista. Un perro, da igual la raza que sea, siempre tenderá a olerle el culo a otro perro XD Sin embargo, cada cultura impone unos patrones de relacion interpersonal distintos. Lo que un paÃs es normal en otro puede ser un insulto. Existen unas preestructuras cerebrales, sin duda, pero son muy ambiguas. Si por algún motivo desapareciese todo el conocimiento adquirido volveriamos a la prehistoria en una sola generación.
La cultura se ha convertido en un nuevo ente virtual, capaz de evolucionar y adaptarse al margen de la genética. Internet y los nuevos medios de comunicación están creando una nueva red neuronal.
Y para no desviarme del tema. Ser hombre o mujer es algo más mental que fÃsico. Si interiorizamos el rol de mujer somos mujer, y si interiorizamos el rol de hombre somos hombre, tengamos o no testÃculos y/o ovarios. Incluso dirÃa que empiezana a haber hombres-mujer (coquetos, sensibles, etc) y mujeres-hombre (ambiciosas, dominantes, etc)
"por mero pragmatismo"... si, seguro que las sociedades prehistoricas si es que eran sociedades eran muy pragmaticas. Si el hombre sale a cazar y la mujer se queda cuidando a los hijos es por una simple cuestion natural y eso no hace falta estudiarlo. El hombre es mas fuerte de media, el hombre por instinto es el cazador por eso no tiene el llamado instinto materno que si tiene una mujer y como han dicho anteriormente a la larga es preferible que muera un hombre a una mujer pues un solo hombre puede reproducirse con muchas mujeres mientras que cuantas menos mujeres halla menos hijos. Es pura supervivencia e instinto y no chorradas de pragmatismo cuando aun ni siquiera podian pensar. No digo que hoy dia deba ser igual, pero es que esta claro que ahi hablamos de instinto. Tambien se observa en los intereses que tan a menudo divergen en ambos sexos en todo tipo de profesiones y diversiones.
Y luego lo de los machistas y lso gorilas... lo que hay que oir. La cabeza esta para pensar se lo aclaro a algunos. A lo largo de la historia, muchos hombres y mujeres, siendo inferiores, mas debiles o incluso menos inteligentes, han sido capaces de superponerse a tiranos mucho mas poderosos. Asi que si la mujer hubiese estado oprimida realmente en todo el mundo como dicen todos, hay varias posibilidades: a) O no estaba oprimida y eso es fruto de la ideologia "moderna" por lo tanto no protesto ni lucho porque no habia razon b)Es inferior al hombre puesto que si realmente estuviese oprimida habria luchado contra la sociedad incluso siendo inferiores y lo habrian conseguido como lo consiguieron tantos otros en la historia. c)Estaba oprimida y nunca le dio la gana de hacer nada, asi que no os quejeis, porque como he dicho, miles de personas han demostrado en la historia que el que esta oprimido (al menos durante un minimo periodo de tiempo)si lucha se libera.
En cualquier caso, nuestra sociedad es como es habra que cambiar lo que este mal, pero desde luego es mucho mejor que otras posibilidades que tenia y digan lo que digan solo es controlado quien se deja controlar (incluidas las mujeres que tantas veces, como han dicho, incluso hoy dia controlan desde las sombras) Somos iguales como personas en derechos y dignidad, y a la vez somos distintos tanto en el sexo como en forma de pensar por cuestiones naturales y no hace falta pelearse por chorradas de igualdad ideologicas, si no acabar con la desigualdad injusta y real cuando realmente la haya. Que luego hay gente que pretende que los hombres puedan desfilar por una pasarela de moda de mujer, hay cosas para las que cada uno tiene su propia pasarela.
Nemik, para cerrar la discusión "no-sexual". También creo que la cultura es un "ente" capaz de evolucionar (y rapidÃsimamente, más rápidamente que nuestro genoma). Lo que querái decir es que, a pesar de todo, no es independiente de la genética, pues al fin y al cabo, quien produce esta cultura depende del genoma. Ahooora bien, también es verdad que este genoma a su vez viene condicionado por la cultura (pues según la cultura, tendrá más descendencia un tipo de persona u otro). Asà pues, creo que ambos están ligados. La cultura depende de los genes, pero es que la transmisión de estos genes depende a su vez de la cultura, la cual depende de los genes. Creo que ya se me entiende.
En cuanto a tu siguiente mensaje (#14): pero es que esta diferencia "mental" es algo puramente fÃsico. Si hombres y mujeres tienen maneras de actuar diferentes es por factores fÃsicos: arquitectura del cerebro, desarrollo de determinadas areas cerebrales, niveles hormonales, etc. Por supuesto que también hay los factores culturales que de los que hablábamos antes. Pero digamos que, si eliminamos estos factores, el comportamiento entre hombre y mujer seguirá siendo diferente, debido a que los factores "fÃsicos" seguirÃan allà irremediablemente.
#8 De acuerdo con PattyGt, no se puede considerar a ninguno una carga. Pongamonos en la situacion hipotetica de una mujer oprimida a la que obligan a coser jerseys en invierno para sus hijos. Esa mujer debil e indefensa cosera (entre otras cosas) hasta el fin de su vida y nunca se parara a pensar mientras cose pues nadie puede controlar lo que piensa: "y si esto pudiese coserse solo?" Antes le interesara lo que opine la vecina de sus nuevos jerseys. Sin embarjo (sigo con un ejemplo-metafora aunque se puede aplicar de forma general) fue un hombre quien un dia investigo hasta que desubrio como fabricar una maquina de coser electrica. La mayor parte de los inventos y ciencias fueron principalmente desarrolladas por hombres porque es un tema que les interesa mas que a las mujeres y sobre esto se podria hacer un estudio, que no hace falta porque se puede comprobar en un simple instituto. Por cuestiones biologicas hemos desarrollados intereses distintos para diversas materias aunque como humanos que somos y personas unicas cada una se dan excepciones, que no hacen si no confirmar la regla.
#15, ¿También crees que los negros (sean hombres o mujeres) son inferiores?
18# Misteriosamente superior siempre se asocia a inteligencia, cuando existen muchismos factores distintos que podrÃan entrar en la definición de "superior".
Las personas de raza negra tienden a ser mejor fÃsicamente que los de raza blanca, imagino que esto será debido a la selección natural. Mayor peligro en el entorno, sobrevive el mas fuerte o el que mejor se adapte.
En primer lugar, las diferencias genéticas entre hombres y mujeres son Ãnfimas. Todo hombre posee cualquier gen que pueda poseer una mujer (en cromosomas somáticos o en el X), y además unos pocos del cromosoma Y (más de la mitad de los genes del cromosoma Y también se encuentran en el X). ¿Pueden tan pocas diferencias de partida dar lugar a individuos completamente diferentes? No, solo ocurre que tendemos a sobredimensionar las diferencias y a obviar las similitudes.
Ninguna de las diferencias entre hombres y mujeres puede explicarse solo a partir de los genes "de más" en el cromosoma Y, sino que cada comportamiento "masculino" o "femenino" depende de genes somáticos: tanto hombres como mujeres pueden exhibir cualquier comportamiento humano. La diferencia está en las condiciones ambientales necesarias para que dichos comportamientos se puedan manifestar, es aquà donde interviene la testosterona.
Siempre ha habido hombres y mujeres de todo tipo y condición (sin entrar en porcentajes), pero tenemos tendencia a fijarnos más en determinados estereotipos preconcebidos. Como sabe cualquiera que haya hecho teatro o cine, los espectadores esperan reconocer determinados comportamientos "masculinos" o "femeninos", pero ni hombres ni mujeres logran aparentar masculinidad o feminidad de forma espontánea o instintiva como se ha dicho, sino que se necesita aprenderlo y trabajarlo. Es por este motivo que los gays son mejores interpretando papeles varoniles, ya que los heteros creen que basta con ser ellos mismos para que se les reconozca como tales, y nunca es asÃ.
#18 eso no viene al caso por varias razones, principalmente no tiene que ver con el tema, pero ademas no he afirmado ningun tipo de inferioridad. He puesto tres posibilidades entre las cuales incluia la inferioridad pero no me he decantado por ninguna.
Para contestar a tu pregunta dire que no considero que los negros sean inferiores, aunque la respuesta esta en lo escrito en el comentario 15 (a lo mejor no lo leiste entero, no te culpo, me pase escribiendo) En ese comentario, mi postura es claramente a favor de la igualdad de cualquier ser humano, aunque critique ironicamente otros comentarios.
Pero suponiendo que hubiese argumentado la inferioridad de la mujer, no se podria aplicar a los negros segun mi comentario pues ellos se liberaron al final, por lo que no entrarian en ese supuesto rango de inferioridad.
#21 pero si la cuestión radica en que se liberen o no, las mujeres estarÃan a tiempo aún. Con un enfoque como el tuyo deberÃamos establecer el tiempo máximo que alguien puede estar subyugado antes de convertirse en inferior, vamos.-
#22 tienes razon, la verdad es que lo habia pasado por alto (por todo el tiempo que llevamos de historia) pero no serviria de argumento sin establecer un tiempo, que por otra parte no se si seria posible establecer. De todas formas creo que hoy dia en la sociedad moderna se esclaviza quien quiere en la mayoria de los casos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect