En los artículos anteriores veíamos que los yanomamo varones vivían en un ambiente ultraviolento. ¿Por qué? Fundamentalmente por el déficit de mujeres. Hay menos mujeres que hombres (a pesar de que una cuarta parte de los hombres muere en combate) y, por lo tanto, los hombres deben combatir por ellas. Además, los jefes y los hombres de gran reputación acostumbran a poseer 4 y 5 esposas simultáneamente, lo cual agrava el déficit.
Como las muchachas yanomamo ya están prometidas, incluso antes de empezar a menstruar, todos los jóvenes yanomamo codician activamente las esposas de sus vecinos. Los maridos se enfurecen cuando descubren una cita, no tanto por los celos sexuales, sino porque el varón adúltero debería haber compensado al marido con regalos y servicios.
¿Por qué existe este déficit de mujeres? ¿Por qué hay tan pocas y, por tanto, resultan tan valiosas? Sencillo: los yanomamo exterminan constantemente un gran porcentaje de sus bebés de sexo femenino. Los hombres exigen que su hijo primogénito sea varón. Una selección sexual artificial que conlleva que existan 154 niños por cada 100 niñas.
Si la fuente de muchos de los problemas de los yanomamo radica en la escasez de mujeres, ¿por qué no reconvierten sus costumbres y dejan de eliminarlas sistemáticamente? La razón se debe a que los yanomamo son nómadas recalcitrantes, se desplazan a un ritmo muy superior al de otros pueblos de la selva amazónica debido a que su fuente principal de alimento son las bananas y los plátanos (plantas introducidas en el Nuevo Mundo por colonos portugueses y españoles).
El problema de los plátanos y las bananas es que son deficientes en proteínas. Antiguamente, los yanomamo obtenían sus proteínas de la caza de ciervos, osos hormigueros, armadillos, monos, cocodrilos, tortugas, serpientes y otros animales. Pero los yanomamo sufrieron una explosión demográfica debido al éxito de sus cultivos de plátanos y bananas, que incrementaron la cantidad de calorías per cápita y los animales disponibles, que fueron cazados indiscriminadamente, redujeron su población.
Los especialistas amazónicos jane y Eric Ross sugieren que las constantes fisiones y venganzas de sangre entre las aldeas yanomamo tienen su explicación en la escasez de proteínas, no en los excedentes libidinales. Estoy de acuerdo. Los yanomamo se han comido el bosque (no sus árboles, sino sus animales) y están sufriendo las consecuencias en forma de intensificación de la guerra, la traición e infanticidios, y una brutal vida sexual.
La necesidad de hombres fuertes para luchar contra otras aldeas por los escasos animales de la región es, a juicio de Marvin Harris, el verdadero motivo por el cuál se prefiere el nacimiento de hombres al de mujeres y, como efecto secundario, ello también produce una escasez de mujeres que, quizá, produzca tanta ansia como un estómago vacío.
La razón práctica y mundana para matar y descuidar sistemáticamente a más niñas que niños no puede consistir sencillamente en que los hombres obligan a las mujeres a hacerlo. Hay demasiadas oportunidades, como ilustra el ejemplo que he acabado de presentar, para eludir y burlar los deseos del hombre en esta cuestión. Más bien, la base efectiva de las prácticas de crianza de las mujeres yanomamo es su propio interés en criar más muchachos que muchachas. Este interés está arraigado en el hecho de que ya hay demasiados yanomamo en relación con su capacidad para explotar su hábitat. Una proporción mayor de hombres respecto a mujeres significa más proteínas per cápita (puesto que los hombres son los cazadores) y una tasa menor de crecimiento demográfico. También significa más guerras. Pero la guerra es el precio que pagan los yanomamo, al igual que los maring, por criar hijos cuando no pueden criar hijas. Sólo que los primeros pagan mucho más caro este privilegio, puesto que ya han degradado la capacidad de sustentación de su hábitat.
Vía | Vacas, cerdos, guerras y brujas de Marvin Harris
El efecto Westermarck: no te acuestes con tu familia (y II)
Test para saber lo bueno que eres
Mujeres con el poder de hombres (y II)
Mujeres con el poder de hombres (I) 
La longevidad femenina: ¿El machismo influye? (y II)
Por lo que yo leí, a veces también los matan indiferentemente de que sexo sean simplemente por considerar que son demasiados.
Y están considerados una de las sociedades más violentas del mundo dónde se cree que el 30% de los hombres muere de forma violenta.
En fin, creo que a estas alturas ya no queda nada más de que hablar respecto a este tema. Todo se reduce a la opinión que cada uno tenga sobre si sus costumbres justifican sus acciones o no lo hacen.
así que "Jane" sin mayúscula y "Eric" con mayúscula, eh?...ay el subconciente Sergio...jejeje es broma ;-)
Para todo esto, por qué no le enseña a las mujeres a cazar? vale que los hombres son más fuertes físicamente pero no hace más la maña que la fuerza? así se quitarían el pretexto de que más hombres = más proteína.
La verdad es que es una situación desesperada la de esta gente, al final, o las mujeres que tienen paren mucho o acabarán desapareciendo por su propia ignorancia... selección natural en estado puro.
¿En serio creeis que estos aborigenes se ponen a a pensar en todo eso de las proteinas y los ratio hombre/mujer en relación a la explosion demografica?
Dudo que su lengua siquiera incluya algún termino que se asemeje a explosión o a demográfica. Y menos aún Proteínas.
He leído los tres artículos y estoy anonadado con el comportamiento de estos indígenas.
Busqué en Internet más información al respecto y llegué a Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Yanomami). Lo que me parece curioso es que allí los describen como una sociedad bastante armoniosa con la naturaleza y no hablan en ningún momento del maltrato hacia las mujeres, parece ser una sociedad perfecta. Que raro, no?
Pues no siempre hay que ir a lo más fácil, wikipedia.
Yo leí buscando información sobre este tema, una buena cantidad de fuentes, de una buena cantidad de autores que pasaron su tiempo en la selva y no creo que todos ellos nos mientan sobre la cultura de esta gente. Eso no les reportaría nada.
En cuanto a la armonía con la naturaleza, tendemos a idealizar la bondad de los aborígenes del mundo, y verlos como un ejemplo de coexistencia con el medio ambiente. Claro, muy lindo queda decir, ellos a diferencia de nosotros, respetan a la tierra. Pero vivir cazando y recolectando y en armonía con la naturaleza, es posible cuando tienes muchísima selva para alimentar a unos relativamente pocos individuos.
En un mundo con más de 5.400 millones de personas, vivir en armonía con la naturaleza, solo sería posible después de deshacernos de como mínimo 5000 millones de ellos.
@kerberos. Wikipedia está bien para guiarte un poco y hacer búsquedas rápidas cuando no sabes acerca de un tema, pero no es 100% veraz ni correcta. Todos podemos escribir en wikipedia, por lo que es fácil encontrar errores o datos incompletos. Yo le creo más a un antropólogo como Marvin harris que a un anónimo que haya escrito en Wikipedia
No solo eso, sino que haces un articulo neutro, lo mandas a la wikipedia y el editor-revisor de turno que cree que lo sabe todo te lo cambia; lo mas seguro es que al articulo de la wikipedia sobre estos la haya pasado lo mismo, lo postean correctamente y el corrector te lo cambia inventándose cosas(que según el refuta con fuentes...)
Bueno, perdón por este off-topic... desde cuando existe esta tribu? lo pregunto porque con esas costumbres no se si les quedara mucho de existencia.
El estudio de Harris tiene bastante antiguedad pero son conclusiones a partir de datos sobre el terreno.Sus ideas son bastante discutibles pero tienen su interes.
La violencia del los yanomamis es harto conocida. hay documentales y bastantes fotografias de estos "pacificos e idilicos nativos". No es que esten peleando todos los dias, pero si tienes una tribu de 25-30 individuos perder, 1 o 2 en 10 años es una tragedia. Otra cosa es que la corriente buenista y la corriente esos simples salvajes aun cala incluso en los investigadores sobre terreno.
Las conclusiones de ratio macho/hembra ingeesta de proteina es la formalizacion intelectual de un echo visible que muchos no nos dariamos ni cuenta. No se sientan una noche y calculan el ratio de nacimientos estimados para los siguientes años pero los actos de cada dia pueden venir forzados por razones no obvias como el aprovechamiento del
En cualquier caso recomiendo leer este y otros libros de Marvin Harris ya que es muy amenode leer y una buena introduccion a la antropologia aunque sus conclusiones como he dicho antes son discutidas por su exesivas generalizaciones.
Esta desigualdad entre población masculina y femenina me suena bastante a zonas en China donde se dice que preferían (o prefieren) tener hijos varones debido a las restricciones en el número de nacimientos.
Mirad, un ejemplo de los defensores a ultranza de estas tribus:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/20/televisio...
Pues vaya mierda de cultura que llevan esa gente. No les vendría mal un poco de civilización...
#12 lo peor es que se contradicen solos, por un lado dice que hablar de tribus primitivas da a entender que estan estancados y no han evolucionado nada, y por el otro dicen que se les está faltando el respeto a una de las tribus más antiguas del mundo.
y todos ustedes que les importa tanto esto? dejenlos vivir asi , es mas si se fijan un poco en el pasado seguro que la historia comienza asi y al final han terminado por imponerles su cultura,religión,costumbres y todo eso y lo mas "civilización" ja, solo recuerden lo que se había hecho con todos lo africanos (que según al parecer a los civilizadores o los graaandes conquistadores les parecían mas que animales y por ello les tenia que pertenecer) y no solo con los africanos, no digo que me parezca estupenda la cultura de los yayomano si no que ya tienen su cultura asi y por lo tanto dejarlos asi que sigan allí y yo que se si se extinguen pos que le bamos a hacer y por cierto Tifossi podrías explicar un poco sobre que entiendes de civilización por que con esa expresión al parecer como tu dices te hace falta educación o tal vez civilización. Recoradarles tambien por si alguien lo piensa no soy para nada machista.
Pues me parece un control demográfico. Bastante arcaico y salvaje, pero eso es en esencia, algo no muy distinto de lo que se hace en un país "civilizado" como China, en donde son muchos. Además, su impacto en el medio ambiente no es tan grave como para decir que están desapareciendo el bosque, comparando con el esquema económico capitalista que destruye el ambiente, y muchas veces de forma innecesaria. ¿Entonces, quien es peor, ellos o nosotros? Pues ambos, tanto estos indígenas como nosotros tenemos demasiadas cosas por corregir, aunque creo que en lo global nos llevan la delantera. Simplemente porque sus problemas aún pueden ser reversibles, pero los que la gente "civilizada" trae, como la contaminación, las guerras a gran escala, la tala inmoderada o la construcción que requiere de más y más extensión de tierra muy pocas veces pueden revertir sus efectos.