En el artículo anterior, viajábamos a los fascinantes pueblos en los que las mujeres tenían una importancia tan o más elevada que el hombre en muchos aspectos. Pero ¿a qué se deben estas especiales situaciones? ¿Por qué hay culturas más machistas que otras?
Un factor importante es el procedimiento empleado para controlar las fuerzas bélicas y los sistemas de producción de la sociedad.
En una sociedad donde la musculatura y la altura, a causa de la tecnología, ya no son imprescindibles para la guerra ni para la producción material, ambos sexos están capacitados idénticamente para desempeñar funciones militares y productivas de importancia vital. Cuando esto sucede, el estatus femenino aumenta hasta alcanzar el estatus masculino.
Mayormente hay diferencia entre sexos si existen aspectos esenciales de la producción o de la actividad bélica que los varones realicen con más eficacia que las hembras. Marvin Harris ahonda en esto:
¿Basta un factor tan sencillo como el control masculino sobre el arado para explicar el infanticidio femenino, la dote y el hecho de que las viudas se arrojen a la pira funeraria de sus maridos? Quizá no, si sólo se piensa en los efectos directos del arado en la propia agricultura. Pero desde una perspectiva evolutiva esta especialización masculina puso en marcha toda una cadena de especializaciones adicionales que, acumuladas, apuntan efectivamente hacia una explicación plausible del deprimido estatus femenino, en casi todos sus aspectos, en la India septentrional y otras sociedades preindustriales con formas de agricultura semejantes. Al aprender a arar, los varones aprendieron, como resultado, a uncir y conducir bueyes. Con la invención de la rueda, los varones uncieron bueyes a carretas y adquirieron la especialidad de conducir vehículos de tracción animal. Con ello, pasaron a encargarse del transporte de las cosechas al mercado y de aquí sólo un paso les separaba del dominio sobre el comercio, tanto local como a larga distancia. A medida que cobraban importancia el comercio y los intercambios, se hizo necesario llevar registros, y fue en los hombres que intervenían en estas actividades en quienes recayó la responsabilidad de llevar estos libros.
Estas últimas actividades también originaron que los hombres se convirtieran, tras la invención de la escritura y la aritmética, en el sexo alfabetizado. Por esa razón los primeros filósofos y matemáticos conocidos son de sexo masculino.
En el asunto bélico, los hombres, al dominar las fuerzas armadas, también controlaron las ramas administrativas superiores del gobierno, incluidas las religiones estatales.
Y la necesidad permanente de reclutar guerreros de sexo masculino convirtió la construcción social de la virilidad agresiva en foco de la política nacional en todos los imperios y Estados conocidos. De ahí que, al alborear la época moderna, los varones dominaran los ámbitos político, religioso, artístico, científico, jurídico, industrial, comercial y militar en todas las regiones en que la subsistencia dependiese de arados tirados por animales.
El patriarcado debe su éxito a estas circunstancias. De modo que el matriarcado sólo puede florecer en sociedades que no dependan exclusivamente de estas circunstancias. Por esa razón, en las sociedades modernas se han alcanzado unos privilegios femeninos incluso superiores a los de las mujeres africano-occidentales: las mujeres ofrecen un rendimiento eficaz con salarios inferiores, colmando la demanda de trabajadores del sector de los servicios y la información.
Pero existe una última barrera a la igualdad entre los sexos. A pesar de la importancia menguante de la fuerza bruta en la guerra, las mujeres siguen excluidas de las funciones de combate en los ejércitos del mundo. ¿Se puede instruir a las mujeres para que sean tan, eficaces como los varones en el combate armado con misiles balísticos intercontinentales, bombas inteligentes y sistemas de artillería informatizados? No veo razón para ponerlo en duda. Pero las mujeres deben decidir si desean ejercer presiones para obtener la igualdad de oportunidades en el campo de batalla o para obtener algo distinto: el fin de la guerra y el fin de la necesidad social de criar guerreros de talante machista, trátese de varones o de hembras.
Vía | Nuestra especie de Marvin Harris
Antropología militar: estudiar culturas para la guerra
El efecto Westermarck: no te acuestes con tu familia (y II)
Test para saber lo bueno que eres
Mujeres con el poder de hombres (I) 
La longevidad femenina: ¿El machismo influye? (y II)
Comentarios
Antiguamente no solo los hombres eran educados, las hetaeras tambien lo eran.
Actualmente sigue habiendo una gran desproporcion entre sexos en el ejercito. Esto se debe:
1) La fuerza y resistencia fisica siguen siendo importantes, aunque no tanto como antes. Las mujeres que van al ejercito lo pasan mucho peor en las pruebas fisicas que los hombres (aunque desertan menos, estan mas motivadas).
2) Siguen inhibidas por el caracter masculino de la profesion, las influencias sociales siguen presentes.
3) No les interesa tanto esa rama como a los hombres, cuyos cerebros creo haber leido que segregan endorfinas en mucha mayor proporcion al jugar a juegos belicos y de accion.
Lo siento por este OFF TOPIC mas grande q una casa, pero estais siguiendo las demostraciones de steorn sobre la maquina del movimiento perpetuo y de como dicen que son capaces de cargarse los principio de la termodinamica???? Si es asi me gustaria algun articulo si pudiera ser
1 saludo y a seguir a si
Interesante la reflexión final del artículo ¿Deben las mujeres hacerlo todo igual que el hombre, incluso participar en la guerra? Uno de los problemas de la igualdad de la mujer es que no solo han adquirido lo bueno, sino también los malos hábitos masculinos (beber, fumar, etc).
Se trata de tener los mismos derechos que los hombres, pero sin caer en los mismo errores que los hombres.
Y se puede saber por qué son la bebida y el tabaco malos habitos masculinos? Son malos habitos y punto, no tienen sexo. Ni que las mujeres fuesen unos seres puros e incorruptos!
Es muy interesante la primera cita de Marvin Harris. De una pequeña cosa, pueden surgir muchas más con el tiempo. Respecto a la pregunta: "¿Se puede instruir a las mujeres para que sean tan, eficaces como los varones en el combate armado con misiles balísticos intercontinentales, bombas inteligentes y sistemas de artillería informatizados?": Sí y no. Con las armas automáticas, el trabajo físico es cada vez menos necesario, pero, como ya se ha comentado, las mujeres tienen que tomar la decisión de si quieren hacerlo o no. Seguro que hay muchas mujeres que sí quieren, pero seguirá habiendo más hombres en los ejércitos.
#4: Está claro que no son ni masculinos ni femeninos, pero el "monopolio" de esos malos hábitos ha pertenecido durante mucho tiempo al hombre.
#4 :-) Nadie discute que sea malo en general, pero es constatable que durante muchos años "mujer fumadora" era igual a mujer liberada e independiente. Afortunadamente estos arquetipos están cambiando, también en los hombres.
brillante
La verdad que éso de estar viendo sobre quién entre hombres y mujeres tiene más o menos poder, más o menos aguante, qué podría hacer la mujer si tuviera el mando en sus manos,o si participa o no en las guerras se me hace un poco vacío. Yo creo que tanto hombres como mujeres somos necesarios e importantes en la misma medida, sólo con diferentes roles.Y de hecho los roles varían de acuerdo al lugar y a las diferentes épocas. Lo que es innegable es la participación espécifica del hombre y la mujer en la concepción, tan importante y necesaria la de una, como la del otro.Cada qúien debe aportar lo mejor que tiene siempre en todos los aspectos y en cada una de sus etapas, ya sea hombre o mujer, que en realidad, pues ya somos lo que nacimos siendo.Como comenta por ahí Carlos, los malos hábitos no tienen sexo, son malos hábitos los tenga quien los tenga.Que se cometan injusticias, contra quien sea, no es deseable. Que se den las guerras en el mundo, no es más que una muestra que no aprendemos que la violencia, engendra violencia, que cualquier cosa que hagamos la recibimos a cambio multiplicada, y que si queremos ser una raza valiosa, debemos sólo aportar lo valioso, y no seguir descendiendo con todo lo que degrada ya sea a nuestros cuerpos o a nuestro planteta. Que cada quien aporte lo mejor de sí siempre y que sea libre de desarrollarse sin lesionar nada.
la madre de un buen amigo, nos dijo una vez...
"si las mujeres hicieran la guerra... solo quedaria una viva".
solo hay que ver como son entre ellas, puff..
interesante
Antes de leer los comentarios debo felicitarte Sergio. Tienes todos mis respetos. Jamás había leído una explicación más acertada del asunto. Y ahora, voy a leeros :)
interesante
XDDDDDDD Sin comentarios
interesante
#8 cuanta razón.-
#8 Para qué voy a engañaros. Si encerramos a mi madre, mi novia, mi abuela y mi cuñada en una habitación durante 24 horas alguien muere, seguro.
interesante
#12: y si no muere ninguna sería indicio de que se han confabulado para dirigirte la vida XDDD!
No nos engañemos: la dominación no depende del sexo, depende de la cuenta bancaria. No creo que Ana Botín se deje dominar por su marido o por otros hombres, ni las hermanas Koplowitz, ni la ya larga lista de ejcutivas españolas de primera fila que controlan empresas y sociedades. Y en los matrimonios donde ambos trabajan en algo que no sea un sucedáneo de trabajo vemos que las tareas se reparten según los horarios y no según las "cualidades específicas del sexo" XD vaya parida!
.-Brillante exposición con citas del asunto sobre la igualdad de géneros.
.-Pero creo que la mujer no sólo debe imitar al hombre; sino, si cabe, superarlo e imprimir tanto en el comercio como en el ejército, su impronta y personalidad.
.-Con ello, ganaremos todos, y tanto la mujer, el hombre, el comercio y las fuerzas armadas, serán más completas ya que serán una naranja entera y no a medias...
.-Saludos
#14, míralo de este modo entonces: ¿Quién suele tener mayores cuentas bancarias? ¿Quién suele tener puestos de trabajo mejor pagados? ¿Quién sigue trabajando menos en casa? Los hombres.
El poder lo determina una combinación de:
1º Astucia, 2º Belleza y 3º Fuerza.
Creo que para lograr una mayor igualdad en el campo de las fuerzas armadas o policia seria poner los mismos requisitos de entrada. Si se pide una talla minima, un tiempo para correr los 100m y demas deberia ser igual. En algunos cargos del ejercito estamos de acuerdo que no es necesaria la fuerza pero es en esos puestos en los que es ilogico que pidan una altura de 1,70 si eres hombre y una de 1,65 si eres mujer.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect