Portada

09 julio 2008

Proyecto Milenio: Imaginando el futuro

ProyectoMilenio

Supongamos que somos expertos en alguna materia concreta. Por ejemplo, en biología.

Imaginemos que nuestro trabajo se basa en suponer cómo evolucionará la biología en los próximos 25 años. O quién sabe, cuál será el estado de esta materia en el año 3000. Si además estamos bajo el amparo de una organización tan implicada en el futuro del mundo como son las Naciones Unidas, ya podemos dejar de imaginar.

Estaremos formando parte del Proyecto Milenio.

Dentro de este “tanque de pensamiento” podemos encontrar a expertos que forman parte de organizaciones internacionales, gobiernos, corporaciones, ONG y universidades, y que juntos, tratan de realizar anualmente el conocido como Estado del Futuro (aquí podéis consultar el PDF del resumen en español para el 2007).

Pero sin duda lo más interesante es darse un paseo por su Web, y leer algunos de los escenarios con los que trabajan los expertos. Más de uno parece sacado de una novela de ciencia ficción. Y si no, veamos cuál es el escenario de la robótica para el año 3000.

La aparición de los robots hace 1000 años vino de la necesidad de máquinas que hicieran trabajos peligrosos o repetitivos. La gente amaba aquellas primeras máquinas en el siglo XXI. Al principio eran rudimentarias, pero programables y adaptables, y se utilizaban en cadenas de producción mecánicas y electrónicas.

Cuando la nanotecnología y la IA entraron en escena, los robots ganaron movilidad, se volvieron soldados (detectores de minas), policías (desactivando bombas) y mascotas. Limpiaban fosas sépticas, y exploraban planetas. Los más pequeños asistían en operaciones, entrando en cuerpos humanos para diagnosis o bombeando sangre cuando el corazón fallaba.

(…)

En el 2200, las máquinas ya se podían autoreparar y autoreplicar, pero lo más importante es que empezaron a evolucionar. Evolucionaban para realizar mejor sus tareas, podían entender el lenguaje natural, y lo más importante, encontraban mejores soluciones para una circunstancia dada que sus propios creadores.

Adquirieron emociones, y algunos neurocientíficos pensaban que los robots razonaban de una forma superior al razonamiento humano.

En el 2235 se produjo el gran salto adelante, cuando la mayoría de las máquinas estaban interconectadas a través de programas adaptados por cada una de ellas. Esto dio a las máquinas inteligencia global. Lo que una aprendía, lo aprendían todas.

Los robots empezaron a parecerse a los humanos, y se volvieron filósofos, políticos, actores, profesores, artistas. La sociedad pasó a ser exclusivamente racional. El instinto, sobretodo el combativo, fue anulado. Los robots podían explorar el espacio fuera del sistema solar, en entornos de radiación, calor y aceleración que un humano nunca podría soportar.

Los recursos empezaron a escasear, y la selección natural y artificial empezó a operar seriamente, distribuyendo dichos recursos entre los que eran más aptos para utilizarlos, es decir, los robots. Términos como “esclavitud” estaban en el aire. ¿Eran los robots el siguiente paso en la evolución?

Los comandos humanos empezaron un estudio intensivo sobre las relaciones entre las máquinas, para identificar sus debilidades, tanto mecánicas como emocionales, y crear así una estrategia que finalizara, después de tres generaciones, con la eliminación de la capacidad autoreplicante de los robots.

La cuestión era: ¿cómo caerían las máquinas ante esta estrategia? La respuesta fue utilizar conceptos tan humanos como la ingenuidad, la creatividad, o la distracción. Llevó tiempo conseguirlo, pero al final se logró estabilizar la población de robots.

Hoy en día, el legado más importante de todos estos sucesos es nuestra tecnología cyborg: la mejora artificial de la biología humana con componentes fabricados.

Sitio oficial | Millennium Project (en inglés)
Más información | Escenarios en el año 3000 (en inglés)

Más noticias sobre: Robótica, Evolución
Tags: Naciones Unidas, proyecto milenio, UN
Comentarios (13) | Trackback

Comentarios

hay que destruir SkyNet!!

#1 | Escrito por mufasa | 09 jul 2008 20:04:10

Entonces es cierto Terminator existe.

#2 | Escrito por buuu | 09 jul 2008 20:32:41

yo recomiendo leer asimov, parece mas creible y afianzado.

#3 | Escrito por Juri | 10 jul 2008 01:11:53

Pues me parece una perogrullada del 15. Que haya gente a la que le paguen por hacer ciencia ficción y de la mala (comparto lo de Asimov, o Larry Niven o Stanislaw Lem…) y que además piensen que están haciendo ciencia. En fin, luego critican a los astrólogos.

#4 | Escrito por notarino | 10 jul 2008 11:32:29

.-Reflexiono acerca de esta historia de ciencia-ficción, y lo primero que siento es miedo. ¿Crea hoy el hombre su destrucción? ¿Hay en el hombre un instinto profundo de autodestrucción…?

.-Saludos desde Cosas y Casos de Andybel.

#5 | Escrito por andybel | 10 jul 2008 12:02:35

Pues ya me gustaría a mi que me pagaran por inventarme como puede ser el futuro… o como creo que puede ser, al fin y al cabo me lo invento y puedo decir cualquier chorrada.

Lo que no me cuadra de esta historia es.. si lo robots consiguieron aprender a tener sentimientos, como conseguimos ganarles con la ingenuidad o la distracción? Es algo parecido quitarle un caramelo a un niño haciendo que mire al cielo porque hay un cerdo volando?.. vale que sean robots con sentimientos, pero no tontos, no? Más bien, si fuera cierto, me veo más probable la extinción humana que esta historia.

Salu2s

#6 | Escrito por Nopt | 10 jul 2008 12:57:45

lo mismo puede pasar con otras cosas, por ej. "…. y los insectos se reproducieron y evolucionarios misteriosamente luego de la caida de un meterioto y para el 2235 se comieron a todos los humanos…" ¿eso es ciencia?

#7 | Escrito por paula08 | 10 jul 2008 21:21:49

Más o menos estamos todos de acuerdo.

Este tipo de predicciones son más propias de novelas de ficción, y Asimov y compañía bien habrían podido formar parte del proyecto.

Además, realizar predicciones a un corto y medio plazo puede ser útil para preparar planes de acción contra determinadas situaciones. Pero imaginar qué puede pasar en el año 3000…

Daría la misma credibilidad tanto a la idea de los robots como a la de los mosquitos de paula08.

#8 | Escrito por Christopher Boone | 10 jul 2008 22:45:16

Bueno, me atrevería a decir que el mundo está muy descontrolado. Pero lo de los mosquitos no lo veo tan factible como lo de los supuestos droides.

#9 | Escrito por Pokoloco | 11 jul 2008 10:51:35

Un dato que seria muy interesante conocer es lo que cuesta esta tontería cada vez que se realiza.
Por cierto, cuando se habla del estado del futuro, ¿Cómo puede hablarse del estado de algo que todavía no es?

PD: En el informe en pdf se habla de la gran verdad que contó el pseudodocumental de Al Gore, lo que no menciona el informe es que una resolución judicial británica afirma que aporta datos falsos y conclusiones segadas que distorsionan la realidad.

#10 | Escrito por hidalgo | 12 jul 2008 16:56:49

La verdad que para ser un grupo de científicos que son los mejores del mundo en su campo… han tenido muy poca imaginación: tanto asimov como clarke imaginaron eso hace mas de 30 años, y me parece de muy mal gusto sacar algo como novedoso cuando dos genios (que ya no están) lo hicieron hace tanto tiempo.

Si el proyecto trata de imaginar por imaginar… para ello está la ciencia ficción, que lo sabe hacer mucho mejor.

Ahora bien, si lo que pretenden hacer es exponer los diferentes "futuros" que podemos tener para planificar qué acciones vamos a llevar a cabo (ej: si sube el nivel del mar 2m en la isla Palau, construiremos un dique) lo veo bien siempre y cuando se lo tomen en serio, si no, este proyecto no sirve para nada.

Saludos a toda la comunidad
Hyperion

PD: larga vida a clarke y asimov, que no nos los solapen

#11 | Escrito por hyperion | 14 jul 2008 12:45:35

La iniciativa de prospectivas hacia un futuro muy lejano es atractivo e interesante.

Pero además de una imaginación libre de cómo te imaginas el futuro, a mi me gusta una imaginación que incluya ejercicios de cálculo de tendencias, convergencias, divergencias, utilizando herramientas de simulación y dinámica de escenarios, experimentos participativos, etc.

En la medida que los pensadores realicen este ejercicio, cada vez la humanidad será más capaz de predecir (pensar) posibles escenarios con mayor probabilidad de suceder.

Con respecto al ejemplo del futuro de la robótica, no coincido con el escenario propuesto. Es probable que tengamos un período de descontrol frente a los robots y cyborgs. Pero más que una recuperación del control, yo pienso que se producirá una convivencia múltiple y compleja por generaciones de humanos, cyborgs, bioRobots, porque éstos formarán parte de nuestra próxima especie y dudo que intentemos aniquilarnos a nosotros mismos los transhumanos del futuro.

En ese futuro me imagino una curiosa forma de fusión entre unidades vivas simples y complejas en breves momentos de tiempo para dar diversas formas a estructuras que deban resolver alguna misión específica, algo así como unas alianzas entre seres vivos (incluidos bioRobots)

También imagino que entre estas misiones nos encontraremos con aplicaciones de Ingeniería Planetaria, es decir, macro-proyectos para preparar que los planetas sean habitables, ajustando sus órbitas, personalizando el clima, y una serie de procesos hasta mantenerlos suficientementes estables para algún propósito: sea colonización, o fuente energética, o escudo, o laboratorio planetario, etc.

Chris.

#12 | Escrito por pensabot | 14 jul 2008 22:06:39

… Se os ha colado un artículo de Zona Fandom?

#13 | Escrito por ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi | 18 jul 2008 22:06:50

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.