La definición actual de metro

Patron de platino iridiado Hace unos días veíamos como, originariamente, el metro se definió como la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano de terrestre. Posteriormente se construyó un metro patrón compuesto de platino e iridio depositado en la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, de París.

No obstante, la posibilidad de que ese patrón pudiese ser destruido, o cambiar con el tiempo, hicieron necesarios buscar como referencia una constante universal, que a su vez aportase una mayor precisión.

Por ello, en 1960 la Conferencia General de Pesos y Medidas (CGPM) define el metro como 1.650.763,73 veces la longitud de onda de la radiación emitida por el salto cuántico entre los niveles 2p10 y 5d5 de un átomo de kriptón 86.

Errores detectados en el perfil de la línea espectral del kriptón, hicieron que en 1983 la CGPM adoptase una nueva definición del metro, vigente hoy en día, que lo define como la longitud del camino atravesado por la luz en el vacío durante un intervalo de tiempo de 1 / 299.792.458 de un segundo, basada en que la velocidad de la luz en el vacio es exactamente 299.792.458 metros / segundo.

Vía | Wikipedia
Vía | BIPM
En Genciencia | El nacimiento del metro

Más noticias sobre: ¿Sabías que...?
Tags: CGPM, kriptón, luz, metro, onda, segundo
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Anda postead más a menudo y si son cosas interesantes contadas de manera interesante, mejor que mejor, que este blog podría ser de mis favoritos… ;-)

#1 | Escrito por EupHoriA | 30 abr 2008 08:44:25

He tenido 2 profesoras de fisica que me han contradecido lo que dize esta noticia, segun ellas el metro no tenia nada que ver con la luz, era un patron a boleo, y aunque a una la comente que por logica (y aproximacion) un metro era la definicion que dais, esta me lo nego rotundamente. asi que que hago? ¿me vengo de mis profesoras por educarme mal?

#2 | Escrito por HOW | 01 may 2008 13:48:38

No te han educado mal. Yo siempre he tenido entendido que el metro es un patron "a boleo". Otra cosa es que, una vez que se toma como referencia, intentemos hacerlo lo más preciso e invariante posible mediante la distacia que recorre la luz en un determinado tiempo.

#3 | Escrito por fox_murder | 01 may 2008 16:44:31

Apoyo la mocion de #3 fox_murder

Habia que encontrar alguna constante fisica que se aproximase lo mas posible al metro patron.

Es relativamente facil acudir a "la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, de París" y hacer copias o comparaciones del metro patron, pero medir la distancia recorrida por la luz en una fraccion de tiempo determinada tiener que ser pan comido.

#4 | Escrito por Dubitador | 01 may 2008 19:12:03

Solo como cosa curiosa, en la definición del metro dice basada en que la velocidad de la luz en el vacio es exactamente 299.792.458 metros / segundo ¿Como pueden construir una definición de algo basado en si mismo? No sería algo ilógico :D

#5 | Escrito por skeops | 06 may 2008 21:52:34

Creo sencillamente que es una mala definición. Se define como la distancia recorrida por la luz en 1/299.792.458 segundos, suponiendo que la luz recorre en un segundo 299.792.458 metros?. Pero metros de los medidos con el metro de iridio platino, o los que son 1.650.763,73 veces la longitud de onda de la radiación emitida por el salto cuántico entre los niveles 2p10 y 5d5 de un átomo de kriptón 86?.

SENCILLAMENTE: UNA MALA DEFINICIÓN.

NINGUNA DE LAS DOS ANTERIORES ERA TAN ARBITRARIA.

#6 | Escrito por miguelfe | 06 may 2008 23:45:19

Absolutamente de acuerdo con #5

SENCILLAMENTE: UNA MALA DEFINICIÓN.

NINGUNA DE LAS DOS ANTERIORES ERA TAN ARBITRARIA.

#7 | Escrito por miguelfe | 06 may 2008 23:48:15

para mi no es una mala definición, es simplemente lo que es…

la luz circula a la velocidad que circula, y eso no hay quien lo cambie (en el vacío)

pues la definición es simple y precisa: un metro es la distancia recorrida por la luz en 1/299.792.458 segundos (la segunda parte de la definición sobra y no creo que forme parte de ésta)

#8 | Escrito por DeXteRrBDN | 07 may 2008 13:29:17

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

06 mayo 2008 | Estructura interna de la Tierra
26 abril 2008 | La fotogrametría: fundamentos básicos
23 abril 2008 | La Línea Internacional de Cambio de Fecha y Willy Fog
21 abril 2008 | El nacimiento del metro
14 abril 2008 | Las primeras mediciones del Everest

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.