Nuevo descubrimiento apoya la teoría de Darwin de la evolución

Darwin Según la teoría de Darwin de la Evolución, los individuos de las especies pasan caracteristicas beneficiosas a las crías a través de un proceso llamado de “herencia determinista”. A lo largo de varias generaciones suceden modificaciones que resultan de provecho (por ejemplo el cuello largo de la jirafa.) Otra teoría presupone que los cambios se realizan al azar, y no se trata de modificaciones que aporten alguna ventaja a los individuos; siguiendo el ejemplo de la jirafa, no habría una ventaja en tener cuellos más largos, sino que simplemente algunas lo desarrollarían y otras no.

Ahora, un grupo de biólogos ha demostrado que la evolución no es al azar, sino que más bien sucede a través de la selección natural de características ventajosas. El estudio fue realizado por el Instituto de Tecnología Technion-Israel de Israel, Estados Unidos, Francia y Alemania.

Para determinar cómo era la evolución los científicos usaron varias herramientas (incluyendo secuenciamiento de ADN y microscopía electrónica) para estudiar los órganos sexuales femeninos de 51 especies de un tipo de gusano que en general se usa en el estudio de procesos evolutivos. Cuando los científicos realizaron mediciones de 40 características definidas de los gusanos encontraron que la mayoría era uniforme en dirección, siempre favoreciendo la selección natural de características provechosas.

“Dado que la evolución al azar no crearía tendencias tan unificadas, concluimos que el desarrollo observado es determinista, no aleatorio”, dijo el profesor Benjamin Podbilewicz, del Instituto Technion.

Más Información | Science Daily
Más Información | American Technion Institute

Más noticias sobre: Biología, Evolución
Tags: especies, evolución, genética, investigación
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

A ver si con estas evidencias los creacionistas se pueden ir comiendo con patatas sus teorías…

#1 | Escrito por HalEmmerich | 20 ene 2008 01:09:29

El punto de vista de los creacionistas es más que nada religioso/filosófico.

En el caso de la evolución es, aparentemente, fácil poner un límite entre religión y ciencia, pero en otras ramas no lo es para nada. Te sugiero que leas "El Tao de la Física" (hay una revisión aquí.)

#2 | Escrito por Aquiles Carattino | 20 ene 2008 02:38:42

Creo que no habeis entendido nada bien la nueva evidencia, aunque, tal como aquí se explica, no resulta nada extraño. Si estos resultados se confirman, resulta que el neodarwinismo y la teoría de la evolución, tal como hasta ahora se ha aceptado en la ciencia ortodoxa y académica -basada en la mutación al azar y la selección de los cambios aleatorios que resultan adaptativos- , debe replantearse totalmente. De algún modo, sería el retorno de la herencia lamarckiana. La evidencia de que los cambios no son aleatorios sino que parecen "dirigidos" o "sesgados" hacia ciertas características, puede dar alas a los creacionistas. Y el principio básico de la biología molecular ADN -> ARN -> Proteínas (violado sólo por los retrovirus)puede irse al carajo. Así que, de confirmarse esto, quién puede ir condimentando las patatas, somos los que siempre hemos dado por supuesto el paradigma neodarwinista. Por otra parte, sería deseable que en Genciencia se redactaran con más rigor las notícias de este estilo. Por el propio bien de la web. A ver si esta admonición sirve de revulsivo…

#3 | Escrito por Badaluc | 20 ene 2008 16:04:08

Si he entendido bien la noticia se da a entender que los cambios tienen tendencia a favorecer la superación de la selección natural. Esto es muy fuerte .
Puede que algunos cambios no favorecedores acaben con la vida de muchas criaturas al poco de concebirse y produzcan un sesgo a favor de los supervivientes, pero de ahí a decir que la mayoría son provechosos hay un abismo.
Este estudio debería comprobarse muy seriamente, pues niega muchas otras anteriores y da alas a los que sostienen
ideas híbridas del tipo creacionista-evolutivo.

#4 | Escrito por miguelags | 20 ene 2008 22:15:03

Aquí habría que aplicar la navaja de Occam, es decir, ¿que es más probable que se haya producido un contrasentido o que alguien haya metido la pata en el proceso que va desde la experimentación a la publicación de la noticia?
Yo apuesto por la metedura de pata en tanto la comunidad científica no tome posición.
Por ejemplo, se me ocurre que en la formación de un órgano como el ojo, existe una interacción con el mundo físico que impone la dirección del avance hacia la eficacia. Por ejemplo, el diafragma y el cristalino son elementos muy útiles y el hecho de encontrar animales que tengan ojos en diferente grado de evolución apuntando en la misma dirección no significa que sean guiados por una mente superior sino por el vector de eficacia en un universo predefinido. La evolución está limitada por su estado actual, por la utilidad y por las propiedades intrínsecas del entorno. Todos los animales que viven en el desierto tendrán que desarrollar un sistema eficaz de gestión del agua y no existen infinitos sistemas. Cuantos menos haya, más evidente será la existencia de una ruta determinista o predeterminada, sin que eso excluya el azar como fuente de tanteos.
No sé que piensas tú.

Saludos.

#5 | Escrito por Yackare | 20 ene 2008 22:19:56

Yo no veo por ningún lado, miguelags, que los cambios tiendan a superar a la selección natural. Los cambios tienen una determinada dirección (que la determina la selección natural). Punto. La importancia del estudio radica en que se ha podido ver esa dirección, ese "movimiento", es decir: evolución en tiempo real, comprobada sin tener que acudir al registro fósil o esperar millones de años a que una especie cambie. No niega las teorías establecidas, sino que les da un apoyo aún mayor.

#6 | Escrito por Gabriel A. | 20 ene 2008 22:32:59

Hay algun trabajo publicado durante todos estos años que intente integrar la ciencia fundamentada con análisis filosofico teologico del origen del universo? me gustaria mucho un trabajo de esa indole ya que aunque soy hombre de ciencia no puedo evitar creer en dios, vamos muchos lo hacemos tal cual lo hacia einstein en su epoca por esa incertidumbre (no por el principio de incertidumbre ojo).

#7 | Escrito por gustarbox | 21 ene 2008 03:00:48

[...] Nuevo descubrimiento avala la teor�a de Darwin Nuevo descubrimiento avala la teor�a de Darwin Seg�n la teor�a de Darwin de la Evoluci�n, los individuos de las especies pasan caracteristicas beneficiosas a las cr�as a trav�s de un proceso llamado de �herencia determinista�. A lo largo de varias generaciones suceden modificaciones que resultan de provecho (por ejemplo el cuello largo de la jirafa.) Otra teor�a presupone que los cambios se realizan al azar, y no se trata de modificaciones que aporten alguna ventaja a los individuos; siguiendo el ejemplo de la jirafa, no habr�a una ventaja en tener cuellos m�s largos, sino que simplemente algunas lo desarrollar�an y otras no. Ahora, un grupo de bi�logos ha demostrado que la evoluci�n no es al azar, sino que m�s bien sucede a trav�s de la selecci�n natural de caracter�sticas ventajosas. El estudio fue realizado por el Instituto de Tecnolog�a Technion-Israel de Israel, Estados Unidos, Francia y Alemania. Para determinar c�mo era la evoluci�n los cient�ficos usaron varias herramientas (incluyendo secuenciamiento de ADN y microscop�a electr�nica) para estudiar los �rganos sexuales femeninos de 51 especies de un tipo de gusano que en general se usa en el estudio de procesos evolutivos. Cuando los cient�ficos realizaron mediciones de 40 caracter�sticas definidas de los gusanos encontraron que la mayor�a era uniforme en direcci�n, siempre favoreciendo la selecci�n natural de caracter�sticas provechosas. �Dado que la evoluci�n al azar no crear�a tendencias tan unificadas, concluimos que el desarrollo observado es determinista, no aleatorio�, dijo el profesor Benjamin Podbilewicz, del Instituto Technion. M�s Informaci�n | Science Daily M�s Informaci�n | American Technion Institute Fuente: Genciencia [...]

#8 | Escrito por Nuevo descubrimiento avala la teor�a de Darwin - psicofxp.com | 01 feb 2008 16:07:05

¡Añade tu comentario!