« Bacterias que intercambian material genético para ser más virulentas

Portada

Bomba de vacío o termobárica, ¿respetuosa con el medio ambiente? »

10 septiembre 2007

¿Debería ser el agua más cara?

Aguas embotelladas

Según la Unión Mundial para la Naturaleza, sí. Al menos, habla del caso de España, que es el que nos toca. Es una de las conclusiones a las que se ha llegado tras una conferencia mundial celebrada la semana pasada en Málaga con representantes de 21 países mediterráneos.

Y la pregunta es clara: ¿por qué? Según Margarita Astrálaga, directora del Centro de Cooperación del Mediterráneo de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) en Málaga, se debería cobrar por el agua lo que realmente vale. Un dato demoledor es la cantidad de agua perdida: ni más ni menos que un 25%. ¿Y por qué? Por dejar llaves abiertas. Desde UICN se propone una mejora de los sistemas de distribución para evitarlas.

También han hablado de que este gasto desmesurado conlleva problemas de abastecimiento, y pone como “ejemplos” (desde luego no ejemplos a seguir) la urbanización masiva y descontrolada del litoral, aunque opina que el panorama ha mejorado desde la inclusión de España en la Unión Europea.

Y tú, ¿qué opinas? ¿Debería ser el agua más cara? ¿Debería ser sólo más cara la dedicada a, por ejemplo, piscinas y campos de golf, mientras que la dedicada al consumo debería mantenerse?

Vía | El Mundo
En Genciencia | En Nueva York, a beber del grifo

Más noticias sobre: Medio ambiente
Tags: agua, España, mediterráneo
Comentarios (17) | Trackback

Comentarios

Pues que alguien me corrija pero pasa lo mismo que con la electricidad… la mayoría del consumo lo hacen las empresas… si al agua sumamos la cantidad que se pierde en la distribución… nos dejan a los ciudadanos con muy poco margen de maniobra…

Yo cierro el grifo mientras me cepillo los dientes, no me baño, me ducho, etc… es mi granito de arena… pero mucho me temo que no es mucho.

#1 | Escrito por rafa espada | 11 sep 2007 01:15:16

Yo también pongo mi granito de arena, pero resulta que mi ayuntamiento (Oviedo) y la empresa privada que gestiona el agua en la ciudad (Aqualia) derrochan millones de litros al día en llevar el agua de los depósitos a la ciudad y en regar las calles.
Mientras haya chanchullos económicos no hay nada que hacer. Primero privatizan este tipo de servicios de primera necesidad y luego nos vienen con historias de la Unión Europea…

#2 | Escrito por DocBrown | 11 sep 2007 02:00:25

Si, de eso sera la culpa, y no de las decenas de campos de golf que minan nuestra costa.

#3 | Escrito por zeioth | 11 sep 2007 02:10:49

1,2,3 responda otra vez.

¿Cuantos campos de golf se han inaugurado este verano en Madrid?

Pues mientras eso no pare, yo me niego ahorrar. Aquí no hay clima como para jugar al golf. Anda no me jodas.

Por cierto, me llama la atención ir a la gasolinera y que sea más caro el litro de agua, que el litro de gasolina.

#4 | Escrito por guillermo | 11 sep 2007 09:10:59

Por supuesto que debería ser más cara la dedicada a regar campos de golf, llenar piscinas o parques acuáticos. Los caprichos hay que pagarlos, y más aún cuando se está jugando con un elemento tan indispensable para la vida como es el agua.

#5 | Escrito por Syntetyc | 11 sep 2007 10:45:18

Uno de los problemas que primero deberían solucionar es el sistema de transporte de aguas, el cuál en muchas urbes está muy deteriorado con las pérdidas de agua que eso conlleva.

#6 | Escrito por Markussen | 11 sep 2007 11:06:26

¿Debería ser el agua más cara?Según la Unión Mundial para la Naturaleza, sí. Al menos, habla del caso de España, que es el que nos toca. Es una de las conclusiones a las que se ha llegado tras una conferencia mundial celebrada la semana pasada en Málaga con representantes de 21 países mediterráneos.

#7 | Escrito por meneame.net | 11 sep 2007 13:54:47

Se podria decir que como minimo, el 25% del agua que se distribuye por tuberias, acaba perdiendose por fugas. Habria que ir pensando en arreglar eso y dejar de recaudar y recaudar sin control, recaudacion que por cierto no va a parar a motivos medioambientales sino a los presupuestos generales asi que…

Por otra parte, el uso totalmente recreativo del agua (vease golf SOBRETODO, parques acuaticos, piscinas, ect) deberia esta grabado hasta los topes

#8 | Escrito por fox_murder | 11 sep 2007 16:36:18

Vaya, imaginaba que el post gustaría pero no tantos comentarios seguidos… vamos a ver…

rafa espada: aportar el granito de arena es indispensable. El desierto no es más que un montón de granitos :-)

DocBrown: lamentablemente quienes más podrían hacer muchas veces son quienes menos hacen, pero siempre podemos intentar cambiarlo.

zeioth: toda la razón, me parece muy extraño que no nombraran estos casos…

#9 | Escrito por Sergio Fernández | 11 sep 2007 20:59:28

guillermo: que los demás no ahorren no implica que uno no deba hacerlo, pero no soy quien para decirte qué debes hacer. Sería interesante proponer alternativas como los campos de golf de tierra…

Syntetyc: totalmente de acuerdo.

Markussen: quizá todo sea una cuestión monetaria y no les compense una cosa por la otra, pero es totalmente cierto que se debería invertir en mejorar ese aspecto.

fox_murder: también de acuerdo, sólo cambiaría el "grabado" por "gravado" ;-)

#10 | Escrito por Sergio Fernández | 11 sep 2007 21:04:04

Yo sinceramente creo que volveríamos a pagar justos por pecadores. Hay que concienciar y cuando te pica el bolsillo es cuando más te "conciencias" pero si fuera sólo por el agua. Hipotecas, gasolina, luz…

Lo de los campos de golf (soy de ALicante) es una locura y en la industria y agricultra es donde más agua se utiliza. Eso sí, no es la misma agua que la que utilizamos nosotros. En mi casa se ahorra agua porque esta verdaderamente mala jeje

Un saludo!

#11 | Escrito por pelocabra | 11 sep 2007 22:30:07

Siempre que leo algún foro sobre el agua encuentro el manido tema de los campos de golf.
1. El turismo supone el 11% del Producto Interior Bruto Español.
2. Ya no podemos competir con sol y playa contra Túnez, Turquía e incluso zonas del Caribe. Hay que dar oferta de ocio.
3. Los campos de Golf se riegan, por ley, con agua recliclada. Esa que cae de la ducha.
4. En España tan solo hay 308 de los más de 5500 campos de Europa. Teniendo en cuenta que somos el segundo país en turismo del mundo, es una cifra irrisoria
No se puede echar la culpa a lo que no se conoce, hacer demagogia y echar la vista hacia otro lado cuando hay un auténtico problema que resolver

#12 | Escrito por Alfonso | 12 sep 2007 11:44:59

pelocabra: yo también soy de Alicante y me parece muy injusto que tengamos el agua que tenemos…

Alfonso: tus argumentos son bastante sólidos, pero hay un sector de la población que ha vivido un "boom" de creaciones de campos de golf, aunque sí, es injusto echarle a eso toda la culpa. De todas formas, mi experiencia personal es que dichos campos no influyen en el turismo (pero ya te digo, es sólo experiencia y no tengo datos).

Un saludo y gracias a todos por los interesantes comentarios.

#13 | Escrito por Sergio Fernández | 12 sep 2007 14:20:46

Hola. Estoy de acuerdo en líneas generales con vosotros. Solo quiero plantear algo al hilo de lo que dice Alfonso. Supuestamente el agua empleado para regar los campos debe ser reciclado, cosa que si se cumple está aparentemente bien. Pero claro, el agua es el que es, y me explico. Ese agua reciclada se usa para regar los campos en lugar de volver al cauce de los ríos y de esa manera hacer que estuviesen un poco más limpios. En el fondo estamos quitando el agua de donde realmente tiene que estar. Y por tanto, para mantener el llamado "caudal ecológico" de los ríos, habrá que aliviar las presas para poder conseguirlo. Es la pescadilla que se muerde la cola. Bye!

#14 | Escrito por Driver | 12 sep 2007 23:14:07

El agua para regar campos de golf no es reciclada, no se si lo debería ser por ley, pero no lo es. (En un ayuntamiento vecino lo dijeron: tenían unos calculos hechos pero eran insuficientes y utilizarían agua común.)

Yo creo que una de las mejores soluciones es poner el agua a precios de mercado y que deje de estar subvencionada. Si en tu provincia, zona, territorio no hay agua, pues no se pueden montar campos de golf (a ver si lo entienden ya los murcianos, que para regar hay agua, pero no para jugar 18 hoyos)

Si el precio del agua estubiera a precios de mercado la subida del agua en los hogares (en teoria no muy alta en € pero si en %) se compensa con los que cerrais el grifo cuando os lavais los dientes y los que se duchan, y pagarían mas los que la desaprovechan, ja que la factura del agua va por tramos de consumo, no por consumo real.

Para las empresas al incrementar la factura ja veriais como se espavilarían en optimizar sus sistemas i mejorarlos (aplicar inovación a cambio de pagar menos… esa puede ser la I+D española) y al subir precios montar un campo de golf sería mas dificil de rentabilizar en un sitio que no sea Galicia o Asturias.

#15 | Escrito por ircarren | 13 sep 2007 13:42:18

Si en una provincia no hay agua, lo que hay que montar es campos de golf, no regar ciertos cultivos que acaban tirándose y sólo se montan por recoger subvenciones.
No hay agua más rentable que el golf.

#16 | Escrito por Alfonso | 14 sep 2007 10:48:43

Muy acertado ese ultimo comentario alfonso,pero pienso q se podrian busacr alternativas mejores q el golf para rentabilizar el agua.

#17 | Escrito por joseinen | 15 sep 2007 11:08:14

¡Añade tu comentario!