Un error mueve los cimientos de la teoría del cambio climático

Uno de los dogmas mas asentados dentro la teoría del cambio climatico echado por tierra por un error informático. El error descubierto por Steve McIntyre en el registro de temperaturas perteneciente al Instituto Goddard (GISS) de la NASA, ha permitido entre otros resultados, marcar el año 1934 como el año en el que se sufrieron las temperaturas más altas de Estados Unidos.

Este dato anula el que hacia mención al año 1998 como el año más caluroso de este país y muestra que ya se daban temperaturas muy elevadas antes de iniciarse el gran cúmulo de emisiones de CO2 en nuestro planeta. Muchos son los cambios que se realizan como resultado de la corrección del error informático, la subida de las temperaturas no se debe a la actividad humana, Europa además se perfila como el principal causante del cambio climático actual.

Sin duda, si los datos son correctos, muchos estudios, teorías y informes sobre el cambio climático, se encuentran mal respaldados y sus datos no son reales. Aunque también podríamos barajar otra teoría, la posibilidad de que todo sea un bulo para que las miradas acusadoras sobre la contaminación y demás problemas medioambientales sean desviadas de Estados Unidos a otros continentes como el Europeo.

Pero volviendo a la noticia, según nos muestra el artículo de Expansión, los países europeos son los mayores responsables de la actual situación, los datos que facilita el Environmental Protection Agency de EE.UU muestra que los americanos aumentan ligeramente cada año sus emisiones de CO2 y gases de efecto invernadero, por el contrario la Europa Comunitaria dobla los resultados de emisiones norteamericanas y algunos países como España destacan notablemente en el aumento de las emisiones, al menos en el periodo comprendido entre el año 2000 y el 2004.

En el artículo muestran además “la ineficacia” del protocolo de Kioto, los norteamericanos sin tener que firmar en este acuerdo, parece ser que obtienen mejores resultados en cuanto a la reducción de la emisión de CO2. El modelo que siguen para ello se encuentra basado en el incremento de la eficiencia energética y tecnológica. Las emisiones se ralentizan, así en el año 2003 aumentaron un 5,4%, en el 2004 un 4,7%, en el 2005 un 3,3% y en el 2006 un 2,6%.

No es que tengamos nada contra los norteamericanos, pero es difícil de aceptar cualquier dato que nos puedan ofrecer, la manipulación de datos y tergiversar o modificar noticias se encuentra a la orden del día. Sea como fuere, da igual quien pueda tener mayor responsabilidad en la actual situación, lo cierto es que es necesario intentar reducir drásticamente las emisiones, la ralentización de estas no es en absoluto una medida suficiente.

Más noticias sobre: Cambio Climático
Tags: CO2, España, gases, nasa
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

hay un dicho que dice calumnia que algo queda. Y eso es lo que intentan hacer los lobbies del petroleo y bush intentando contaminar la informacion.
El único desarrollo sostenible que entienden es el de los beneficios de sus empresas. Es como cuando nos cuentan los problemas de las energias renovables que sin duda existen, pero la alternativa es peor.
La diversidad tanto en biologia como en tantas cosas es garantia de exito y el hecho de que las energias renovables sean varias es para mi el camino a seguir.

#1 | Escrito por mogul | 06 sep 2007 17:15:21

Esta información suena como eso de pío, pío que yo no he sido… Pero en realidad si son ellos los que han dado la colleja. Me parece patético este informe. Que despiste más tonto no?? Precisamente ahora que se está teniendo mucha más concienciación en ese sentido… Bye!

#2 | Escrito por Driver | 06 sep 2007 20:32:55

Todavía se buscan culpables, en vez de ir buscando soluciones todo se centra en los CULPABLES. Que importa lo que esta hecho, ahora hay que prevenir que empeore. Si Europa comenzó con la contaminación importa poco. Lo que verdaderamente importa es que también comenzó a buscar soluciones. EE.UU. sin embargo no cambia su posición, pero tampoco nadie intenta mostrarle soluciones. Ya hay empresas como Google que impulsan nuevos tipos de energías pero todavía son los menos.

#3 | Escrito por fjcero | 06 sep 2007 22:53:11

No sere muy listo pero america y para no generalizar dire norte america es el pais con mas coches del mundo y ke yo sepa practicamente todos son de combustibles fosiles pokitos coches electricos les veo a eyos, solo les veo todoterrenos, desportivos y demas cacharros altamente contaminantes, miles de centrales electricas no renovables, carreteras asta en el bater, con esto no digo ke los europeos solo usemos coches electricos o no contaminantes pero veo mas ecologia ke en EEUU, mas bien todo esto parece un "tiro la piedra y escondo la mano (weno para bush seria tiro la bomba y culpo a los moros XD" con esto me despido. Saludos

#4 | Escrito por ying | 07 sep 2007 02:19:26

pero a ver, no solo hay que pensar un poco, os lo explico que no os enterais

Estados unidos y Europa llevan una evolucion diferente, mientras eeuu crecio mas en decadas anteriores y por lo tanto contamino mas ahora es europa la que esta creciendo, como españa, por eso ahora incrementamos mas el porcentaje de contaminacion, y eeuu ya ha pasado por eso.

la cosa esta clara esto no viene de ahora, se ha estado contaminando desde hace mucho y ahora se ven las consecuencias, gotita a gotita se llena el vaso, da igual que uno eche 3 gotas y otro 6, si se hubiera pensado antes, pero no, siempre se hacen las cosas a toro pasado, tanto en temas tan generales como este, como en nuestra vida diaria, cuantas veces habeis oido: es que si lo hubiera sabido hubiera hecho tal cosa.

lo unico que hemos hecho es acelerar el calentamiento de la tierra, que a lo mejor hubiera pasado dentro de 1000 años por decir algo, pero como somos tan listos, la raza superior, que no vemos mas alla de la puta de la nariz

#5 | Escrito por siempreigual | 07 sep 2007 12:51:43

Si claro, como las armas de destrucción masivas, que por cierto ¿Donde están?
¿Es que acaso ese país no sabe hacer otra cosa mas que mentir y meterse en todos los lados?
No, creo que no.

#6 | Escrito por XeLA | 09 sep 2007 23:27:11

no me creo una palabra

#7 | Escrito por zonker | 11 sep 2007 21:16:15

Quizá os interese (o no :D ) para una entrada:

* A New Record for Antarctic Total Ice Extent?:

http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/anew_record_for_antartic_total_iceextent

#8 | Escrito por Abogado del Diablo | 18 sep 2007 14:16:38

¡Añade tu comentario!