| « La importancia de la energía eólica marina | Portada | Nuevas alarmas sobre el cambio climático » |
01 abril 2007
A vueltas con la Energía Nuclear

La Energía Nuclear es producida en las centrales nucleares a partir del Uranio, mineral radiactivo limitado y escaso. Se caracteriza por ser la fuente no renovable que genera un mayor rechazo social a pesar de que su consumo es uno de los menos representativos, sólo un 5% de las fuentes no renovables.
La energía eléctrica se obtiene mediante fisión nuclear cuya mayor problemática se plantea en relación a la generación y gestión de los residuos radiactivos y a la dificultad social de localización de las centrales nucleares por su elevado riesgo.
La energía nuclear procede de reacciones de fisión o fusión de átomos en las que se liberan gigantescas cantidades de energía que se usan para producir electricidad.
En 1956 se puso en marcha, en Inglaterra, la primera planta nuclear generadora de electricidad para uso comercial. En 1990 había 420 reactores nucleares comerciales en 25 países que producían el 17% de la electricidad del mundo.
¿Cuál es la importancia de la Energía Nuclear en la actualidad?
El sistema más usado para generar energía nuclear utiliza el uranio como combustible. En concreto se usa el isótopo 235 del uranio que es sometido a fisión nuclear en los reactores. En este proceso el núcleo del átomo de uranio (U-235) es bombardeado por neutrones y se rompe originándose dos átomos de un tamaño aproximadamente mitad del de uranio y liberándose dos o tres neutrones que inciden sobre átomos de U-235 vecinos, que vuelven a romperse, originándose una reacción en cadena.
El mineral de uranio se encuentra en la naturaleza en cantidades limitadas. Es por tanto un recurso no renovable. Suele hallarse casi siempre junto a rocas sedimentarias. Hay depósitos importantes de este mineral en Norteamérica (27,4% de las reservas mundiales), Africa (33%) y Australia (22,5%).
El mineral del uranio contiene tres isótopos: U-238 (9928%), U-235 (0,71%) y U-234 (menos que el 0,01%). Dado que el U-235 se encuentra en una pequeña proporción, el mineral debe ser enriquecido (purificado y refinado), hasta aumentar la concentración de U-235 a un 3%, haciéndolo así útil para la reacción.
Una de las ventajas que los defensores de la energía nuclear le encuentran es que es mucho menos contaminante que los combustibles fósiles. Comparativamente las centrales nucleares emiten muy pocos contaminantes a la atmósfera.
Los que se oponen a la energía nuclear argumentan que el hecho de que el carbón y, en menor medida el petróleo y el gas, sean sucios no es un dato a favor de las centrales nucleares. Que lo que hay que lograr es que se disminuyan las emisiones procedentes de las centrales que usan carbón y otros combustibles fósiles, lo que tecnológicamente es posible, aunque encarece la producción de electricidad.
¿Y tu qué opinas?
Vía | La energía nuclear no es renovable
Más Información | Video sobre centrales nucleares españolas
Más Información | ¿Es mala la Energía Nuclear?
Más Información | Tecnum
Más noticias sobre:
Cambio Climático
Tags: calentamiento global, centrales nucleares, efecto invernadero, energía nuclear, Fuentes de Energía, uranio
Comentarios (5)
| Trackback
Comentarios
Si no invertimos en energía nuclear nunca avanceremos en el tratamiento de los residuos por lo que nunca podremos utilizarla. Creo que la energía nuclear es la energía del futuro cercano y que habría que invertir en ella para poder avenzar lo más posible en su investigación. Como todos sabemos en este mundo si algo no es comercialmente rentable no se investiga sobre ello , si se invirtiera estoy convencido de que alguien encontraría una utilización a los residuos para sacar aún más dinero y convirtiendola en una energía relativamente "limpia".
#1 | Escrito por stilz | 02 abr 2007 11:52:51
Si, pero debería mejorarse la tecnología. Porque usar la energía nuclear para calentar agua, hacer vapor y mover una turbina igual que las que se usan en otro tipo de centrales eléctricas me parece muy poco eficiente.
#2 | Escrito por Mr.Iozo | 02 abr 2007 14:12:50
[...] Vía | Consumer En Genciencia | A vueltas con la Energía Nuclear En Genciencia | Desmantelando centrales nucleares En Genciencia | Aspectos negativos del tratamiento nuclear En Genciencia | ¿Energía nuclear para el futuro? [...]
#3 | Escrito por Chernóbil: contaminación radiactiva durante más de 300.000 años | 30 abr 2007 16:20:34
[...] Vía | ElMundo En Genciencia | Aspectos negativos de la energía nuclear En Genciencia | A vueltas con la energía nuclear [...]
#4 | Escrito por Un reactor nuclear que no genera residuos | 29 ago 2007 11:08:51
[...] Vía | Consumer En Genciencia | A vueltas con la Energía Nuclear En Genciencia | Desmantelando centrales nucleares En Genciencia | Aspectos negativos del tratamiento nuclear En Genciencia | ¿Energía nuclear para el futuro? [...]
#5 | Escrito por Chernóbil: contaminación radiactiva durante más de 300.000 años « Atención Primaria | 30 sep 2007 04:46:55
Noticias relacionadas
07 mayo 2008 | ¿Ahora dicen "no" a los agrocombustibles?
29 abril 2008 | Recuperación del ozono podría cambiar el clima en el Hemisferio Sur
26 marzo 2008 | ¿Crisis u oportunidad?
24 marzo 2008 | Proyecto BudBurst: ciencia por ciudadanos
17 febrero 2008 | El fenómeno La Niña se intensificó en los últimos meses






