Premio millonario para salvar el planeta

El propietario de Virgin, el empresario británico Richard Branson, escoltado por el ex vicepresidente de EE.UU., Al Gore y otros destacados defensores del medio ambiente, ha ofrecido un premio de 25 millones de dólares a quien idee una fórmula para eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera.

El Virgin Earth Challenge, que así se llama el galardón, se concederá a la persona o grupo que logre un diseño comercialmente viable que dé como resultado la eliminación de cantidades significativas de gases de efecto invernadero de la atmósfera para lograr la estabilidad del clima en la Tierra. El ganador tendrá que ser capaz de demostrar además que su diseño no tiene contraindicaciones y que sus efectos beneficiosos serán de larga duración.

Los promotores del premio destacan el momento elegido para presentarlo: una semana después de que el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático advirtiese en París que el calentamiento de la Tierra es irreversible debido a las emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero de la era industrial.

La convocatoria tendrá un plazo de cinco años y el jurado estará integrado, además de por Gore y Branson, por prestigiosas personalidades como el científico australiano Tim Flannery y el ex diplomático Crispin Tickell, que se reunirán anualmente para evaluar los proyectos presentados. En caso de que al cabo de los cinco años no se haya presentado un proyecto ganador, el plazo podría renovarse.

Branson no se libró de la pregunta de cómo podía ofrecer ese premio cuando dirige una aerolínea que contribuye a las emisiones de dióxido de carbono, a lo que contestó que su familia tiene negocios en telefonía móvil y otros sectores por lo que podría permitirse retirar su compañía del servicio, pero que si lo hace, British Airways simplemente ocupará su lugar, por lo que están trabajando en conseguir aviones más respetuosos con las emisiones de dióxido de carbono.

Vía | Yahoo Noticias
Más información | Virgin Earth Challenge

Más noticias sobre: Cambio Climático
Tags: premio, Richard Branson, VIRGIN
Comentarios (12) | Trackback

Comentarios

¡Energía nuclear ya! Y que se dejen de tonterías.

La solución ya existe, es viable y es rentable. Lo que pasa es que hay muchos verdi-progres de salón (Al Gore, que se está forrando con sus conferencias y su documental, es el lider espiritual de todos ellos) que braman en arameo en contra del calentamiento global pero se niegan a aceptar la solución, más rápida, barata y sencilla que existe.

La fisión.

#1 | Marcuse | 11 feb 2007 18:33:58

[...] Visto en Genciencia [...]

#2 | Escrito por Move your mind » Blog Archive » 25 millones de dólares contra el efecto invernadero | 11 feb 2007 22:15:23

A ver esta muy claro, ese tio es Mc.Gyver!!

(lo siento tenia que hacerlo)

#3 | Showbizzz | 11 feb 2007 22:21:56

Que esperar una formula magica o algo asi? Para este problema ya existe el tratado de kyoto, que a ciertos paises no les da la gana respetar.

para eliminar los gases de efecto invernadero, la solucion es emitirlos en tal cantidad que no supongan un peligro.

#4 | Zeioth | 12 feb 2007 06:11:44

En cualquier caso bien venido sea.
De acuerdo con marcuse: El lobby nuclear debería aprobvechar para demostrar las excelencias de la producción de energía por fisión.
Análisis de Costes vs. Beneficios de manera realista: "Sí señores, cabe la posibilidad de accidentes nucleares, de contaminación radiaoactiva, de dejar un problema a nuestros herederos, pero siempre será mejor que seguir quemando combustibles fósiles".
Porque la energía nuclar por fisión es hoy por hoy la más barata, y la que menos contribuye a los gases efectos invernadero, tenienmdo en cuenta todo el proceso productivo. Poque el proceso de producción industrial de un molino eólico supone unas emisiones considerables a la atmósfera, y también el de una placa fotovoltaica o el de cualquier otra tecnología de producción de energías renovables. La nuclear de fisión requiere muchas menos toneladas de gases invernadero emitidos por megawatio de energía producido. No es renovable, claro, pero cuando gastemos ese combustible ya se habrá desarrollado la de fusión (60-80 años).

#5 | Escrito por naturopata | 12 feb 2007 11:07:41

¿Y por qué energía nuclear con todo el trabajo que hay que hacer en el campo de las energías renovables? ninguna de ellas es la panacea definitiva "en solitario", pero eólica, solar, geotérmica, maremotriz…, juntas son una fuente de energía viable y menos perniciosa para nuestro futuro.

#6 | Escrito por Javi (moveyourmind.es) | 12 feb 2007 14:57:00

#1: la enrgia nuclear quizás no emita CO2 pero tiene otros problemas. ¿Que vas a hacer con los residuos? ¿Tirarlos al fondo del mar? ¿Enterrarlos? ¿Enviarlos al espacio? Tarde o temprano acabarían saliendo por donde han venido.

El futuro está en estas dos opciones:

a) Fusión nuclear.
b) Energía eólica

#7 | alguien | 12 feb 2007 15:08:03

Algo mas sencillo una formula que seria buena de usar:

Sentido Común, para aplicar una solucion.

De que sirve idear una formula magica si de diez paises 2 la utilizan y otros 8 dicen que no es rentable.

#8 | Miguel | 12 feb 2007 17:40:43

Respecto al comentario del "#7 alguien" lo de que la energia eolica es la solucion… te equivocas, la energia eolica solo funciona cuando hay viento, ahora bien suponte que hay una ola de calor de esas guapas, no hay aire para mover los molinos (aunque sean maglev) y… me explicas tu de donde sacar la energia?
Aun asi estoy de acuerdo de que las energias renovables podian ayudar… pero tambien que las desarrolladas actualmente no permiten un seguro de la energia.

Este verano los molinos eolicos estuvieron a punto de causar un problemilla… tienen preferencia sobre el resto de energias y cuadro que hubo unos 15 dias que la eolica daba el maximo… como consecuencia se tuevieron que parar centrales, y cuales se paran? las mas costosas y cuales son? pues las de ciclo combinado mientras seguian las de carbon… por tanto deberia de existir una normativa que regulase este tipo de actuaciones (el problema fue contado por el presidente de HC en una conferencia en la Universidad de Oviedo)

#9 | Nuberu | 12 feb 2007 20:47:48

[...] La semana pasada os hablábamos sobre el premio ofrecido por Richard Branson a quien idee una fórmula para eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera. Durante la presentación del mismo, el propietario de Virgin lo comparó con el concurso convocado en 1714 por el Gobierno británico para hallar un método eficaz para determinar la longitud para los navegantes e indicó que sesenta años después, John Harrison recibió el premio de manos del rey Jorge III por haber diseñado un cronómetro (reloj marítimo) certero y duradero que permitió salvar miles de vidas en el mar. Os relatamos en qué consistía el problema de la longitud y lo que sucedió por aquel entonces. [...]

#10 | Escrito por John Harrison y el problema de la longitud | 20 feb 2007 13:11:32

[...] Richard Branson (Virgin) y otros defensores de la atmosfera con mucho dinero han ofrecido un premio de 25 millones de dólares (el Virgin Earth Challenge) a aquel que diseñe un sistema, comercialmente viable, para eliminar una cantidad de gases de efecto invernadero suficiente para lograr la estabilidad de la atmósfera y su beneficio climático. [...]

#11 | Escrito por Potaje » Potaje de la Semana (VII) - La Dieta de un Paranoico. | 26 feb 2007 15:23:35

[...] El potaje de esta semana viene tan cargado que mejor dejo algo para la semana que viene.

Genciencia nos introduce en El Negocio del Cambio Climatico.
David Pogue tira el mito de los megapixels.
iPhotoMEASURE es una aplicación que permite obtener c… [...]

#12 | Escrito por Potaje » Potaje de la Semana (VII) | 26 feb 2007 15:23:49

¡Añade tu comentario!