Se habla del cambio climático...

Esta semana nos encontramos multitud de comentarios acerca del cambio climático en la prensa de todo el mundo, la mayoría de ellos hablan del informe presentado por el IPCC recientemente.

China oculta los efectos del cambio climático (ABC), el gobierno chino hace gala de su habitual represión mediática para ocultar a su sociedad los ataques que se siguen realizando contra el medio ambiente. Los peligros de su actividad son importantes.
En la editorial de IBLNews se debate sobre la influencia de los núcleos de poder ecoómico en las críticas y descalificaciones hacia el Informe del IPCC.
En el blog de USAToday se reseñan titulares de importantes diarios norteamericanos en los que se destaca el lenguaje duro del informe. Los comentarios a ese artículo aportan una interesantísima discusión al respecto.
Desde Alemania también se hacen eco en el diario Der Spiegel (en alemán), con un extensísimo artículo en el que analizan la institución del IPCC y detallan a un nivel bastante exhaustivo las principales conclusiones del informe.
En Novaciencia nos cuentan que el apagón protesta contra el cambio climático en España hizo que el consumo eléctrico bajase un 2.5%. También lo analizan en biocarburante, de otra manera.

Por otra parte, no he encontrado todavía ninguna reseña sobre este informe en la página web del Ministerio de Medio Ambiente, ni tan siquiera una pequeña nota de prensa. Y es que reconozco que leer ese informe es dificil, aunque algo tendrán que decir al respecto, ¿verdad?

Más noticias sobre: Cambio Climático
Tags: apagón voluntario, IPCC
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Cuando España se convierta en un buen hábitat para los insectos africanos si que vamos a desear no habernos cargado el planeta…

… O acaso no os habiais preguntado por qué verano tras verano los mosquitos son más grandes??

#1 | Pepe | 05 feb 2007 13:19:53

Sencillamente porque hace más calor y acuden a zonas húmedas.

Creo que el ministerio no citará el informe hasta que tengan una conclusión con datos locales. La escala por la que deben pasar esos informes es larga.

#2 | Escrito por Juan David | 05 feb 2007 14:00:49

aun si la propuesta de los cinco minutos es muy interesante, quizas, para ver cuanto podemos los usuarios repercutir en el consumo electrico, este paro se deveria de hacer "por el resto del dia" o "por un dia entero"

es muy facil apagar la tv, o las luces, o la vitroceramica por cinco minutos, pero por un dia entero ??

si la bajada fue tan solo un 3% ( y estimando alto ), a cuanto se puede esperar que llegue una reduccion de continuo ??, un 0.3 % ??

#3 | Emilio | 05 feb 2007 14:39:49

Yo creo que la clave de todo está en educar a las futuras generaciones con la idea de que ahorrar energía, reciclar, etc,,(o sea: EDUCACIÓN MEDIO AMBIENTAL) sea lo NORMAL, lo cotidiano. En Alemania TODO el mundo recicla, lo ven como algo normal; en España, y en la gran mayoría de los países, el que recicla es el que está fuera de lo normal. Y otra cosa, que no nos confundan diciéndo que hay que buscar energías renovables,,,LO IMPORTANTE ES CAMBIAR NUESTRA FORMA DE VIDA,,,GASTAMOS DEMASIADOS RECUERSOS.

Un saludo, y felicidades por el blog (también doy la bienvenida a los nuevos bloggeros)

#4 | Mü | 05 feb 2007 14:54:09

"Para ser ecologista hay que tener cabeza"

Dia tras dia parece que le voy cogiendo mas odio a aquellos que dicen llamarse ecologistas. Si el apagon hubiese sido secundado por el doble de gente, crearian justamente el efecto contrario, y consumirian mas.
Un simil… la REE es un gran trailer que va a a 100 km/h consumiendo 50 litros…. y si pega un frenazo, tiene que volver a recuperar esa velocidad, por lo que el consumo medio se eleva por encima de los 50 litros.
Eso hubiera pasado si la caida fuese de… 3000 megavatios creo recordar. Eso y muchos mas problemas si el sistema no lo hubiese soportado.

Aprovechando el tema.. el famoso barco de green peace… tan ecologistas… y van montados en una bañera que "escupe" CO2 asgaya… coño, que vayan en velero y motor de socorro.
Me gustaria ver a la mayoria de aquellos que dicen ser ecologistas, viviendo sin antenas de movil, sin electricidad…
CONCLUSION: para cuidar el medio ambiente… lo primero es saber los efectos secundarios que van a tener nuestras acciones.

#5 | Nuberu | 05 feb 2007 14:56:30

La verdad es que todo lo que es noticia estos días, lleva ya muchos años siendo una realidad.
Lo que me resulta sumamente indignante es que la sociedad siga sin tener consciencia de ello.
No es sólo un problema de educación, y no creo que deba enfocarse hacia el futuro (únicamente)
Más bien afrontarlo implica un cambio de mentalidad, de intereses y del funcionamiento del sistema.
Reciclar es fundamental, pero sobretodo es un prolema de urbanismo.
Así que mejor empezar por tomar medidas en cuanto a niveles de vida, edificaciones, consumo energético y de recursos (ya sea agua, petróleo…)
Y sobre todo tener presente que es un prolema global,y no unidades separadas. Se trata de un todo al que hay que analizar cuidadosamente para intentar ponerle solución a una situación que si no cambia, llegará a ser un proceso irreversible del que todos tanto los de hoy como los del mañana ( y estos muchisimo peor) sufriremos las consecuencias.

#6 | Raquel | 05 feb 2007 19:28:23

Estoy de acuerdo con Nuberu, los tios de Greenpeace me parecen a mi una bola de extremistas sin sentido con practicas poco coherentes que no llevan a nada, esto no lo digo por que no se, de hecho lo digo por que se y por que me doy cuenta como manipulan ideas, gastan dinero a lo tonto en ellos mismos… Como dato al año se gastan mas de 7500 millones de dlls diversas sociedades y organizaciones ecologistas, pero otras como la FAO en lucha del hambruna a penas llega a los 1600 millones, han notado alguna vez algun chico greenpeace mal vestido por falta de dinero o en los huesos por no tener comida? pues no, entonces los pobres estos son explotables facilmente, obligandolos por hambre a realizar monocultivos destructivos y demas quedando luego mas pobres….

Yo actualmente trabajo con dinamica de poblaciones y manejo de recursos y veo como estos tipejos de greenpeace y otras mal informan a personas causando gente sin razon comun y por eso pasan cosas como las que menciona Nuberu, para ser ecologista hay que tener cerebro y ademas no hay que ser tan extremista

#7 | al_ghul | 06 feb 2007 02:23:31

Lo que faltaba que ahora los de Greenpeace fuesen los culpables de todo. Seguramente no siempre hagan lo adecuado, pero son necesarios. Si los mandamases y toda la población en general, incluido yo mismo, hicieramos las cosas bien, quizás los de greenpeace ni hicieran falta, pero amigos, me da que Sí son necesarios.

Un saludo

#8 | Mü | 06 feb 2007 15:23:23

¡Añade tu comentario!