Peces con personalidad

Según el estudio realizado por investigadores de la Universidad de Liverpool, los peces tienen “variadas personalidades” y experimentan los altibajos que les depara la vida. Según indican, se han observado comportamientos tímidos, audaces, etc., además se comparan a los peces con los humanos ante distintos aspectos, como una confrontación o una novedad, ser temeroso o reservado también es una condición de los peces, afirman los investigadores.

Para este estudio se utilizaron las truchas arcoirirs (Oncorhynchus mykiss), a las que se les plantearon algunas situaciones para comprobar su comportamiento. Se organizaron “peleas entre individuos” para observar el comportamiento que presentaban tanto las truchas que presenciaban la situación como las que ganaban o perdían la contienda. Estas truchas están catalogadas por los científicos como individuos tímidos pero valientes.

Ganar o perder, sortear trampas, encontrarse nuevos objetos o especies a su paso, son aspectos que influyen en una futura conducta de estos peces. Una trucha que ganaba varias peleas, tenía mucho más arrojo ante nuevas peleas o situaciones que los especímenes que perdían, éstos se volvían mucho más precavidos.

El investigador Lynne Sneddon y su equipo indican que valentía o timidez son aspectos relacionados a factores psicológicos. Una pelea perdida puede elevar el nivel de la química que se relaciona con el estrés como es el cortisol, dicha sustancia podría hacer que la trucha se volviera más precavida.

Una trucha que gana una pelea, gana confianza y valor, la investigación además indica que las truchas cambian de personalidad dependiendo de la situación vivida, ¿se podría comparar con la personalidad humana de algún modo?

El estudio ha sido publicado recientemente en la revista científica digital Nature.

Más información | Nature
Más información | Wikipedia
Más información | The Royal Society
Más información | Spanis People Daily

Más noticias sobre: Biología
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

Sorprendente, al final vamos a descubrir que los animales también piensan..xD
¿A qué se achacan estos comportamientos? Al comportamiento de las hormonas o a una capacidad cerebral?

#1 | Escrito por javi | 23 nov 2006 17:51:30

"Sorprendente, al final vamos a descubrir que los animales también piensan..xD"

yo eso lo doy por evidente >_

#2 | uri | 23 nov 2006 22:29:38

Però no els peixos no tenen "memòria de peix" de 2 segons? no els hi dona temps de pensar tantes coses

#3 | J | 23 nov 2006 23:06:30

Si, pero su capacidad cerebral no creo que tenga nada que ver en esto, como bien dice el articulo, son sustancias las que generan los efectos que se podrian interpretar como personalidad.

#4 | Escrito por Zeedhra | 23 nov 2006 23:39:11

Zeedhra: es justamente la capacidad cerebral del individuo (determinados sentidos del sistema nervioso central que captan determinadas señales del medio que lo rodea y que, procesadas neuralmente - sinapsis,neurotransmisores, etc - producen acciones eferentes) lo que dicta su comportamiento.

#5 | papi | 24 nov 2006 23:38:25

Inteligencia de los peces¿ Pueden los peces tomar decisiones, pensar o tener personalidad? Bueno… en general yo respondería que no.. eso me contaron en filosofía en el instituo, pero ya nunca se sabe, un reciente estudio publicado en nature.com dice que los peces (han…

#6 | Escrito por Animales | 26 nov 2006 17:12:56

Intentando clarificar el tèrmino "personalidad", en el sentido que lo expresa el artículo que nos ocupa, creo que podemos asimilarlo a un comportamieno o acción eferente de un organismo con cerebro.
Quizá sea útil agregar unos párrafos de mi ensayo: "Borges, Teoría Cuántica y los Universos Paralelos", donde entre otras cosas digo:
"…teniendo en cuenta la confusión que existe en la mayoría de los idiomas conocidos respecto al significado de las palabras: conciencia, consciencia, autoconciencia, etc, etc, al solo efecto de su empleo en este resumen del ensayo: “Borges, Teoría….”, quizá sea útil realizar algunas aclaraciones sobre la terminología usada:
Cuando empleo el término conciencia (consciousness), me refiero a la capacidad que tienen, en mayor o menor grado, todos los seres vivos de captar el medio ambiente o mundo exterior que los rodea y actuar en consecuencia, por ejemplo: alejarse o defenderse de los peligros, conseguir el necesario sustento o compañia sexual, etc, etc.
En cambio con el término o palabra consciencia (awareness) quiero hacer referencia a la facultad que tienen, saben que tienen y así pueden expresarlo, casi exclusivamente o en mayor grado, los seres humanos mentalmente sanos y desarrollados, en su interacción con el medio ambiente cuando están despiertos y atentos
Por supuesto es posible considerar en ambos casos, tanto de la conciencia (consciousness) como de la consciencia (awareness), diferentes grados de atención, concentración y otras circunstancias que tornan difusos los límites de las definiciones dadas, pero no hay casi ninguna duda – al menos en la consideración de las neurociencias - de que se trata siempre de “propiedades emergentes”de la interacción del SNC de cada individuo, particularmente su cerebro, con el medio ambiente que lo rodea, generando ciertos tipos de representaciones mentales o “abstracciones”, conformadas o producidas por la actividad neural consecuente.
Aparentemente hay un procesamiento neural especifico que se supone se produce redundante y comparativamente solo en los extendidos lóbulos frontales del hombre y es esta estructura cerebral complementaria la responsable de la aparición de la consciencia, los qualia y otras manifestaciones exclusivas de los seres humanos,
Mucho de lo que se está trabajando en este tema es posible visualizarlo o apreciarlo en cualquier buscador de Internet; por ejemplo en Google si buscamos “Awareness vs. Consciousness “ o Self-Awareness vs. Consciousness, podemos encontrar mas de un millón cuatrocientas mil (1400000) variopintas citas en inglés y aproximadamente unas seiscientas y pico (650) también variopintas citas si preferimos el español de: “Conciencia vs. Consciencia”, con interesantes trabajos y artículos referidos al tema.
En ellos se aprecia que tanto en inglés como en español, ambos términos o palabras: “awareness o consciousness• en inglés, como así también “conciencia o consciencia” en español, son prácticamente sinónimos y hay que hacer sesudas elucubraciones para establecer sutiles pero, para algunos análisis - como el nuestro - importantes diferencias de interpretación, como por ejemplo considerar o no la representación mental en un caso, los qualias, la self-awareness o auto conciencia en otros, etc, etc.
En mi caso trato de establecer por este medio claramente una diferencia que no establecen ni se reflejan en los correspondientes diccionarios de ambos idiomas para cada uno de estos términos y que el innegable proceso evolutivo ha establecido entre el funcionamiento del cerebro/mente/sintonizador humano y el correspondiente a los demás organismos vivos.
Otro punto que merece una consensuada definición es el tèrmino o palabra inteligencia y que intentaremos tomar como la capacidad o habilidad particular que tienen los organismos vivos de procesar –conciente o inconcientemente – la información que llega desde el exterior y también la que se encuentra en el conocimiento o memoria almacenada, para la obtención de acciones eferentes – puede que solo sea nuevo conocimiento - útiles a la supervivencia y la evolución del individuo o - al gusto de un Richard Dawkins –, del gen en cuestión.
La inteligencia, la conciencia y la consciencia son conceptos que están relacionados pero que no son equiparables.
Podemos encontrar seres vivos con inteligencia pero sin conciencia y menos consciencia.
Así también podemos encontrar seres vivos con conciencia pero sin la inteligencia que se espera de sus capacidades ontogénicas.
Hay diferentes tipos y niveles de inteligencias que se manifiestan de diferentes formas según se aprecian en los casos de algunos de nuestros congéneres, tales como J. L. Borges, D. A. Maradona , G. W. Bush, etc…"
Segun mi criterio entonces y lejos de lo que opinan en ciertas escuelas de filosofia, hay "comportamientos" en todos los seres y "personalidad" en todos aquellos seres que por poseer vida y hasta cerebros, su grado de complejidad les permiten tener caracteristicas de individuos.

#7 | papi | 27 nov 2006 03:44:51

Papi, en una parte tienes razón en lo que dijiste en el comentario #5, pero tambien yo.

La personalidad de un pez tal como la indican los resultados de esta investigacion sugiere que esta no se "graba" por decir en la memoria, sino que dependiendo de las experiencias, va a generar una sustancia que va a modificar su comportamiento.
Por supuesto que la respuesta depende de la capacidad mental para comprender lo que ocurre a su alrededor, pero las sustancias son lo que les va a dar el efecto de personalidad.

#8 | Escrito por Zeedhra | 28 nov 2006 00:08:32

Cara Zeedhra:
Si, siempre son sustancias las que de diferente forma regulan el comportamiento de los individuos y esto es así en todos los organismos vivos, que a diferencia de por ejemplo: un electron, presentan respuestas "personales" originadas en la interacción con el medio ambiente que los rodea.
Por lo que sabemos hasta ahora, ninguna particula elemental presenta rasgos individuales de "personalidad", pero esa situación cambia al ir considerando los distintos estamentos en que evoluciona la materia en un grado de complejidad creciente, así tenemos que mientras (nosotros consideramos que) todos los electrones entre sí son iguales y lo mismo sucede con las diferentes partículas subatómicas, cuando estudiamos el siguiente nivel de complejidad que serían los atomos, ya encontramos que el mas de un centenar de ellos que conocemos presentan "comportamientos" diferentes; lo mismo sucede en el siguiente nivel de complejidad que serían las moléculas pero con el agregado que a ese nivel se presenta un número mayor de diferentes "comportamientos" y mas aún en los siguientes escalones de la evolución como es el caso de las células y los primeros organismos vivos.
Un análisis de la composición de estos últimos nos mostraría que al fin y al cabo ellos parecen no ser mas que un ordenamiento de electrones, átomos y moléculas, pero ocurre que estos organismos presentan propiedades o "comportamientos" que no observabamos en cada uno de sus elementos constitutivos, estas son las "propiedades emergentes", que como el nombre lo indica "emergen" de aquel dicho famoso: el todo es mayor que la suma de las partes.
Así tenemos que si consideramos o aceptamos la "Historia Oficial" de nuestra evolución podríamos trazar una trayectoria hasta la aparición de la "personalidad", como el siguiente:

1º- ………Situación cíclica o periódica en el “Todo”, que origina el “Big- Bang”, (¿Osciladores/resonadores unidimensionales? o quizás agujeros negros que colapsan – evolucionan – en “agujeros blancos” a través de “agujeros de gusano”), para dar:

2º- “Big- Bangs” que generan cuantums de energía, partículas/ondas/cuerdas elementales que interactúan entre sí –evolucionan - para dar:

3º- Componentes subatómicos/radiaciones/nucleótidos (fuerzas, quarqs, electrones, protones, neutrinos, fotones, etc, etc), que interactúan entre sí - evolucionan - para dar:

4º- Átomos o elementos livianos (hidrógeno, helio,etc), que interactúan entre sí – evolucionan - para dar:

5º- Gases y polvo cósmico, que interactúan entre sí – evolucionan – para dar:

6º- Cuerpos aglomerados: astros, estrellas, galaxias, cúmulos, etc, que interactúan entre sí – evolucionan - para dar:

7º- Elementos mas pesados: oxígeno, carbono, hierro, etc, que interactúan entre sí – evolucionan – para dar:

8º- Moléculas de creciente complejidad que interactúan entre sí – evolucionan – para dar:

9º- Moléculas autorreplicantes que interactúan entre sí – evolucionan - para dar:

10º- Vida, células, que interactuan entre sí – evolucionan – para dar :

11º- Organismos elementales, que interactúan entre sí - evolucionan - para dar:

12º- Organismos con SNC y cerebro ( inteligencias, conciencias animales, etc), que interactúan entre sí – evolucionan - para dar:…
Según mi opinión recién a este nivel (que no es el último)podríamos con justicia hablar de
"personalidad", aunque hay muchos pensadores (Rupert Sheldrake) que prefieren razonar mas esotericamente que hasta la tierra (nuestro planeta o "Gaia")tiene "personalidad" y conciencia.
Es entonces la aparición en el cuadro evolutivo del Sistema Nervioso Central(donde se incluyen: el cerebro,el sistema glandular, etc.)lo que permite producir y regular la producción de ciertas sustancias que inciden en la vida y el "comportamiento" de los individuos que como tales presentan rasgos específicos que pueden interpretarse como "personalidad", pero que no habría que confundir como acciones conscientes (con "s": ver en mi comentario anterior la diferencia entre conciencia y consciencia).
Cada experiencia de un ser vivo que interacciona con su medio exterior, produce una traza neuronal que al reforzarse por la repetición y dependiendo de la estructura cerebral produce: memoria, conocimiento, conciencia, consciencia y eventualmente accones eferentes: ¿comportamiento?,¿personalidad); el cortisol o hidrocortisona o alcohol hidrocortisónico (17-hidroxicorticosterona)es una hormona esteroide adrenal cortical producida en la corteza suprarrenal y cuya función es preparar al organismo para enfrentar una situación de estres, pero no es "La Sustancia" responsable esclusiva de la "personalidad" u otro rasgo de los seres vivos; hay centenares sinó miles de sustancias que interaccionan para ello.
Aunque no es precisa vale tu actitud

#9 | papi | 28 nov 2006 21:13:28

¡Añade tu comentario!