Sin título

clonacion_terapeutica ¿Cómo se puede titular un post cuando sabes que pongas el título que pongas, lo tacharán de una u otra cosa?, pues bien, ponedlo vosotros, que seguro encontrareis el adecuado. Esta es la noticia:

Los obispos andaluces, durante una asamblea han calificado de indigno el proyecto de ley que regula la investigación en reprogramación celular con fines terapéuticos porque indican que se da pie a la clonación, atentando contra la vida humana. Algo gracioso, los obispos indican que la investigación científica ha de estar marcada a favor de la humanidad, respetando sus derechos inalienables y el derecho a la vida. ¿Qué quiere decir esto?, la misma ley lo indica, “con fines terapéuticos”, claro que quizás el significado de la palabra no sea el mismo para la iglesia.

Seguimos reiterando que cada cual se ocupe de lo suyo, la iglesia no debe inmiscuirse en temas que benefician a la humanidad y queremos decir, “al avance de la ciencia”. Ya no tiene el poder que tenía y debe reconocer que los tiempos del analfabetismo, donde reinaban y campaban a sus anchas, en los países industrializados se han acabado.

Los obispos enjuician la ley y dictaminan que se abre la puerta a la clonación terapéutica y aseguran que se crearán clones humanos para luego quitarles la vida y utilizarlos como material de ensayo, esto nos suena a la película de Harrison Ford, Blade Runner.

Esto ya es para llorar, los obispos afirman que utilizar óvulos humanos para investigar provoca serios riesgos en la persona donante, claro son verdaderos entendidos en la materia.

Este tipo de cuestiones se suceden por todos los países, la iglesia se inmiscuye y es que está muy claro, la ciencia les pone al descubierto demostrando cuantas falsedades han proporcionado a la humanidad a lo largo de la historia.

Bueno, ¿cómo titularías tú el post?

Más información | Parlamento de Andalucía
Más información | Hoy
Más información | Terra

Más noticias sobre: Otros
Comentarios (23) | Trackback

Comentarios

Es impactante como las mismas personas que "defienden la ciencia" puedan ser tan ignorantes y poco inteligentes.

Veamos…esto va para largo, asi es que vayamos por partes…

Primeramente el hecho de que exista una iglesia quiere decir que hay una religión que existe, y si no se sabe que es una religión pues bien; por lo menos se debería de tener el vago conocimiento de que la religión le proporciona al hombre la manera de vivir plenamente. Por esto la iglesia (y no solo la mencionada) tienen su propio criterio acerca de los aspectos del hombre.

Pues bien…esta nota ataca demasiado (diria yo) a la iglesia, y sinceramente se denota la falta d ecultura que se tiene; si las personas opinan, los obispos no son dioses para quedarse callados, que se sepa que son personas también y tienen el derecho y la libertad (desde su punto de vista su obligación) de opinar!!, vaya que eso de andar enjuicio a la gente por que opina…terminariamos en un mundo donde nadie dijera nada si no le compete; por favor!! es lógico!! viva la diversidad pues eso es lo que da riquesa, es el principio sobre el cual se funda el capitalismo, sobre un principio natural, donde se toman las cosas de quien vienen y aveces vienen bien y aveces simplemente vienen pero siempre aportan siempre sirven.

Es realmente comico el hecho de que en esta nota se quiera defender "laciencia en favor d el ahumanidad" y se olviden de usar lo que nose hace humanos; la lógica, los juicios de razonamiento!!.

Aquí tienen un ejemplo:
Existen tres formas principales de concebir la vida en el pensamiento del hombre;

de forma antropocentrica, cosmocentrica, y de forma divina(por medio de Dios).

En las primeras dos no existe Dios, en la última si que lo hay. Ahora bien cual es la razón de vivir? el trascender?, será coincidencia que las naciones más desarrolladas son las que han aprendido a trnasmitir sus conocimientos? a crea rnuevos y mejores codigos de transmisión? (sistema binario, estudios sobre el ADN, etc). Yo realmente creo que nuestra finalidad es trascender, dejar una huella de lo que fuimos dentro de la historia.

Y para que queremos trascender?…pues bien aqui es cuando se contestan las 3 concepciones de la vida del pensamiento humano antes mencionadas…en cuanto al hecho de seguir una linea del bien y del mal;

si no existe Dios y soy malo, simplemente muero y fin del asunto, los que me recuerden será de forma negativa.

si no existe Dios y soy bueno, me beneficio yo (moral, social, intelectualmente, e incluso materialmente aunque compartiendo)y no pasa nada, solamente muero, pero mi conciencia y mi desarrollo personal esta completo.

Ahora desde el punto contrario;

si existe Dios y soy malo, morire y lo que siga despues de la muerte no querre haber existido…pues habre fracasado pues me cerre a la razón

Si existe Dios y soy bueno, podré tener vida después de la muerte, y gozar de una felicidad infinita.

(es decir, conviene ser buenos, pues si no existe viviremos felices debido al modo de vida que nos enseña la religión (deberian de saber más sobre esto antes de prejuzgar), pero si existe tendremos vida eterna despues de la muerte…)etc etc

Ahora bien es necesario reconocer que todo esto fue para que se comprenda por que razón no es conveniente juzgar de esta manera a la iglesia. Y si esto no basta apoyemonos en la libertad d las personas; si la iglesia no tiene la facultad de juzgar a "la ciencia" (que por cierto la iglesia realmente la apoya, tan solo le preocupa el hombre; su espiritu, y ya vimos que si no tiene?? y si si tiene?? son sus creencias que si tiene espiritu y su importancia por tanto es superior al cuerpo). Si de vdd crean que la iglesia no tiene la facultad para juzgar estas ideas que defienden, entonces por que ustedes si tienen la facultad de juzgar a la iglesia de esta forma??

Yo solamente les recomiendo que no critiquen si poseen ignorancia, que sigan sus propios consejos (usted apoyan a la ciencia, no a la razón, los juicios son propios de la razón, por lo tanto no juzguen hasta que aprnedan a usar todos sus conocimientos de manera coherente).

Y segundo; es necesaria en la ciencia que realmente "busca ayudar al hombre" (ya que no toda la ciencia busca ayudarlo), es necesario que la verdadera ciencia que busca ayudar al hombre, tenga un fundamento filosofico, un punto de referencia, algo donde pueda ser mesurable el valor de los beneficios que acarrea ciertos avances para el hombre y sus consecuencias…es necesario que se fundamente en una base solida, filosofica, no solamente decir que "busca a ayudar al hombre" sin saber si quiera que es el hombre, que no soloo es biologico, sino psico, social, afectivo, moral, epsiritual, etc. todos los aspectos que lo abordan, y luego estudiar los medios para ayudarle, realmente necesita esa ayuda?? es buena esa ayuda?? el conocimiento del subsidio, y todo lo relacionado, para apartir de ahi tener una base innegable, e irrefutable con lacual nada ni nadie se pueda interponer entre el avance de la ciencia que REALMENTE busca "ayudar al hombre", y la sola ciencia sin fundamentos.

#21 | zoestyle | 20 oct 2006 05:44:32

La iglesia, si fuera cualquier otra empresa, hace tiempo que seria ilegal y estarian todos los miembros en la carcel.

Son unos farsantes, y estarian mejor muertos.

Matan gente a diario, predicando el no uso de anticonceptivos y amargan la vida a la gente con gilipolleces.

Lo mas triste de todo, es la cantidad de buenas personas que viven sus vidas limitados por absurdas creencias y la gran decepcion que se llevaran al morir, cuando en lugar de ir al cielo, se conviertan en abono.

Y hablando de muertes, por culpa de la iglesia, vosotros y todos vuestros seres queridos morireis de enfermedades que podrian haber tenido cura si no hubieran retrasado el avance de la ciencia unos 200 años.

Perdon por el tono, pero es que manda cojones que haya gente asi.

#22 | Cholgar | 22 oct 2006 18:32:53

Si de todas maneras se van a morir convirtiendose en abono… de que sirve retrasar esa muerte?? no tiene logica tu punto Cholgar…para que retrasar lo inevitable? de que me sirve vivir 50 años más cuando ya tengo 100? si ya soy inservible para que vivir más? es una tonteria realmente…

Y lo otro que dices que la iglesia ha retrasado la ciencia 200 años…da igual…la ciencia no se detendra nunca pero sin embargo date cuenta; la ciencia crece pero de manera horizontal, no vertical; los hombres por ser hombres estamos determinados; tenemos ciertas limitaciones ya establecidas en nuestra propia naturaleza, y aunque queramos cambiar eso por genetica es imposible negar lo que somos es decir: lo que somos somos y punto!! no hay d otra, lo que es es y lo que no es pues no es!! que dificil tiene eso de entender?? la ciencia nunca nos podra hacer dioses, no podemos jugar a ser Dios con la ciencia, estamos limitados; los hombres solamente podemos conocer lo que estamos limitados a poder conocer (que aun no llegamos a esos limites), al igual que estamos limitados al poder hacer y manipular las cosas con ese conocimiento, pero de cualquier forma son cosas que vamos descubriendo y que al descubrirlas nos surgen cada vez más y mas dudas "yo solo se que no se nada"? "entre más conozco más ignorante me vuelvo"? te suenan esas frases??, si conoces la suma te das cuenta de que no conozces la multiplicación y ya que la conoces te das cuenta de la división y la raíz cuadrada y la potencia, etc…cada vez que adquieres un conocimiento se convierte en una multiplicación dando el resultado en multiples dudas….

La ciencia nunca se detendra, sin embargo nunca nos podra hacer más de lo que somos, somos hombres, aunque nos implanten chips, nos modifiquen los genes, aceptamoslo tenemos limitaciones y por más que queramos nunca seremos dioses…Es una tonteria culpar a la iglesia por "retrasar a la ciencia unos 200 años", de todos modos paso lo que tenia que pasar, tienes una vida limitada mi amigo, quieras o no, de que te sirve vivir 50 años más? si la vida que te fue dada no la supiste aprovechar, tampoco aprovecharas los 50 años extras que se te dan, date cuenta, tienes una vida corta o larga, segun la utilices, desde este momento y desde siempre tu vida ha estado determinada, yo no se cuando, pero es 100% seguro que algun dia te vas a morir, y al decir algun hago referencia a que es seguro que ese dia existe ahora mismo, aunque en potencia pues todavia no se hace presente ese periodo de tiempo en nosotros, pero cuando ese dia llegue moriras irremediablemente, y ese dia siempre habra existido como el dia en que te tenias que morir y punto. Asi que tu sabes lo que haces con tu vida, solo una cosa más te digo no te escondas en la ciencia, o en tus ataques a la iglesia o a otras mil cosas, afronta tu vida de frente, por que de todas maneras es inevitable que te vayas a morir, y a todos nos llega la hora, no tengas miedo de aceptar la realidad, abrete a la verdad; no sirve de nada culpar a los demas por lo que no somos capaces de hacer nosotros mismos…

#23 | zoestyle | 23 oct 2006 14:21:34

¡Añade tu comentario!