Cambiando la definición, y el número, de los planetas

Planetas sistema solar Los astrónomos llevan muchos años discutiendo sobre la definición de planeta. El problema se centra en marcar las condiciones, en cuanto a tamaño y forma, para considerar un objeto como planeta. Plutón, el más pequeño de la actual lista de planetas, lleva mucho tiempo en la cuerda floja y el reciente descubrimiento de un objeto de mayor tamaño apodado “Xena” complicaba aun más su futuro.

Sin embargo, basándose en razones históricas un comité de expertos ha aconsejado mantener a Plutón como planeta lo que podría obligar a aumenta el listado. Aunque no habrá una definición oficial hasta septiembre de este año ya se han filtrado algunos detalles del resultado.

Según esta propuesta un planeta seria un objeto con forma esférica debida a su propia gravedad y sin masa suficiente para mantener una reacción de fusión nuclear como una estrella. Los cuerpos que encajen en esa definición se dividirían en tres categorías:

Algunos detalles, como los limites de cada categoría, aun no están claros aunque parece una propuesta destinada a contentar a todos. Plutón sigue como planeta pero a medida que aumente el número de objetos similares ira perdiendo protagonismo. ¿Cuántos niños conocerán su nombre dentro de veinte años? Aunque, ¿cuántos lo conocen ahora? Casi prefiero no saberlo…

Vía | Livescience.com
En Genciencia | El bautizo de Plutón

Más noticias sobre: Astronomía
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

Tiene gracia la última frase.

#1 | Darth_Vapor | 12 ago 2006 14:55:53

cierto Ambrosio, mejor no saberlo...

#2 | Escrito por El Crazy Xabi | 12 ago 2006 22:41:19

Estoy seguro que la mayoría de los niños conocen Plutón, el tema de los planetas y las estrellas siempre les ha interesado. Otra cosa es que conozcan quien escribió El Quijote...

#3 | Escrito por Alex | 13 ago 2006 13:51:06

Cual es la definición de Planeta?

Desde Genciencia nos llega un anoticia muy interesante relacionada con la Astronomía, y es que la deficnición de planeta está actualmente siendo redefinida. El motivo de esta pequeña "crisis" podría estar en...

#4 | Escrito por Las Crónicas del Cuervo | 14 ago 2006 12:24:46

Según esa definición de planeta, se deberian incluir varios satelites, porque son "objetos con forma esférica debida a su propia gravedad y sin masa suficiente para mantener una reacción de fusión nuclear".

#5 | anonimo1 | 16 ago 2006 12:37:42

Si y no. La explicación de la propuesta es complicada si se entra en detalles. Por extraño que parezca, al menos un objeto considerado hasta ahora un satélite podría pasar a ser un planeta.
Se trata de Caronte, la luna de Plutón, que pasaría a ser considerada planeta porque ambos giran alrededor de el baricentro que esta entre los dos y no uno alrededor de otro. Hay una anotación más larga y detallada explicándolo en Microsiervos.

Si se aprueba la propuesta nuestra Luna, que se aleja de la Tierra y con ella el baricentro, acabaría siendo un planeta en unos 40 millones de años.....

#6 | Escrito por Ambrosio | 16 ago 2006 13:40:38

Mmm, pues como tiene un nombre similar a un personaje de caricaturas, pues los niños si se acuerdan (haber y por que no preguntan, cuantos adultos se lo saben, bola de snobs)

La otra es si cada que un astronomo frustrado encuentre algun objeto, y quiera que lo llamen planeta, y convence a sus colegas disque cientificos de cambiar las definiciones, entonces para que molestarnos en crearlas.

No, no es que este en contra del cambio, simplemente en algunos casos, los cambios se hacen por razones sin sentido o por simple vanidad, como este caso.

#7 | Escrito por Jessica Sweet | 16 ago 2006 16:29:26

La tradición juega un papel fundamental y Plutón seguirá siendo un planeta aunque la definición del planeta no encaje con él, la sociedad lo considera un planeta y así se quedará, al igual que la teína sigue conservando su nombre a pesar de que es cafeína.
Yo creo que los niños en la actualidad si conocen Plutón... además, creo que es el planeta que causa más fascinación porque es el más alejado del sol... y entre el efecto de recencia y el impacto cognitivo que crea pensar en la distancia a la que se encuentra, queda sellado en la memoria...

#8 | Claes | 17 ago 2006 17:43:39

Ok, esta bien que los científicos se junten y hagan sus cosas de científicos.

Pero ke culpa tiene pluton de ser tan pekeño. Te imaginas si dijeran que ya no son personas las que midan menos de un metro y medio de altura...yo NO seria persona :'( snif

estoi exajerando, es ke me simpatiza el petizo planeta, asteroide o luna, ademas que en homenaje a el se le puso Pluto al perro de disney.

#9 | Escrito por Coni | 24 ago 2006 19:42:24

¡Añade tu comentario!