¿Podemos controlar el ritmo de las emisiones radiactivas naturales?

simbolo radiactividad El tiempo nos dirá si esta noticia es una serpiente de verano que sigue el mismo camino que la fusión fría. Ojalá que no, ojalá que en este caso tenga algo de verdad porque nos serviría para librarnos de buena parte de los residuos nucleares que siguen acumulándose en el mundo sin que nadie sepa que hacer con ellos. Excepto guardarlos “bajo la alfombra”.

Claus Rolfs, un astrofísico de la Universidad de Ruhr especializado en el estudio de las explosiones estelares, ha realizado un experimento que contradice parte de las actuales teorías sobre la radiactividad natural y la física del estado sólido. En concreto, afirma que se puede reducir a una centésima parte la vida media de algunos elementos radiactivos envolviéndolos en un material metálico y reduciendo la temperatura del conjunto a unos pocos grados Kelvin.

Rolfs propone que los electrones del metal súper enfriado son capaces de facilitar la emisión de radiaciones alfa por parte del núcleo atómico y oponerse a la emisión de radiaciones beta. Según sus experimentos, isótopos como el polonio-210 aceleran su desintegración mientras que el berilio-7 aumenta su vida media. No comenta nada en relación con los emisores de radiación gamma.

En su contra, otros investigadores sostienen que ya se han enfriado materiales radiactivos en estas condiciones sin que nadie notase ese efecto. ¿Tal vez porque no lo buscaban? Afortunadamente, el experimento parece relativamente fácil de repetir. Si, y solo si, puede ser repetido con éxito por otros investigadores, tendríamos un posible método para acelerar la conversión de algunos residuos nucleares de alta actividad en materiales menos peligrosos. Esto podría ayudarnos a eliminar mucho de que hemos generado en los últimos cuarenta años. Y, probablemente, servir como argumento a los defensores de la energía nuclear.

Vía | Physicsweb

Más noticias sobre: Física
Comentarios (2) | Trackback

Comentarios

Sin duda interesante pero en el supuesto de que sea asi, y un proceso fiable en definitiva, incrementara los costes de la energia nuclear, haciendola menos atractiva. Sobrtodo si tenemos en cuenta que las esperadas centrales de fusion generan residuos cuya escasa radiactividad dura unos escasos años (alrededor de 3 o 5 segun creo recordar). No obstante seria una excelente noticia de confirmarse, que nos permitiria librarnos de enormes cantidades de residuos radiactivos. Ojala no sea un bulo.

#1 | nean | 02 ago 2006 14:46:59

Mientras que en el "precio" no se incluya la agresión medioambiental y el riesgo para el ser humano, si, será muchísimo más rentable no utilizar este método. Asumiendo que el enfriamiento funcione, claro está.

#2 | Escrito por Zep3 | 03 ago 2006 00:15:26

¡Añade tu comentario!