Si eres grande vas a extinguirte antes

Mamut Si eres un animal el tamaño tiene ciertas ventajas. Disminuyen los depredadores que pueden amenazarte, puedes dominar un territorio mas extenso y sueles ser lo bastante amenazador para que no te molesten. Sin embargo, también tiene inconvenientes.

A todos nos asustan las imágenes de un Tyrannosaurus rex pero esta extinto. No me gustaría cruzarme con un mamut cuando voy al campo pero también ha desaparecido y en este caso parece que los humanos contribuyeron de forma importante a ello. Una teoría sostiene que el tamaño es un factor que contribuye en gran medida a la extinción de una especie, tanto o más que cambios en el clima o sucesos catastróficos como el impacto de meteoritos.

Estos animales tienen una población más pequeña y el periodo de gestación suele ser más largo ya que las crías de son de mayor tamaño. La maduración sexual suele ser más tardía debido al tiempo y energía empleados en ganar tamaño. Es un precio a pagar que en ocasiones puedes resultar excesivo.

Después de todo, el cocodrilo sobrevivió a los dinosaurios igual que los antecesores de los mamíferos actuales. Una nueva extinción natural o causada por el hombre podría acabar con los elefantes y las ballenas pero ¿y con los ratones?. Algunos científicos como Adam Lipowski defienden esta teoría conocida como teoría de los súper-depredadores. Mutaciones genéticas pueden crear ocasionalmente depredadores tan eficaces que son capaces de eliminar totalmente a una presa y luego resultar también extinguidos al quedarse sin su alimento. Los animales más grandes serian mucho mas vulnerables a este proceso.

¿Sorprendente? Desde luego. ¿Correcto? Quien sabe, nosotros mismos estamos eliminando gran cantidad de especies de las que depende el equilibrio natural. Y ese mismo equilibrio es que el permite que nuestras cosechas no sean arrasadas por plagas. Tal vez no sea una teoría a descartar.

Vía | digg.com/general science
En Genciencia | Las próximas extinciones

Más noticias sobre: Paleontología
Comentarios (4) | Trackback

Comentarios

No son ningún experto, pero... y que pasa con las ballenas? y los calamares gigantes (uno de los animales más grandes de la tierra sino el más).

Estoy de acuerdo en que las cucarachas aguantan mucho más, pero creo que se debe a otros factores y no el tamaño (resisténcia a la radioactividad, a los productos químicos, a condiciones de vida extremas y su alta capacidad adaptativa a los alimentos necesarios para sobrevivir).

No se yo si es muy factible esta teoría...

#1 | ^Excess^ | 20 jul 2006 01:55:14

habeis visto MIMIC???trata de eso mismo...eso si..la peli es malisima jajaja

#2 | Jarom | 20 jul 2006 10:42:24

Excess, dices que el tamano no es un factor mas importante que la adaptavilidad o la resistencia a radiaciones etc. Pero la verdad es que precisamente esa capacidad de adaptacion y resistencia es dependiente de la talla de la especie. Animales de mayor tamano no tienen tanta capacidad de adaptacion como otros mas chicos, lo mismo sucede con la resistencia a climas extrmos o radiaciones de cualquier tipo.

#3 | Benjas | 21 jul 2006 02:16:27

Sin embargo el ser mas pequeños nos haria mas debiles frente a los fenomenos metereologicos

#4 | Isaac | 22 jul 2006 13:07:01

¡Añade tu comentario!