Durante el embarazo, ¿se define la orientación sexual de los varones?

Según el catedrático canadiense Anthony F. Bogaert de la Brock University de Ontario, los hermanos mayores de un bebé por nacer, inciden en la posibilidad de que éste sea en un futuro homosexual, además indica que las malas gestaciones o los partos anteriores con posibles problemas también inciden en el futuro comportamiento sexual del bebé.

Tras realizar un estudio con 944 hombres homosexuales y heterosexuales en el cual se incluían personas que fueron criados con hermanos adoptados o hermanastros, el catedrático llego a esta conclusión.

Se postula la siguiente teoría, por una parte, en lo que se refiere al tema de un mal parto o complicaciones en anteriores embarazos, puede propiciar que el cuerpo de la madre vea al feto masculino como un cuerpo extraño originando una respuesta inmunológica que propicie la futura homosexualidad.

También explica que la relación entre los hermanos mayores y la homosexualidad está provocada por distintas causas como el ambiente familiar o la educación recibida en la infancia. Esta condición se daría tanto en hermanos biológicos como adoptados. Aunque también se encontró que la relación estaba presente solamente con hermanos biológicamente relacionados pero que no habían crecido juntos.

La verdad es que no sabemos que pensar, no nos convencen estos estudios, esperaremos que alguien nos lo explique…

Vía | Infobae
Más información | Pnas

Más noticias sobre: Otros
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Me parece un estudio absurdo basado en teorías estúpidas y suposiciones, que carece de argumentos sólidos. Por mucho que se esfuercen en buscarle los tres pies al gato, la homosexualidad no es una enfermedad ni una malformación, por el contrario, deberían centrarse en tratar la homofobia, que según la organización mundial de la salud sí lo es.

#1 | Squee | 04 jul 2006 11:39:50

Bueno, lo de el ambiente en el utero materno ya lo había leído en otras ocasiones no solo en el tema de la homosexualidad sino en el desarrollo físico y de la personalidad en general (puede ser éste uno de los motivos de que los clones sean tan fenotípicamente diferentes).
De todas formas por el estudio que han publicado creo que es mucho suponer lo de la reacción inmune y creo que demostrar una teoría así es bastante complicada.
Aún así no creo que se deba criticar un estudio sólo porque no nos guste lo que dice sin nisiquiera pararse a leerlo o buscar información sobre ello.

#2 | Noralba | 04 jul 2006 11:56:22

Me parece bien que se estudien estas causas. A mi no me parece tan carente de argumentos, esta claro que en la gestacion del feto, muchas condiciones pueden hacer cambios muy importantes en el feto. Por que no? yo creo que la homosexualidad esta aceptada, nadie a dicho si quiera que la homosexualidad sea una enfermedad almenos yo no lo leo por ninguna parte, si nuestra sociedad esta tan abierta, y los homosexuales casi adaptados, por que no se pueden hacer estudios, cientificos o sociologicos?

#3 | dorens gallardinky | 04 jul 2006 12:03:28

Adjunto la dirección donde se puede leer la publicación original: http://www.pnas.org/cgi/reprint/0511152103

#4 | Noralba | 04 jul 2006 14:13:48

Había leido que la sexualidad se define durante la infancia, cuando el niño se identifica con uno de sus padres (la fase fálica según Freud).

No sé que grado de certeza tiene este argumento pero a mi me convence más que el de durante el embarazo...

#5 | Escrito por JAGT | 04 jul 2006 15:05:02

Me parece una gran estupidez. Estoy de acuerdo con Squee (#1) y muy en desacuerdo con gallardinky (#3)

Me suena que este estudio da pie para libros como "Consejos para embarazadas, como tener un buen embarazo para que tu hijo no sea gay"

Soy un firme defensor de la ciencia como neutra y la tecnologia (tomada como la aplicacion del conocimiento científico) como buena o mala.

Pero no hay que dejar de lado que los estudios científicos deben comenzar desde bases éticas aceptables.

Cómo les suena un estudio sobre "la supremacia de la raza aria contra las demás razas". Similar estupidez basada en principios no éticos.

#6 | Escrito por nicogranelli | 06 jul 2006 09:04:39

JAGT: No es un argumento, es un estudio de causalidad y ha demostrado que hay una relación causal prenatal, no es cuestión de lo que a los demás, sin haber leído ni un solo estudio serio del tema, nos parezca o deje de parecer.

Y es más, que pueda haber una relación prenatal no implica que sea la única causa de la homosexualidad ni mucho menos sino una causa componente más. Tu comentario es lo mismo que decir: "¡anda parece ser que fumar está relacionado con tener infartos de corazón! Bah, a mi me convence más que sea cosa de la hipertensión arterial..."

#7 | Noralba | 06 jul 2006 12:19:43

No se trata de que yo elija la que más me guste, me baso en que la homosexualidad es una preferencia y no un problema debido a un mal parto.

#8 | JAGT | 16 jul 2006 15:05:00

¡Añade tu comentario!