Zapatero a tus zapatos

Ayer el Vaticano difundió un documento en el que condenaban la manipulación genética argumentando que es en defensa de la vida, además de definir lo que es un ambiente adecuado para la concepción de un ser humano. ¡Zapatero a tus zapatos!, las ciencias y la investigación para los científicos y expertos. En nuestra opinión, la religión no debería inmiscuirse en algunos temas y más aún cuando sus creencias interfieren en las mejoras que puedan darse en la humanidad, como creemos que es el caso.

Sin ánimo de ofender a la iglesia, esta no está a la altura de los acontecimientos o de la época en la que nos encontramos. Condenan la inseminación artificial y advierten que hay un peligro potencial con el uso de los embriones para estas prácticas, que se lo digan a las miles de personas que no pueden concebir un hijo y que gracias a estas técnicas pueden llenar su vida, sentirse plenos desarrollando la paternidad aunque sea con la ayuda de la ciencia.

¿Cuál sería la respuesta de la iglesia?,”hermanos debéis tener paciencia y soportar el yugo que os ha mandado el señor”, por favor, hay hechos que son totalmente beneficiosos, lo único que demuestran con sus comunicados es la pérdida de poder continuada que están sufriendo, atrás han quedado aquellos tiempos en los que todo el mundo los reverenciaba y se sentaban a la diestra del estado.

Lo sentimos, pero es que es indignante, no quieren que se niegue la existencia de Dios, no quieren reconocer la evolución, no quieren que la humanidad se beneficie de las mejoras científicas, así lo estamos viendo nosotros.

En el comunicado indican que el ser humano espera ser generado y no producido, la fecundación in vitro no es un sistema de producción, al contrario, gracias a ella han cambiado la vida para mejor a muchas parejas.

También hablaron sobre como debía ser constituida una pareja, que era el matrimonio y bla bla bla. En lo que nos pertoca, las ciencias, diremos que los avances científicos, tecnológicos y un mayor conocimiento general, terminarán por propiciar que la mayor censuradora de la ciencia a lo largo de la historia termine por claudicar y reconocer las evidencias científicas que tanto ha negado a lo largo de los siglos.

Más información | Ansa
Más información | Facultades de ciencia y eclesiástica de filosofía

Más noticias sobre: Otros
Comentarios (65) | Trackback

Comentarios

Efetivamente, el estado no lo es todo y me refiero al democrático, pero es lo que hay. La democracia no es perfecta, pero es la mejor forma que conocemos para gobernarnos. Una persona, un voto, una opinión. Visto de esta manera, la Iglesia es un subconjunto no representativo de la población ¿por qué hacer caso a la opinión del subconjunto cuando ya tenemos la del conjunto entero?.

El símil de la asociación de Pardelas no es acertado, pues tiene una consecuencia física y medible (no sé, aerosoles, medio ambiente, etc); pero aun así entiendo lo que quieres decir.

El problema es que la Iglesia no habla de cosas comprobables. Es una "sociedad" que dice buscar la salvación del alma. El problema del debate es meterse en el plano científico o el de investigación. Insisto, derecho a opinar, total; derecho a cambiar leyes no, pues sería una "dictadura" dentro de una democracia. Aunque ese tema es más político.

Aunque discrepemos (y es un placer leer opiniones argumentadas aunque no coincidan con las de uno) una cosa debe quedar clara: Iglesia y Ciencia son diferentes. No es lo mismo, ni se parecen fe religiosa y científica cuya diferencia explicaba en mi post anterior. Una se basa en una creencia y la otra en un método científico de tipo observacional, experimental, etc. En la fe eclesiástica no hay nada experimental ni observacional, sino sólo acto de fe, dogma, etc.

Ello no quita que pueda haber científicos creyentes. No son excluyentes, siempre y cuando cada una esté en su terreno. Si ahora vienen diciendo que no a la inseminación artificial, selección de embriones, etc; dicen que no a una técnica y pretenden que toda la sociedad se subyugue a su criterio. Ya sé que es un error entrar en temas históricos, pero aquí no puedo evitar pensar una cosa que leí en el periódico. Hace años quiso hacerse un trasvase del Ebro y paró la idea Monseñor Cantero Cuadrado con la frase (no recuerdo si el nombre es exacto, pero sí me quedó la frase): "Lo que ha hecho Dios, que no lo deshaga el hombre". Seamos realistas, el no hacer selección de embriones es dejar las cosas al azar y que no me digan que es la voluntad de Dios: es del azar. Lo mismo que el río en el trasvase. El trazado del río es al azar (con sus matizaciones), pero no una consecuencia de una voluntad divina. ¿Ves como ciencia e Iglesia son muy diferentes?

Ya ves que el tema, y el post, tienen más miga de lo que parece.

Saludos

#61 | y_otro | 14 jun 2006 00:58:12

Mis opiniones:
La religión (y me refiero a todas) desde tiempos inmemorables solo busca poder y sometimiento, desde el chamán q hacía llover hasta el más barbudo de los ayatolá, basándose en su "ética" y/o su "moral", prohibe, impide, mata, todo esto para luego retractarse y hacer un mea culpa, cuando no tiene más bases y empieza a perder adeptos.

Un blog es un espacio de opinión, no un caza-visitas, del mismo modo q la religión debería ser un espacio donde expresar nuestro amor, no una forma de enriquecer a una élite.

Espero con ansias el día en q todas las personas se den cuenta q la fe es nuestra, y q nadie tiene derecho a imponer sus ideas a las de los demás.

"mi mente, mi cabeza, es el territorio prohibido donde yo decido, nada debería estar prohibido -(A.C.)"

#62 | pelux | 18 jun 2006 11:04:30

¿La teoría de la evolución es irracional?

Sería lamentable titular el post con “zapatero a tus zapatos III” aunque quizá sería un título adecuado, de hecho, no hace mucho publicamos un post con el título Zapatero a tus zapatos y su segunda parte donde se creo un pequeño revuelo, las...

#63 | Escrito por genciencia | 13 sep 2006 23:35:05

La Iglesia se a dedicado durante siglos y siglos a poner trabas a la ciencia, es así de simple, por qué? también es muy simple... La Iglesia católica desde sus principios ha buscado poder y mas poder, controlar a la sociedad, y la ciencia al contrario que la Iglesia ha buscado respuestas, cosa que no les interesa a ellos por que temen que encontremos la verdadera procedencia de la humanidad y del origen de todo, y claro si esto sucede ellos perderían el poder, el dinero...EL CONTROL, todo lo que habían conseguido durante esos últimos siglos, por eso intentan desprestigiar a la ciencia en todo lo que pueden. Sobre la experimentación con embriones ,bueno que decir...como han dicho algunos un embrión no es un persona, para que lo sea tiene que estar desarrollado ,puede contener todo el material genético, todo lo que vosotros queráis ...mientras no este desarrollado solo es materia. Y esto de que es matar a una persona..pero bueno en que tiempo estamos para pensar en esto? cuidado a los hombres con esas poluciones involuntarias nocturnas, estáis matando involuntariamente a vuestros hijos es exactamente lo mismo que con un embrión, y sobre la teoría de la evolución, quién se cree que la humanidad procede de Adán y que Eva salió de su costilla? por favor, ellos no nos han presentado pruebas de ello ,pero en cambio los científicos si, y estoy segura de que tarde o temprano el eslabón perdido aparecerá y entonces que pasará con la iglesia y su ética?? XD

#64 | Lorena16 | 27 sep 2006 21:47:37

¡Añade tu comentario!