Vacuna contra la radiación nuclear

Al parecer, se va a poder vacunar para prevenir los efectos de una explosión nuclear, así lo indican científicos norteamericanos que están realizando ensayos a través de terapia genética para proteger a los ratones que utilizan en el experimento de los efectos de una exposición radioactiva.

En el experimento han aplicado un protector a cada célula del cuerpo de los roedores protegiendo al sistema inmunológico, respiratorio y circulatorio. Después expusieron a los ratones a la radiación, utilizaron dos grupos, uno con protección y otro sin ella, el resultado fue que todos los que presentaban la protección sobrevivieron a diferencia del resto.

Dicen que esta vacuna será útil para que los equipos de emergencia puedan estar protegidos en el caso de que hubiera un ataque terrorista nuclear o en el caso de que se produjera algún accidente como el que acaeció en Chernobyl, que mató a varios miembros del equipo de respuesta.

Lo sentimos, pero dudamos un poco de la eficiencia de esta nueva vacuna, es curioso, son capaces de elaborar una vacuna contra la radiación y no son capaces de elaborar una contra otro tipo de enfermedades, como por ejemplo el sida. A lo mejor sólo desarrollan lo que les conviene y de momento no quieren elaborar la vacuna para algunas de las enfermedades que asolan nuestro planeta. Que cada cual piense lo que quiera.

Más información | BBC
Más información | ABC

Más noticias sobre: Medicina
Comentarios (12) | Trackback

Comentarios

En la serie de Galactica 2003 (la nueva versión, no la de hace 25 años), hay dos personajes que permanecen en un planeta que ha sido atacado por los Zilons con bombas nucleares.
Para sobrevivir utilizan inyecciones antiradiación. Cuando lo ví pensé que eso sería imposible, pero parece que no iban desencaminados los guionistas en la serie :)

#1 | ubu | 06 jun 2006 09:34:40

"...son capaces de elaborar una vacuna contra la radiacion y no son capaces de elaborar una contra el SIDA. Que cabrones que desarrollan lo que les conviene..."

Pero que esto que es? Estas tratando de decir que hay una conspiracion para NO encontrar la cura contra el SIDA? Y te quedas tan ancho? Que sera lo siguiente, que el hombre nunca llego a la Luna?
Empece a leer este blog hace tiempo, aparentemente un blog de divulgacion cientifica, y aunque cada vez era mas parcial y los comentaristas aportaban mas de si mismos cada vez, he continuado aqui hasta ahora. Pero esto ya me parece demasiado. Y eso de "que cada cual piense lo que quiera" despues de una intento de manipulacion tan claro, me parece simplemente abusivo. Que os vaya bien, ya teneis un lector menos. Adios

#2 | PonC | 06 jun 2006 13:12:27

que cada cual crea lo que quiera, pero es que siempre aparece EEUU de por medio con todo tipo de virus e historias similares... que si el sida... que si el antrax.. curiosidades varias, el otro dia aparecio un docu en el discoveri channel o en documania que dejaba entrever como el sida era un experimento de laboratorio, el cual estaba destinado a eliminar los homosexuales, drogadictos y toda esa "calaña" de gente de la sociedad americana... ojo que cito lo que se decia en el documental no son palabras mias.. pero que cada uno piense lo que quiera ^^

#3 | Nok1a | 06 jun 2006 14:07:00

Pues lo sentimos por ti PonC, pero si esperas información de un blog que te regale los oídos y diga lo que tú quieres escuchar, entonces este no es el blog adecuado.

Al igual que podemos recibir elogios, o críticas, de la misma manera podemos ser o no imparciales. Toda conducta puede ser tachada de lo que uno quiera, todo pensamiento puede o no ser aceptado de igual forma. Esto es un blog, una mezcla de información y opinión que además los lectores ayudan a clarificar y ampliar.

Tu manera de proceder denota que estas a favor de lo que tú crees, y ¿qué quiere decir esto?, ¿que tu tienes la razón?, ni tan siquiera permites el beneficio de la duda, no es lo mismo dejar una pregunta al aire, o un planteamiento para que cada cual saque sus conclusiones que:

“Pero que esto que es? Estas tratando de decir que hay una conspiración para NO encontrar la cura contra el SIDA? Y te quedas tan ancho? Que será lo siguiente, que el hombre nunca llego a la Luna?”

Y si, nos quedamos muy anchos porque la conciencia esta muy tranquila. Tú has hablado de sida, de la luna, de conspiraciones.

No es lo mismo indicar que se deberían realizar más esfuerzos contra un mal que asola actualmente la Tierra a decir que existe una conspiración.

“A lo mejor sólo desarrollan lo que les conviene y de momento no quieren elaborar la vacuna para algunas de las enfermedades que asolan nuestro planeta. Que cada cual piense lo que quiera.” Te suena el “A lo mejor”, quiere decir puede ser que si, puede ser que no.

Mira, pisa la Tierra, muchos medicamentos y vacunas que se han ideado para enfermedades con muy poca incidencia no se han fabricado porque las empresas farmacéuticas decían que no eran viables económicamente, de igual modo, nosotros no sabemos, en el caso de existir, los motivos de por qué no se extreman los esfuerzos por conseguir determinadas curas.

En todo caso, si te han molestado nuestras opiniones, nuestras preguntas al aire, nuestros comentarios o nuestra información, lo sentimos.

#4 | Escrito por VelSid | 06 jun 2006 15:21:24

Bueno, parece que este tema trae cola filosófica detrás. Por mi parte, en principio, creo que VelSid se expresa correctamente y sin dejar entrever conspiraciones y tonterias de esas. No eres el primero que nos acusa de parcialidad, y cosas parecidas, pero sinceramente creo que te equivocas.

Te explico. La definición que puedes encontrar en Wikipedia de Blog es la siguiente: "Un weblog, también llamado blog o bitácora, es un sitio web donde se recopilan cronológicamente mensajes de uno o varios autores, sobre una temática en particular siempre conservando el autor la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente."

Eso es un punto. Otro es el de tergiversar las palabras de VelSid para obtener lo que quieres, que es una bronca. Por no leer con atención concluyes que nuestro compañero habla de conspiraciones que sólo existen en tu imaginación.

La realidad es que el SIDA mata más gente al año que la radiación, cosa que además pasa por ser hipotética, mientras que el SIDA es real, está ahi y no lo controlamos totalmente. Que VelSid se indigne de saber de esta vacuna anti-radiación cuando los esfuerzos deberían enfocarse en cosas que él considera más importante (mi opinión es afin), es loable. Es su opinión, y lo constructivo, si crees que no tiene razón, es discutir con él. Ojo, discutir, no enfurruñarse y dejar de ser lector. Eso significa algo tan sólo para ti, nosotros perdemos una persona que no quiere discutir. Discutir es lo que enriquece a las personas, siempre que se haga con cerebro. Un blog es una oportunidad fenomenal de aprender cosas, tanto vosotros como nosotros, pero enfurruñarse y dejarlo no es lo que se pretende.

Bueno, espero que se me entienda bien que quiero decir, no pretendo dar lecciones ni nada de eso. Simplemente que me gustaría que todo el mundo aportase algo al blog, sin limitarse a bronquear y dejar de leer.

#5 | Escrito por Esteban | 06 jun 2006 15:42:45

antes de nada aclarar que seguramente no sea una vacuna, pq el sistema inmune no tiene nada que hacer frente a la radiación. Sin embargo, si podria ser un tratamiento de terapia génica en el que lo más probable es que inserten alguno de los genes responsables de la reparación del DNA (polimerasas, topoisomerasas, ligasas,...) provenientes de alguna bacteria del género Deinococcus, un organismo muy estudiado debido a su gran resistencia a todo tipo de radiación. Soporta más de 1500.000 rads (una persona apenas de 500 a 1000).

Por cierto, encontrar una vacuna o un antivírico no es nada sencillo y menos aún cuando tratamos con uno que apenas hace 25 años que se descubrió y que infecta el sistema inmune y casi cualquier célula. Pensad sino en el Herpes; es uno de los virus más conocidos y uno de los que más gente infecta y nadie dice nada. Pej. si alguno tuvo alguna vez un "calenturón" en el labio, es Herpes y aunque parece que se cura, la proxima vez que tu sistema inmune se deprima por alguna causa, sea la que sea, volvera a aparecer.

Por otro lada, el virus de Epstein-Barr, se encuentra en más del 82% de los niños y si contamos a toda la población, en el 95%. También se puede pasar latente de por vida como el HIV y sin embargo causa gran parte de las afecciones cancerosas conocidas y la poblacion apenas lo conoce.

Bueno, os lo dejo ahi para que reflexioneis un poco antes de dar caña a esta gente q realiza tan buen labor informando dia tras dia y que hay mucho más ahí fuera de lo que se comenta en los medios de comunicación de masas (que porcierto no informa de una mierda..en fin...)

#6 | Escrito por El Crazy Xabi | 06 jun 2006 17:59:44

Los laboratorios farmacéuticos son empresas, como empresas tienen ánimo de lucro, investigan aquello que da dinero. Dado que ponen su dinero es lógico que lo hagan.

¿Que no nos gusta? Pues tenemos varias opciones:

Número 1: decir que el mundo está muy mal y pedir otra caña.

Número 2: actuar. Cada uno en la medida de sus posibilidades. Iniciar campañas ciudadanas para recaudar fondos. Comenzar recogidas de firmas para que el gobierno o la UE o la ONU dediquen fondos a para investigar determinadas enfermedades, y un largo etcétera.

¿Por qué será que casi todos optan por la primera y se mosquéan cuando se lo digo?

#7 | Escrito por Jaizki | 06 jun 2006 18:57:35

Anda que el ponC tiene tela, parece un crío, se enfada y ya no os arrejunta, porque pone un texto entrecomillado como si fuera una parte del post de VelSid?

Seguid así, lo haceis de coña y siempre es interesante visitar genciencia para culturizarse un poquito más. Y el tema de las opiniones... pues son eso, OPINIONES, así que no se enfade la gente si lee algo que no le gusta, ni que estuvieramos con la censura!

#8 | Cristian | 08 jun 2006 05:38:29

Hola, Duante un periodo de mi vida he trabajado para la empresa farmaceutica "LILLY" y estoy totalmente deacuerdo con "El Crazy Xabi" a las corporaciones no les interesa la cura de las emfermedades sino los tratamientos a largo plazo que es lo que da dinero.
Sin la desmedida exaltacion de "PonC", estoy deacuerdo en la base, este Weblog es tambien una pagina de divulgacion cientifica donde la objetividad debe ser plausible. Los comentarios para opinar (Deacuerdo), la noticia para informar, si me informas de tu opinion se convierte en una editorial. Las ciencias son exactas y verdaderas, las opiniones son relativas y discutibles. Todos podemos disertar abiertamente en los comentarios, busquemos soluciones y no culpables Alegremonos todos de cada avance. " VelSid" tu opinion me parece respetable, pero si estuviera puesta en los comentarios, me gustaria mas el Weblog.

#9 | Guille | 08 jun 2006 22:44:27

Ok Guille, tomo nota. Un saludo.

#10 | Escrito por VelSid | 08 jun 2006 23:32:16

No soy de los que participan mucho en blogs, pero este tema me ha tocado la fibra (la vacuna contra la radiación, principalmente)
En cuanto a la vacuna, seamos realistas, estamos hablando de radiaciones "ionizantes", es decir, que actuan sobre los átomos originando partículas con carga. Es un fenómeno físico puro y duro.
Si analizamos friamente el término de vacuna (que ya sabremos todos) al unir estos 2 términos (vacuna y radiación) estamos diciendo que: podemos modificar a nivel atómico las características de nuestras células para conseguir una resistencia contra las radiaciones... francamente, eso es una BARBARIDAD!
Si ya han habido investigaciones prácticas sobre animales y se han obetindo resultados "de supervivencia", cabe esperar que, en un período relativamente corto de tiempo se realicen ensayos a nivel "personal", sería lógico hacerlo, no?
Vaya! pues sé de un pequeño sector de la población que ya ha sido objeto de ensayos con estas "presuntas vacunas": los militares norteamericanos que fueron destinados a la famosa Guerra del Golfo. El proyecto fue de carácter secreto. El resultado fue que, al cabo de un tiempo la mayor parte de éstas personas desarrolló enfermedades degenerativas así como la gran parte de sus descendientes sufre mutaciones y malformaciones genéticas.
Esto salió a la luz gracias a un estudio estadístico de la población implicada, y cómo no, el gobierno norteamericano ha negado toda implicación con este suceso.
A raíz de esta información que os he descrito, (toda ella fundamentada) me cuesta pensar que, algún día, además de la vacuna de la gripe nos inyecten la anti-radiaciones "por si acaso..."

#11 | Taly | 09 jun 2006 12:59:24

De verdad que poneis los pelos de punta… O.O

#12 | bmrpeal | 26 nov 2006 02:37:03

¡Añade tu comentario!