Estudio sueco concluye que el uso del móvil puede ser cancerígeno

Movil y tumor cerebral, la eterna discusion Cuántos estudios de este tipo se han hecho, no lo se. La mayoría de los que he podido ver no son más que panfletos alarmistas que intentan cargarse una tecnología que no se comprende realmente, abogando por destruir torretas de comunicaciones y cosas por el estilo. La conversación acerca de si los móviles son causas directas de tumores cerebrales se remontan a muchos años atrás, cuando los terminales eran, a la vez que escasos, unos armatostes pesados y grandes que debían ser transportados junto con su batería en forma de maletín, y que requerían potencias de transmisión decenas de veces mayores que hoy en día. Quizás esos terminales si que eran peligrosos.

Pero este estudio revela que el uso continuado del teléfono móvil en grandes cantidades puede ser causa de un aumento del riesgo de desarrollar un tumor cerebral en el hemisferio del cerebro más expuesto a las microondas. Estudios holandeses e ingleses presentados no hace muchos meses declararon no encontrar relación alguna entre las torretas de televisión y telefonía móvil y el tumor cerebral, pero el estudio sueco afirma que sí la ha encontrado.

El Instituto Nacional Sueco para la Vida Laboral (a ver, no he sabido traducir mejor: Swedish National Institute for Working Life), ha escogido 905 personas de entre 20 y 80 años que hayan desarrollado un tumor de este estilo y han encontrado que 85 de ellos habían utilizado el teléfono móvil mucho en los últimos años. De hecho, han “mostrado” que el riesgo de desarrollar un tumor en el lado del cerebro más expuesto al móvil es de un 240% más que en personas que no utilizan el móvil.

Para estos investigadores, un uso alto del móvil son 2000 horas, o más, a lo largo de la vida, es decir, una hora de teléfono diario (día de trabajo) durante 10 años. Yo conozco gente que habla más. Con eso, las posibilidades de desarrollar un cáncer se multiplican enormemente. No se qué creer, ya que por un lado, Suecia es un pais en donde la tradición de uso de móvil supera los 20 años (desde 1984 más o menos), y ellos mismos suelen ser serios, pero por otro lado, las potencias requeridas para la comunicación por móvil son cada vez menores, hay estudios también que pregonan que el calentamiento de la masa encefálica no es ni mucho menos preocupante.

Lo mismos ocurre con las torretas de comunicaciones, aunque esto es más facil de explicar. Las torretas de comunicaciones utilizan antenas muy directivas, esto es, antenas que radian en direcciones muy específicas, en ningún caso en dirección al suelo, directamente. Estas antenas directivas siguen una filosofía opuesta a, por ejemplo, las antenas que hacen posible la difusión de radio o televisión, que intentan que la señal se transmita en el mayor rango de direcciones posible. El interés de las antenas de radioenlace, y el de las antenas de telefonía móvil, es “conectarse” con otra antena, de forma que haya cobertura en la mayor cantidad posible de terreno.

Alguno pensará ¿cómo es que entonces llega la señal al móvil? Pues bien, o bien por reflexión en los edificios, o bien llega una porción de la señal que tiene una fracción pequeña de la potencia que viaja en horizontal (es decir, que la mayor cantidad de potencia se envía hacia la antena repetidora siguiente). También llega de forma directa, pero para esto es necesario estar a una distancia tan grande de la antena que la potencia directa que nos llega es ridícula (esto es pura geometría). La electrónica de los móviles hace posible recuperar de las señales recibidas de ínfima potencia la información necesaria para recuperar la voz de nuestro interlocutor. La potencia real de la antena que nos llega es una fracción pequeñísima, asi que el problema está en los terminales que se pegan a nuestro cráneo. Por muy pequeña que sea la potencia utilizada, está tan cerca que sus efectos serán posiblemente mayores que los de las torretas. De ahi a que sean causa de cáncer, si los estudios lo dicen habrá que comprobarlo. Lástima que haga falta esperar a que termine el largo plazo.

Vía | ZD Net

Más noticias sobre: Medicina
Comentarios (9) | Trackback

Comentarios

La verdad es que no he buscado el artículo en MEDLINE para leérmelo a texto completo (si acaba de salir ahora, posiblemente no esté indexado), pero los datos que facilitais, a mí no me convencen mucho, todavía. Corregidme si me equivoco, a ver qué pensais:
De los 905 con tumor cerebral, sólo 85 hablaron más de 1 hora al día durante 10 años. Menos de un 10%. Habría que saber qué porcentaje de suecos en la población general usan mucho el móvil. Sólo podríamos sospechar que el uso del teléfono está relacionado con el cáncer siempre que esta cifra sea menor del 10%. A priori, con la "cultura de móvil" que hay por esa parte de Europa, es poco probable. De hecho, podríamos llegar a conclusiones estadísticas sin sentido como que hablar con el móvil protege de los tumores cerebrales (esa sería la conclusión si la población que usa mucho el móvil sería, por ejemplo, del 20%)

#1 | Escrito por ocularis | 03 abr 2006 22:00:21

""ha escogido 905 personas de entre 20 y 80 años que hayan desarrollado un tumor de este estilo y han encontrado que 85 de ellos habían utilizado el teléfono móvil mucho en los últimos años""

¿¿¿de entre 905 personas 85 usaban mucho el movil y por eso los moviles causan tumores???

De 905 personas 820 no usaban casi el movil!! Hay que usar mas el movil que hace ke no salgan tumores!!

#2 | Kiba-kun | 03 abr 2006 22:29:37

Precisamente, es que no salen las cuentas. Lo que ellos defienden es que es un estudio hecho a muy lago plazo, pero a mi me parece otro más de los "alarmistas".

En realidad, lo que yo opino es lo que cuento de las antenas y los terminales, no hay para tanto. De hecho es mucho más peligrosa una torreta de alta tensión, pero mucho, mucho más.

#3 | Escrito por Esteban | 03 abr 2006 22:37:03

En cualquier caso, lo que es innegable es que estás situando una fuente de emisión de radioondas pegado a tu cráneo, que produce un calentamiento del tejido expuesto.

La magnitud de dicho calentamiento será mayor o menor, pero no podemos olvidar que se trata de una radiación muy localizada, no de una exposición generalizada de toda nuestra masa corporal (que absorbería sin problemas esa radiación).

No veo descabellado decir que puede haber relación. Lo que hace falta es que se realice un estudio epidemiológico serio, con una muestra representativa de verdad, a través de un periodo de tiempo suficiente.

Un saludo.

#4 | Escrito por Alex | 04 abr 2006 08:39:59

Por qué las torres de telefonía móvil son mucho menos peligrosas que los terminales

Esta mañana leyendo las noticias en la Palm me he encontrado en Genciencia con los resultados del enésimo estudio sobre la relación del uso intensivo del teléfono móvil y el riesgo de padecer un cáncer. Los datos que presenta el estudio no parec...

#5 | Escrito por La PDA de tungsteno | 04 abr 2006 12:06:15

no es cuestion de poner en duda una cuestion tan importante,
simplemente es pura fisica,los telefonos moviles iradian microondas (su frecuencia de funcionamiento esta dentro del rango de las microondas)
estan ondas de radio son capaces de atravesar muros de ormigon,tejados,etc,y su vez tambien atraviesan la piel y organos del cuerpo humano,
asi que dependiendo de su potencia emitida seran mas o menos perjudiciales,ya que calientan y alteran las celulas de los organos expuestos a las radiaciones.

un movil, es como un pequeño horno de microondas pegado a la oreja.

no es necesario que lo digan los medicos,como digo es simplemente fisica.

#6 | Luis | 04 abr 2006 14:08:51

Sí, los móviles pueden calentar (un poquiiiiito) el cerebro. Pero defender que el calor (ojo, no hablo de la radiación ultravioleta, que es débilmente ionizante) es cancerígeno, tiene su aquel. Nunca se ha relacionado la fiebre como causa de cancer, y la fiebre sube más la temperatura que los móviles.
Estadísticamente no es descabellado relacionar nada con nada, porque la estadística es simplemente una herramienta.
Hace ya unos años se demostró una asociación estadística significativa en mujeres entre el uso de pantalones y el infarto de miocardio. ¿Absurdo?, puede, pero es así. Después se vio que las mujeres que usaban pantalones tenían una vida más ocupada y un mayor nivel de estrés, y el estrés sí es factor de riesgo directo para el infarto.
Incluso aunque se demuestre asociación estadística entre el uso de móviles y ciertos tumores, hay que ver si los que más usan el móvil llevan un estilo de vida diferente, y, por ejemplo, comen peor.

#7 | Escrito por ocularis | 06 abr 2006 15:39:27

La semana en los XXXIX

Hoy toca una mañana tranquila con mis recién descubiertos Antonia Font y, por supuesto, un buen puñado de enlaces para la semana en los blogs de Error500.

#8 | Escrito por Error500 | 09 abr 2006 13:24:45

Ay nene, los teléfonos antiguos utilizaban tecnología analógica que en caso de ser malignas, son infinitamente peores las actuales (digitales pulsantes) que las de antes (analógicas). En fin, a saberse cuando sabremos la verdad.

#9 | elnene | 27 abr 2006 05:19:38

¡Añade tu comentario!