« Eclipse Solar el 29 de marzo

Portada

27 marzo 2006

Tres porros al día equivalen a un paquete de cigarrillos

En su día estuvimos hablando sobre la publicación de los peligros del cannabis en Plos Medecine, hoy la noticia ayuda a confirmar un poco más el peligro de esta droga. Cuántas veces hemos oído como algún consumidor de porros decía que fumarse uno era mucho más sano que no el tabaco, pues por lo visto están equivocados.

Fumar tres porros al día equivale a contraer los mismos riesgos de sufrir un cáncer o enfermedades cardiovasculares que podrían contraerse por fumar una cajetilla diaria de tabaco. Claramente tabaco y marihuana son fatales, pero ya no vale escudarse con que es más saludable que el tabaco, poco a poco se desmontan todos los planteamientos que han proferido los seguidores de la marihuana.

El informe ha sido dado por el INC (Instituto Nacional del Consumo de Francia), los análisis muestran un contenido en alquitrán y monóxido de carbono de los porros de hasta 7 veces mayor que el del tabaco y con esto no decimos que el tabaco sea más saludable, al contrario los dos productos son completamente nocivos.

Hay que recordar que los efectos del benceno a través del porro o el cigallillo producen vómitos, irritación del estómago, mareo, somnolencia, convulsiones, rápido latido del corazón e incluso la muerte.

Las pruebas han sido realizadas con una máquina de fumar que se encarga de detectar los niveles de alquitrán, nicotina y monóxido de carbono o benceno en el humo que entra en los pulmones. Ahora recordamos un programa de televisión en el que se demostraba como las empresas tabacaleras engañaban a la máquina en cuestión mediante unos agujeros finísimos en los filtros de los cigarrillos con lo cual, el resultado de estos niveles en el tabaco sería mayor, pero ni mucho menos superarían a los de los porros.

Los resultados también indicaron que a través de los porros se inhala dos veces más benceno que con el tabaco. Que le vamos a hacer, cada vez quedan menos justificaciones para el consumo de porros, es preferible decir “sí, reconozco que es malo, pero me gusta”, que no intentar justificar de algún modo la posible salubridad.

Vía | 20 minutos
Más información | Atsdr

Más noticias sobre: Medicina
Comentarios (31) | Trackback

Comentarios

pero a ver, de que porro se está hablando, un porro de hachis (y tabaco), o un porro de marihuana (solo marihuana), pq si es este último caso, no entiendo esos niveles alquitran. Por favor no seamos demagogos.

pd: actualmente no soy consumidor de marihuana o sus derivados.

#1 | J1W | 27 mar 2006 13:27:08

"e incluso la muerte"... (¿en uno de cada millón de casos? Esto parece un documental de los 50 en EEUU).
"poco a poco se desmontan todos los planteamientos que han proferido los seguidores de la marihuana"...
"pero ni mucho menos superarían a los de los porros"...
"cada vez quedan menos justificaciones para el consumo de porros"...
Estas frases indican una ligera parcialidad, ¿no? Se supone que todo esto va de ciencia, así que las opiniones y cruzadas personales deberían quedar fuera del cuerpo del artículo, al menos.

#2 | B3rny | 27 mar 2006 13:39:03

Pues va a ser que no, no sabemos si se entiende que es un blog. Tanto lectores como editores pueden dar su opinión. Ni somos periodistas ni tenemos porque ser objetivos a pesar de que muchas veces lo intentamos ser, pero esto supone desviarse de lo que es un blog en si.

Por otro lado, nada de demagogia, esta palabra significa “Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular” y creemos que con este escrito, será todo lo contrario. Un saludo a ambos.

#3 | Escrito por VelSid | 27 mar 2006 14:02:28

Bueno, pero realmente esto es divulgación científica? Y realmente ha sido fabuloso el autor del comentario #3 al quedarse con la simplificación absoluta de "demagogia" al usar su primera acepción. Es un buen retrato.

#4 | Krulll | 27 mar 2006 14:49:40

Fumarse tres porros equivale a un paquete de cigarrillos

Un estudio realizado por el Instituto Nacional del Consumo De Francia (INC) desvela que fumar tres porros al día entraña los mismos riesgos de sufrir un cáncer o enfermedades cardiovasculares que un paquete de cigarrillos.
El humo de cannabis contie...

#5 | Escrito por Martin's Blog | 27 mar 2006 15:08:41

Los que apoyais las drogas estais muy equivocados, puede que algunas personas que intentan ayudaros os hablen mal de ellas, pero en todo caso el daño es mucho menor que el de la adicción sobre los consumidores de drogas.

#6 | Escrito por javi | 27 mar 2006 15:36:13

A mi me da que los niveles de alquitrán en un porro no son tales, porque, que yo sepa, la marihuana no lleva alquitrán (a no ser que esté adulterada, pero la natural no). Y este informe habría que cogerlo con pinzas porque lo que quiere todo el mundo es que se dejen de fumar porros, y no precísamente por la salud de los consumidores. Piensen ustedes en los traficantes y el dinero que mueven sin control del gobierno...

Un saludo.

#7 | Escrito por Diego Lago | 27 mar 2006 15:48:36

Bueno, respecto al tema de las drogas hay un desconocimiento total y absoluto.

No voy ha hacer apologia de ellas ni mucho menos, bajo mi punto de vista son nocivas, adictivas y suelen salir caras (no me refiero al tema economico).

Hasta cierto punto se entiende el esfuerzo que ponen los organismos oficiales por vendernos su toxicidad de una forma tan alarmante y exagerada, pero esto es comprensible totalmente, pese a que suele molestar a los consumidores o entendidos en la materia.

La negacion de su consumo tambien es un claro signo de debilidad y una reacción defensiva ante lo mal visto que esta ante la sociedad.

Yo he consumido Marihuana, cocaina, extasis, cristal, MDMA y drogas de diseño (nunca se me ha ocurrido consumir caballo), a veces por probar y otras veces por escapar de la realidad, no me averguenza reconocerlo, lo que me jode es que en vez de ayudar a la gente que consume e informar correctamente (y subrayo correctamente) a la juventud lo unico que se haga sea aislar a los consumidores.

Yo he superado todo esto, si quiero consumir algo lo hago y conozco perfectamente las consecuencias, pero es jodido ver como chavales a partir de 15 años se ponen finos sin tener ni puta idea de lo que se meten.

Preocupemonos mas por erradicar el consumo de extasis por ejemplo que es mas barato que la marihuana y mas nocivo.

P.D: El consumo de alcohol por ejemplo tan tolerado entre esta sociedad moderna, tiene muchas mas consecuencias nocivas en nuestro sistema nervioso que unos porros de maria, que por cierto no siempre se mezcla con el tabaco (a diferencia del chocolate que es un derivado tratado de la marihuana)

#8 | blackhawk | 27 mar 2006 15:56:41

lo que acorta de verdad la vida es ir a currar

ocho horas al día te quita el jodío curro

#9 | Maxx Power | 27 mar 2006 16:19:48

Fumar porros es muy malo:

Según citan en Genciencia:
Fumar tres porros al día equivale a contraer los mismos riesgos de sufrir un cáncer o enfermedades cardiovasculares que podrían contraerse por fumar una cajetilla diaria de tabaco.
Siempre aparecen los que dicen que es...

#10 | Escrito por De drogas | 27 mar 2006 16:32:41

La marihuana si lleva alquitrán en estado natural.

http://www.google.es/search?hl=es&c2coff=1&q=marihuana+alquitran&btnG=B%C3%BAsqueda

#11 | Escrito por javi | 27 mar 2006 16:40:01

Velsid, para que tengas un conocimiento mas amplio de lo q es la palabra demagogia pasate por aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia

"También puede considerarse la demagogia como un tipo perverso de oratoria, que permite atraer hacia los intereses propios las opiniones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas"

Esa es la definición que yo estaba usando.

Un saludo para tí también.

#12 | J1W | 27 mar 2006 16:41:57

Jajajaja J1w, no pretendíamos ofenderte hombre, pero comprende que podemos tener distintos puntos de vista ¿no?, en todo caso nos anotamos la definición aunque no pretendíamos ser demagogos. Un saludo a todos.

#13 | Escrito por VelSid | 27 mar 2006 16:45:33

No hombre, no me siento ofendido, simplemente quería hacer constatar que esa palabra tiene mas acepciones ;)

Por otro lado, me alegra de que tengamos distintos puntos de vista, sino esto sería aburrido no crees? ... Estoy totalmente de acuerdo con la información acerca de la nocividad de las drogas(sino no serían drogras no crees?). Ahora bien, mirando 'desde arriba' este articulo parece que tiene cierto matiz 'personal', ahora bien, lo has aclarado diciendo que esto es un blog (por lo tanto es vuestra opinión)... Ahí reconozco que me he colado ya que siempre he creido que esto es objetivo (q para subjetivos ya tenemos bastante con la televisión...). En cualquier caso, un saludo :)

#14 | J1W | 27 mar 2006 16:57:07

Los prohibicionistas se caracterizan por reciclar hasta la náusea los más viejos mitos sobre drogas, como es el caso. Esta historia del supuesto daño pulmonar de la marihuana como superior al del tabaco es insostenible, y ha sido refutada en numerosas ocasiones. La última vez que se puso en circulación fue hace unos cuatro años, a raíz de un dudosísimo informe de la Fundación Británica del Pulmón que fue convenientemente vapuleado por científicos honestos que no comulgan con las ruedas de molino de la ortodoxia antidroga y cuyas alegaciones no suelen recibir la atención de los medios de comunicación. Quien quiera conocer cómo se cocinan estos infundios, no tiene más que investigar un poco, por ejemplo, en este hilo del cannabis café:

Nuevo estudio

Si lo que hizo la BLF con el estudio de Tashkin es ciencia, yo soy astronauta, y si el doctor Heath es un científico, yo soy Víctor Frankenstein.

Por último diré que quienes peleamos por un cambio en la legislación del cannabis no somos en absoluto "apologistas" de esta planta. simplemente nos limitamos a pedir la misma protección de nuestra salud y de nuestros derechos de las que gozan fumadores de tabaco y bebedores de café y alcohol. Cuando el cannabis se legalice, los derechos de los que lo odian seguirán intactos, cosa que ahora no podemos decir nosotros.

#15 | Escrito por ddaa | 27 mar 2006 17:22:14

Seguro que se podria desarrollar maria menos nociva y tambien informar a los consumidores sobre las formas menos dañinas de consumirla.
Yo me fumo los porros con el filtro del cigarro.

¿No dice nada el informe sobre la maria fumada en pipa de agua? :)

#16 | cocososo | 27 mar 2006 17:35:40

Me parece que uno de los objetivos de este post es medir el nivel de audiencia, ja.

Ya en serio, creo que lo bueno de esto es que uno puede tener distintos puntos de vista para tomar una decisión respecto a lo que se mete o se deja de meter.

En lo personal a pregunta expresa, mi doctor (que además es mi amigo), me dijo que un porro al día no me haría daño y que incluso ayudaría a relajar mis maltrechas articulaciones, pero eso sí, me prohibió terminantemente la carne de puerco.

Al parecer mis pulmones son fuertes, pero mis ligamentos son una bazofia. También recuerdo que el músico cubano Compay Segundo de ochenta y tantos años siempre tenía colgando un puro de la boca y decía que su longevidad se debía aque había empezado a fumar a los desde los once.

William S. Burroughs se metío hasta el dedo a lo largo de su vida que duro poco más de ocho décadas también, y no murió de un pasón sino de viejo.

En cambio otro amigo, bastante chaval (18 años creo), fue a parar a una granja de rehabilitación por cruzar alcohol con maría y empezar a gritar que era Pancho Villa en medio de la avenida de los Insurgentes (la más grande de la cd. de México). Nunca supimos si fue el efecto de ambas drogas o sólo el alcohol o sólo el canabis. Yo pienso que fue una conjunción de estas con su atolondrada cabeza.

Total que pienso, nada de prohibiciones, que estas sólo sirven para engordar las cuentas bancarias de narcotráfico. Información, mucha información es lo que necesitamos, y ya luego que cada quien aspire, coma, tome o inhale lo que quiera.

#17 | Escrito por Monsenhoromero | 27 mar 2006 17:53:37

Habria que saber primero de que manera esta hecho el porro en si: sin filtro, con filtro, con mas o menos tabaco, de hachis o maria. Y entonces poder hacer las valoraciones reales para cada tipo.
Por que porro es uno y maneras muchas y diversas.

#18 | tto | 27 mar 2006 18:17:03

#19 | tto | 27 mar 2006 18:19:11

Martin's Blog
[...]Un estudio realizado por el Instituto Nacional del Consumo De Francia (INC) desvela que fumar tres porros al día entraña los mismos riesgos de sufrir un cáncer o enfermedades cardiovasculares que un paquete de cigarrillos.[...]Lee bien y sapere aude :-)
{Vía | Genciencia}[...]

#20 | Escrito por martin9sek | 27 mar 2006 21:10:02

¡Añade tu comentario!