Terminator, ¿solución a la contaminación genética?

La tecnología Terminator está diseñada para la creación de semillas programadas para suicidarse, el nombre oficial es Sistema de Protección de Tecnologías (TPS). Esta tecnología incorpora unas características que mata a los embriones de las plantas en desarrollo, de tal modo que no se pueden guardar y volver a sembrar en años posteriores. Este sistema de protección introduce algunas secuencias de ADN en la planta progenitora que las empresas pretenden proteger, más adelante explicamos el por qué. Las secuencias de este ADN se disponen para matar a las semillas en un determinado momento del desarrollo.

Se activa mediante el empapado en una sustancia química que producirá la muerte de las semillas de la segunda generación, es decir, las que salgan de la planta transgénica. La idea es impedir una nueva siembra y que los agricultores tengan que acudir a comprar semillas nuevas, sin la posibilidad de guardar las de los “frutos” obtenidos para la siguiente siembra.

Ahora deberíamos recordar aquello de que los cultivos transgénicos son los adecuados para librar al mundo del hambre, sin duda esto cambia algunas maneras de plantearse determinadas manipulaciones genéticas. El peligro, para nosotros, radica en las empresas, que cuando ven el volumen de negocio, intentan mantenerlo a toda costa. Si un cultivo transgénico es efectivo y mejora la calidad, ¿por qué insertar Terminador? Pues, porque si no el negocio se acaba.

La otra cara de la moneda: Según dicen los que hacen los trangénicos, Terminator constituye la solución para los problemas de contaminación genética provocados por los cultivos transgénicos, se evitaría que el polen se pudiera dispersar y que fecundara otros campos. Sin duda es un gran argumento pero ¿no son estas mismas empresas las que en realidad provocan contaminación genética con sus manipulaciones?

Por una parte están quienes creen que las empresas garantizan una seguridad y por otra parte los que creen que es un sistema de protección económica para estas empresas. Nosotros decimos que quizás ambas partes tengan razón, algunos cultivos es posible que no comporten problemas, pero otros sí, lo curioso es que esta medida está aplicada a todo tipo de cultivos. ¿Qué opinas tú?

Más noticias sobre: Biología
Comentarios (11) | Trackback

Comentarios

Yo opino que esto es una vergüenza elevada al cuadrado. Lo de intentar acabar con el hambre es un cuento chino para colarnos el tema y ahora estamos empezando a ver las verdaderas consecuencias.
Esto sí que es malo para acabar con el hambre. En africa las semillas así pueden ser la ruina total.

Que asco somos los humanos

#1 | jato | 15 mar 2006 10:19:00

Como dices probablemente ambas alegaciones tienen o pueden tener razon, la empresa salvaguarda sus intereses y se evitan accidentes/contaminaciones, ahora bien hay matices que diferencian ambos:

- Seria el primer caso en que una multinacional actua con caracter preventivo ante un problema

- Los intereses economicos de la empresa es una realidad. Las perdidas economicas que supondrian a paises en desarrollo son indudables y estan a la orden del dia

- Mientras que la posible contaminación medioambiental de genes "modificados" no deja de ser "una posibilidad"

Quien despues de esto todavía crea que Monsanto inventa Terminator para proteger el medio ambiente... pues que quieres que te diga...

#2 | Escrito por Trebol-A | 15 mar 2006 10:38:01

Si se montan (matan) guerras por petróleo, porqué no comenzar a aplicar estos "principios" a todo lo demás, incluidas las necesidades absolutamente básicas.
Mentirán y harán lo que sea con tal de "tener razón" y cuando lo "cuelen" será otra cuestión más, asimilada por la mayoría.

Ojalá me equivoque.

#3 | 2pedro | 15 mar 2006 10:44:49

A todo esto debemos añadir los posibles peligros de los trangénicos, y si no mirad esta noticia de hoy. http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/greenpeace_heinz_halla_arroz_transgenico_781969.htm
Un saludo a todos.

#4 | Escrito por VelSid | 15 mar 2006 11:19:53

No lo hacen para luchar contra el problema. Lo hacen para que los hombres de campo no puedan reutilizar las semillas. Y, ya que están, se publicitan con lo de que así no se expandirán los cultivos transgénicos.

Esto causaría pérdidas de millones para los pequeños propietarios

Si los genes modificados "contaminan" y no "mejoran" es que están mal modificados.

#5 | Escrito por Eugenio Martínez Sierra | 15 mar 2006 14:39:25

Pues yo creo que esto es como todo lo demas "inventado" por el ser humano, refleja las dos caras que nos forman...

Por un lado, si se usa bien, el modificar genticamente las semillas haria que creciesen mas y mejor en ambientes hostiles, se sacaria mayor rendimiento y eso ayudaria a paliar algo la situacion en muchos paises... cuestion a parte son los posibles efectos sobre la salud (no te preocupes de que el humo te puede provocar cancer, preocupate de que arde la casa...) pero por otro lado, surge la posibilidad de crear un imperio (economico en este caso) a su costa, haciendo las semillas de un solo uso y obligando a que seran compradas cada año...

La solucion seria que estas semillas fuesen fabricadas por alguien que no pensase solo en ganar pasta, como podrian ser los gobiernos de los diferentes paises... si no estuviesen preocupados solo en sacar pasta...

#6 | Jose | 15 mar 2006 17:33:30

Creo que en países como en el que vivo (México) este tipo de tecnologías van encaminadas a generar mayor dependencia. Pierden los campesinos, pierden los suelos, pierde la diversidad genética, gana Monsanto (por lo menos a corto plazo).

#7 | Escrito por Monsenhoromero | 15 mar 2006 19:04:21

Muy peligroso. ¿Qué garantiza que dichos genes no se pasen a otras plantas y desencadenen la muerte de otras?.
Eso de solucionar el HAMBRE es puro cuento. Finalmente lo que se quiere es vender y vender semillas. No importa el precio que tenga que pagar la ecología, el medio ambiente y la humanidad misma...

#8 | Escrito por dennisdavid | 15 mar 2006 19:56:01

...no cabe duda que hay quienes "piensan con los pies", algo seguro que lograrán es acelerar la autodestrucción de este planeta...
saludos ;

#9 | Czar | 18 mar 2006 00:41:36

Aunque estoy completamente de acuerdo en la poca vergüenza que tienen las multinacionales con estos temas, me pongo del lado de los trangénicos bien usados, con prudencia y de la forma adecuada.
Además, el escape de genes y la transferencia de ADN es un hecho, ocure en la naturaleza y el hombre lo ha estado haciendo durante toda su existencia (elige sementales para mejorar la descendencia, cruza plantas para tener flores o frutos más grandes). El principio es el mismo, y para apaciguar los temores "ecologistas" (en ocasiones bien fundados, en otras simple paranoia) se idean métodos como este.
Lo que no podemos es condenar una idea científica por el uso que le den algunos. Creo que es más productivo pensar cómo usarlo mejor.

#10 | Bartolo | 05 abr 2006 15:50:00

Por favor quiero una fotooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!

#11 | Juani | 10 jun 2006 19:52:58

¡Añade tu comentario!