« El polvo lunar cargado de electricidad estática Portada Anuncio inminente de la NASA »

09 marzo 2006


Objeto Volador Plenamente Identificado

Alejandro Polanco

presunto_ovni.jpgFotografías sobre OVNIs hay muchas, de muy diversas épocas, mostrando tipologías muy variables de Objetos Volantes no Identificados, pero claro, una cosa es no identificar algo en una foto y otra, muy distinta, es hablar de extraterrestres. Mi amigo Chris Aubeck me ha puesto en guardia acerca de un caso muy especial, en el que el “no identificado” ha sido totalmente reconocido.

Lo sucedido con esta famosa fotografía es lo mismo que le ocurre a otras muchas, a medio camino entre la credulidad y la ilusión óptica, hay muchos que ya creían ver un típico platillo volante, surcando impunemente nuestros cielos, tripulado por extraños seres de otros mundos. Vale, al final, sí ha resultado un objeto… pero de otro tipo. Al margen de las cientos de fotos trucadas, hay muchas otras en las que aparecen objetos que, aparentemente, no debieran estar ahí, porque cuando se tomó la fotografía no se percató su autor de su presencia. Este caso que voy a reseñar brevemente resume muchos otros similares.

La fotografía de un OVNI de Jack LeMonde, tomada en 1945, ha movido ríos de tinta y algunos la consideraban como una muestra cierta de presencia extraterrestre en nuestros cielos. Eso, al menos, hasta que los ordenadores y Photoshop, vinieron a dar con la clave del asunto de una vez por todas. La fotografía muestra a LeMonde, de uniforme, subido en su caballo, en la calle de una localidad californiana. En los cielos aparece un extraño objeto, que es ampliado en el cuadro de la esquina superior derecha.

Bien, cuando la fotografía es procesada con el ordenador, aparecen una serie de rasgos que, a primera vista no eran visibles. En este caso, se aprecia una línea que correspondería a un tendido eléctrico sobre el que pende el objeto, nada más y nada menos que una farola. Así, lo “no identificado” pasa a ser un objeto típicamente humano.

ovni_cables.png

Más información | La photographie de Jack LeMonde

Más noticias sobre:  No te lo creas
Comentarios (7) | Trackback


Comentarios

La verdad, es que con la ampliación ya canta.

#1 | Gop | 09 mar 2006 18:34:38

Muy bueno, hehehehe.

Claro que igual el cable es una proyección holográfica para engañar a la cámara...

#2 | Escrito por Esteban | 09 mar 2006 18:41:28

Buenas. Haciendo de abogado del diablo (o de et en este caso): No está la farola un poco alta y gordita viendo las referencias cercanas? Lo digo por que en otras versiones menos recortadas de la foto se ve un poste y un trozo de marquesina y la farola esta realmente alta para estar en suspensión... Saludicos. P.D. Tampoco estaría mal tener mas fotos de burbank de ese año para ver que alumbrado usaban. y sacar mas conclusiones.

#3 | Krulll | 09 mar 2006 19:13:17

Hombre, es que no se trata de una "farola" normal, más bien es una de esas bombillas con "capucha" que se solían suspender de cables hace tiempo. Si sigues el enlace que sugiero y otros a partir de ahí, creo que ya no habrá duda ninguna.

#4 | Escrito por alpoma | 09 mar 2006 19:39:02

Hola, vivo en Bruselas y aquí todavía existen farolas igualitas a la de la fotografía. Datan de la II Guerra Mundial y las están cambiando. El alumbrado en cuestión consiste en un cable de lado a lado de la calle, a la altura del 2o o 3er piso, del cual cuelga una sóla lámpara metálica en el centro. Sólo es para confirmar que la forma y la altura de la farola corresponde con la realidad. Si a alguien le interesa el artilugio puedo acercarme a hacer una fotito y mandarla por mail. Un saludo

#5 | Agar | 13 mar 2006 00:39:05

Si, esta esta para engañar, pero muchas fotos si son reales jeje.

#6 | Kenadian | 03 may 2006 21:32:42

MUY BUENO

#7 | Podri | 27 nov 2006 17:58:51

¡Añade tu comentario!


Noticias relacionadas

30 julio 2007 | Los charlatanes se apoderan de la teoría cuántica
26 julio 2007 | El espejismo de Dios
17 julio 2007 | Imágenes del museo de la creación
16 julio 2007 | La Tabla Periódica de Internet
16 abril 2007 | Consejo para los lectores de prensa científica

 
Web www.genciencia.com