« La ingeniería molecular y la nanotecnología es parte de nuestro futuro

Portada

Moléculas para estabilizar emulsiones alimentarias »

09 marzo 2006

Carta abierta de los escépticos a los poseedores de la verdad

extraterrestres Esto es la respuesta que doy desde Genciencia aprovechando la “invitación” en forma de artículo de quienes no aceptan el razonamiento. Como, además, me parece que han seguido una treta para conseguir escribir mal sobre nosotros y burlarse del trabajo de los demás, respondo abiertamente. Y aprovecho para pensar sobre quienes somos los escépticos.

Dice el diccionario de la RAE que el escéptico es aquél que profresa el escepticismo, o bien aquel que no cree o afecta no creer. Por escepticismo, ya siguiendo esta linea de rigor, entendemos la desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo, y algo mucho más importante, y que yo comparto al 100%: la doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla. ¿Qué se puede decir ante esta definición? Podemos, fácilmente, decir que el escéptico es una persona prudente, que a falta de ese conocimiento de la verdad al que toda persona con una mínima inquietud quiere acceder, acepta sus limitaciones, siendo feliz en su mundo de visión limitada. Un escéptico no es, a pesar de que pueda creerse lo contrario, una persona estrecha de miras; al contrario, un escéptico considerará todo aquéllo que pueda aportarle conocimiento como interesante. Lo que ocurre es que el escéptico como persona prudente, afinará sus sentidos y dispondrá de todos sus conocimientos debidamente contrastados a la hora de leer o escuchar cierto tipo de explicaciones.

El tema de esta nota es el escepticismo porque nos ha ocurrido una cosa que os hacemos llegar de esta manera. En realidad, esta es una respuesta oficial de Genciencia a una iniciativa de un sitio web, el Grupo Elron de orientación y servicio, en la que se nos clasifica, correctamente, como escépticos, y la que amablemente nos han invitado a comentar. Desde luego, respetamos perfectamente esta clasificación, pero es nuestro deber alertarles de qué significa exactamente ser escéptico. Para ellos, el escepticismo “no es más que el disfraz del ignorante”, y debo decir que no es asi, no es el disfraz, sino que el escéptico es un ignorante (ya que si no no podría aprender nada), y además se enorgullece de poder aprender cosas sin recurrir al misterio, al milagro o a la presencia extraterrestre entre nosotros.

Claro que si, somos escépticos. Lo que no aceptamos es el insulto hacia nuestra manera de ver las cosas, y como insulto entendemos la afirmación de que los escépticos son “incapaces de aceptar, ya sea por ignorancia, temor o directamente estupidez la presencia de extraterrestres en nuestro planeta”. Señores de Elron, es que no los hemos visto. Ojalá los pudiésemos ver, ¡les preguntaríamos cómo es que no han contactado con nosotros primero! No aceptamos que se nos atribuyan ironía que no existen (aunque sí ironizamos en algunas ocasiones), concretamente cuando transmitimos las sospechas de un señor que es paleontólogo y que opina, basándose en la historia y en su sentido común, que el monstruo del lago Ness pudo haber sido un truco publicitario. De hecho, podemos incluso dudar de esta afirmación (yo mismo escribí esa nota, y dudé, podéis comprobarlo, aunque afirmé que era bastante más realista que otras opciones). Como somos coherentes nosotros los escépticos, no podemos compartir la teoría de que los extraterrestres pueblan el fondo del lago y proyectan una imagen holográfica del monstruo para alejar a los curiosos. Señores de Elron, no soy irónico cuando digo que no me lo creo, soy sincero. Como escéptico no puedo decir que es mentira de manera objetiva, puedo decir que me parece insostenible por cualquiera de los conocimientos de que dispongo, que no voy a decir cuántos son, pero considero fiables.

“Cada laguito tiene su monstruito- que por supuesto nadie puede atrapar”. Eso afirman ustedes. Sincero otra vez, les comunico que no entiendo cómo nadie puede atrapar a los monstruitos, y desde luego tampoco verlos, pero ustedes consiguen con éxito contactar telepáticamente con los extraterrestres que pueblan el fondo de los laguitos. Notad que estoy utilizando las palabras exactas que mencionan en la web, lo digo para que se entienda que no ironizo.

Ahora si, tengo que reconocer la ironía en mis palabras cuando me referí a la combustión espontánea. Reconozco mi error y os aseguro que desde que escribí esa entrada he aprendido mucho acerca de la redacción y los usos del lenguaje. Reconozco que ese tema podría haberlo tratado de igual manera (es decir, mostrado su falta de credibilidad) si recurrir al chascarrillo o a la burla, velada, pero burla al fn y al cabo. Pero es que yo criticaba la visión inexplicable y paranormal de la cobustión espontánea, explicable de forma precisa al amparo de la ciencia. Lo que no sabía es que la explicación que ustedes, señores del Grupo Elron, dan al asunto se centra en los “espíritus del Error, que viven en el plano 2, pegadito al plano físico, se burlan de nosotros”. La combustión espontánea la producen esos espíritus. Espíritus de esa clase también son los responsables de la historia real en la que se basa la película “El Ente”.

Para terminar, señores de Grupo Elron. Siento mucho que no hayan captado el sentido y la temática de Genciencia, y que no hayan visto claro que los editores y los lectores habituales somos una mayoría de escépticos sinceros. Por eso quizás han optado por invitarnos a visitar su sitio web, cosa que hemos hecho, y que hemos interpretado como lo que es, un intento por captar visitas hacia su sitio ya que ni siquiera se han molestado en informarse sobre nuestra web. Ante mi respuesta, creo que educada aunque sinceramente irónica, han respondido con un artículo-ataque en su web en el que se ridiculiza a los escépticos. El resto del artículo es respetable, pero creo también que se han excedido en su juicio habiendo leido de la manera que lo han hecho (es decir, mal) los artículos que con gran esfuerzo hemos confeccionado, y en los que hemos hecho lo que hemos podido. Ya aviso de que no voy a continuar este juego tonto de acusaciones cruzadas, porque desde luego no es mi papel, y el tiempo de nuestros lectores es bien valioso. Y ya puestos, ¿qué opinan nuestros lectores de estas cosas?

Reciban un cordial saludo (oficial) de Genciencia.

Más noticias sobre: No te lo creas, Genciencia
Comentarios (22) | Trackback

Comentarios

Ataque al sentido común, o el retorno del chupacabras

Es increíble que hoy en día se crea que los extraterrestres se comunican telepáticamente con algunos desde el fondo del lago Ness, y más increíble aún que la gente que afirma esto ataque el sentido común de las personas como tú o como yo. Esta ...

#1 | Escrito por meneame.net | 09 mar 2006 10:48:53

Diosss, qué patético es lo del Ente!! Por cierto, buenas palabras, espero que al menos lleguen al final (los telepáticos)...

#2 | gorkister | 09 mar 2006 10:50:34

Creo que ya has dicho todo lo que se tenía que decir.

No vale la pena continuar discutiendo, más que nada porque las páginas son totalmente distintas en cuanto a concepto y contenidos y captan un tipo de público totalmente distinto.

#3 | ^Excess^ | 09 mar 2006 11:00:09

Tienes toda la razón, así lo creo yo también. Esto ha sido una especie de declaración de principios, con todos mis respetos hacia los lectores :D

Saludos.

#4 | Escrito por Esteban | 09 mar 2006 11:05:59

Que tiempos más extraños vivimos en los que se pone en duda el metodo cientifico ¿estaremos en una nueva Edad Media y no nos hemos dado cuenta?

#5 | Avalon | 09 mar 2006 12:10:34

Bueno he visto el sitio y es logico que desde su punto de vista se nos llame escepticos. En el sentido que ellos quieran, sinceramente el abordaje que llevan es filosoficamente muy distintante. Terminos como Maestros de la Luz o Angeles Yo Superiore denota un uso que es totalmente ajeno a este sitio. Por suerte. Tanto Maestro de la Luz seguro que me empacharia. Ese uso metaforico de luz esta más que desgastado.

#6 | alberto | 09 mar 2006 13:13:14

Sinceramente, ¿merece la pena contestar a gente como ésta? Creo que una declaración de principios y valores que rigen cualquier sitio en la web que pretenda ser serio es necesario, pero no como respuesta a este tipo de grupos, grupúsculos o personas que dicen ser un grupo. Es darles una importancia que no deberían tener.

#7 | Escrito por Carlos Carreter | 09 mar 2006 13:53:59

No les hagais ni caso. Seguid con vuestra labor, que es la divulgación de la ciencia y la lucha contra la superstición y la irracionalidad. No perdais más el tiempo con esa gente.

#8 | Gel | 09 mar 2006 14:47:00

Maestros de la Luz? esta gente tiene algo que ver con STAR WARS?
Al margen de si ha sido con connotaciones de burla o no.......yo creo que no habeis faltado al honor para con esa gente ni los habeis ridiculizado.
Reirse de uno mismo y de los demás no es tan malo como ultimamente parece que nos quieren hacer ver, y en fin que mas que reirse ironizabais con el tema de las combustion espontanea.
Ni caso, yo he leído esto => "Organización científica independiente, sin fines de lucro,
religiosos o políticos, dedicada a erradicar los falsos
conceptos en todos los campos del conocimiento
a través de las enseñanzas de los Maestros de Luz" y ahi me he quedado.
Si soy esceptico, que me corten la cabeza!

#9 | sexus6 | 09 mar 2006 15:17:51

La verdad es que todos tenéis vuestra razón, los que nos decís que no les contestemos o que no vale la pena, deciros que está claro que es perder el tiempo si ellos van a utilizar yo que se qué argumentos, además debemos centrar el esfuerzo en lo que realmente nos interesa, que es la realidad, aprender y entre todos, lectores y editores, intercambiar datos conocimientos, opiniones...

Aprovecho para agradeceros una vez más que hayáis colaborado en un tema que está en el límite del blog... y como ya dije, una y no más!

#10 | Escrito por Esteban | 09 mar 2006 15:41:38

Pero como quieren tratar sobre ciencia desde ese punto de vista? Y después seguro que salen con la falacia de: "si no se puede demostrar que no existe, existe". Yo creo que la ciencia ya lleva en su interior a la experiencia, y sin ella dudo que se pueda hablar de ciencia...
Sinceramente, llevo leyendo los artículos de esta página todos los dias desde su comienzo, y siempre he estado de acuerdo en la forma de "criticar" (o mejor comentar) los temas tratados. Creo que son comentados como debe ser; y si alguna vez se ha utilizado la ironía (aunque dudo que de forma incriminatoria), es una forma elegante de ver las cosas.

#11 | Carles | 09 mar 2006 16:54:43

Elron = Trols con web propia

¿Qué se debe hacer con un troll? Ignorarlo.

Seguid con vuestro trabajo como hasta ahora. Somos muchos los que os estamos agradecidos por ello.

Saludos

#12 | Escrito por caic | 10 mar 2006 05:16:13

Yo por mi parte ni me molestaré en ver su web. ¿O les crees o eres un ignorante? Prefiero seguir de ignorante...

#13 | c0que | 10 mar 2006 13:55:06

Pero c0que, entonces sólo dispones de nuestra versión, y eso es injusto :D

#14 | Escrito por Esteban | 10 mar 2006 14:15:14

¡Hola! Acabo de visitar a... Elron... Bueno, creo que el "diálogo" merece la pena siempre, pero los círculos viciosos son eso: círculos. En la red se habla mucho de "escepticismo", aunque me parece que una parte importante del escepticismo proclamado no es tal, sino una especie de "dogmática opuesta". Me han parecido muy buenas tus precisiones terminológicas. En realidad, me parece que el escepticismo es el primer paso, la duda (y si es metódica, mejor). De hecho, creo que ese escepticismo es esencial para la aplicación de un método mínimamente científico. En cuanto a la "verdad", si se entiende como una "homología entre la información que poseo y la realidad", me parece que sí existe, aunque no absoluta. Su "perfeccionamiento" seguiría una tendencia aisntótica; de lo contrario, y llevándolo al extremo, la tecnología sería imposible y la ciencia también. Por eso, en mi opinión, el paso siguiente al "escepticismo" es la crítica, como medio para propiciar ese "acercamiento asintótico" a la verdad. De todas maneras, las posturas "crédulas" siempre me invitan a preguntarme por qué se producen y por qué arrastran. En parte, podrían explicarse mediante programas de reforzamiento de intervalo o de razón variable, pero me da la sensación de que eso no lo explica todo... y eso puede ser un buen objeto de investigación.

#15 | Escrito por Illaq | 10 mar 2006 18:13:06

SI se consideran los maestros de la luz como ellos se autonombran, y saben de muchas cosas y tienen un entendimiento muy "elevado" porque no van con james randi a demostrar sus elevadas posiciones, o sera que utilizaran su pretexto de que todo aquel que no esta en "sintonia" con sus ideas involucionadas y medievalistas esta siendo afectado por los espiritus del error, que buena explicacion tienen para todo lo que no esta en su estrecha e iluminada mente, claro, a preguntas directas responderan con versos incoherentes y metaforas que a fin de cuentas demuestran una vez mas como hay gente que se cree y realmente se creen iluminados y solo son un grupo que se autosugestiona en sus propias ideas para justificar su existencia mediante el engaño, y si no uno de los metodos que usan los supuestos psiquicos es el tendido de redes y la lectura en frio, cosas completamente explicadas y carentes de algun medio paranormal....no todos somos ignorantes...grupo elron...y la razon no la confundan con sus espiritus del error porque tal vez en su sublime soberbia estaran siendo afectados por ellos.....

mi humilde opinion

saludos

#16 | ivan | 31 may 2006 19:05:32

Jeje, esto si que es una Ironia, antiguamente los escepticos eran los que no creian en la ciencia (eso era de brujos o el demonio les dominaba), y ahora nos llaman escepticos aquellos que no son capaces de dar explicacion de sus "cosas" milagrosas.

Con esto no digo que no crea en la vida extraterrestre, ya que seria de egocentrismo pensar que somos los unicos en el universo, lo que no me creo tanto es que nos esten vigilando, en todo caso puede que hagan tal y como hacemos nosotros, intentamos ponernos en contacto con lo que sea, mandamos sondas a estudir el universo, miramos por los telescopios, etc...

Con esto tampoco digo que no crea en lo paranormal, ya que yo lo considero como situaciones, que la ciencia "aun" no ha sido capaz de explicar, pero que con seguridad algun dia tendra su explicacion cientifica.

Yo realmente creo en todo, pero no me creo nada. Vamos que siempre dejo un margen para las dudas en las situaciones de la vida, pero siempre estoy "esceptico" hasta que se encuentra la explicacion cientifica, que me saca de esas dudas.

En cuanto a tu articulo, me parece correcto que le hayas dado fin, para que no surjan polemicas, y me parece un buen articulo, aunque yo le habria preparado una seccion nueva para este tipo de articulos.

Bueno, me despido, ya que esto simplemente es un comentario y no un nuevo articulo.

#17 | Gregorio | 04 ago 2006 11:11:32

los estraterrestres estan desde siempre en nuestro planeta bola de imbeciles.
YA DESPIERTEN DE SU LETARGO.

Yo he visto y he sido abdicido he tenido experiencias y he sentido en carne propia, incluso tengo MARCAS

Los del grupo Elron dicen la verdad.

ustedes son una bola de Egos que no ven mas de cinco centimetros.

Hay niveles vibracionales donde vive cada ser, pero ustedes que entenerian si les digo lo que se BOLA de TARADOS. si no son capaces de comprender su propia existencia en este PLANETA ojo PLANETA es igual a PLANO.

destruyanlo mas, hagan mas guerras maten mas ninos, hagan sufrir a los animales sigan haciendo mas mierda de este bello planeta BOLA DE CEREBRITOS IMBECILES.
se ven tan indefensos desde el espacio.

DE VERAS ME DAN LASTINA EL GENERO HUMANO DE MIERDA.

#18 | memo | 10 ago 2006 03:50:24

Voy a dejar este comentario sin borrar, cosa que debería hacer por el lenguaje malsonante e insultante que utilizas, Señor Abducido, para que todo el mundo pueda comprobar cómo os las gastáis los de vuestra calaña.

Memo, tu nombre te viene al pelo, y querría decirte que mejor que escupir esa ristra de insultos, quizás deberías ilustrarnos con tus experiencias, ya que así podríamos despertar de "nuestro letargo".

Parece mentira.

#19 | Esteban | 10 ago 2006 09:20:20

�como �st�n, me duele leer �stas cosas tan ofensivas,ni siquiera es un debate decente… Uds. me creer�an si yo les cuento que mediante Dios, me han sucedido cosas bellas, si muy bellas;soy chilena, siempre en mi casa atend�amos a los de su pa�s,con mucho cari�o,pu�s mi marido es Perito judicial y yo simplemente una due�a de casa,nos consultaban cosas relacionadas con sus vacaciones,etc.etc., excelentes personas. Les cuento algo hermoso: en uno de los viajes al exterior, se qued� mi cosmetiquero en el avi�n,en una calle me encuentro un rouge envuelto en papel de regalo,�…? era el mismo color que yo usaba. OTRA..Un d�a llega a mi casa una amiga llorando con una radiograf�a de su hijo para que verifique el tumor que ten�a en la cabeza, le dije: no lo lleves todav�a a ciruj�a, esperemos una semana;cuando fu� despu�s de 7 d�as, los m�dicos estaban estupefactos,desapareci� el tumor. pienso que no fu� azar,pienso que NUESTRO SE�OR JESUCRISTO,siempre nos manda regalos inesperados cuando lo merecemos. Tengo muchas cosas m�s para contarles pero en �ste momento me �stan esperando para quitarles los dolores a unos ni�os con c�ncer, voy con la convicci�n de que como siempre, gracias al grupo Elron, quienes me han guiado tan bien y a pesar de mis rayos, voy de nuevo a tener �xito. por favor escrib�nme para compartir y nos ense�emos muchas cosas que realmente s� valen la pena, en Diciembre voy para all�, quisiera me manden correos. mi mail es ceangeles@gmail.com cecilia gomez contreras fono 5542877

#20 | Escrito por CECILIAGOMEZCONTRERAS | 04 oct 2006 03:51:16

¡Añade tu comentario!