Factor 1 y Factor 2

Suponemos que habrás oído hablar de Factor 1 y Factor 2, recientemente apareció en la televisión el profesor Enrique Meléndez catedrático de Bioquímica de la Universidad de la Laguna explicando algunos matices sobre estos dos productos fruto de sus investigaciones. No sabemos si realmente estos productos son o no eficaces para mejorar la salud, pero si sabemos que se ha suscitado la polémica en torno a Factor 1 y Factor 2.

Muchas personas afirman que estos productos consiguen mejorar su salud y su calidad de vida. Los productos en cuestión son dos aminoácidos no esenciales, la glicina (Factor 1) del cual Enrique Meléndez nos explica que la glicina es un nutriente, pero también es una molécula que actúa como un fármaco típico al unirse a las proteínas. El L-Aspártico (Factor 2) se usa en fármacos contra la insuficiencia renal, estos deben ser ingeridos acompañándose de una dieta baja en hidratos de carbono y rica en proteínas.

El tema es que desde hace cinco años, varias personas han tomado su Factor 1 y 2 asegurando una gran mejoría. En el verano del 2004 se hizo pública su investigación y se pedía la participación voluntaria de varias personas en un proyecto que no estaba reconocido por ninguna institución oficial.

Un científico puede tener una determinada opinión sobre la validez de un procedimiento pero hay que tener en cuenta que la ciencia abandonó el conocimiento justificado en base a una opinión hace ya años y en la actualidad, la ciencia solamente acepta resultados obtenidos en una metodología muy definida.

Son 8.000 personas las que están siguiendo el tratamiento del Factor 1 y 2, estas personas han depositado su confianza en este tratamiento aburridas de sus dolencias. Pero, este tratamiento no es aprobado ni por instituciones, ni por médicos y científicos ya que no ha seguido el protocolo correspondiente que precisamente fue creado para proteger los derechos de las personas, saltarse este protocolo es poner en peligro la salud pública ¿o no? Quizás estos productos sean beneficiosos para la salud y si es así no hay que temer al protocolo, a unos estudios de rigor científico, etc. De momento lo que si es evidente, es que no se puede distribuir un producto a granel sin ningún etiquetado y sin que la Organización Mundial de la Salud lo avale. Pero dá la impresión de que tampoco se quiere facilitar el camino. Suponemos que los intereses creados por las industrias farmacéuticas y algunos científicos son el verdadero obstáculo.

Más información | Comtf
Más información | Informativos Tele5
Más información | La opinion

Más noticias sobre: Otros
Comentarios (8) | Trackback

Comentarios

Me parece que sois unos irresponsables y que este artículo como mínimo podría calificarse de amarillista y cazabobos. ¿por qué no mencionais que la universidad le ha dado un patada en su catedrático trasero? ¿por qué no decís que hay cuatro casos de lesiones renales? ¿y que cobra 50 € por tratamiento y que con ese dinero está montando un laboratorio por su cuenta?

No mencionais que el medicucho ese afirma que su tratamiento es 100% eficaz. Desde Paco Porras no había visto un sinvergüenza con tanta cara y tan pocos escrúpulos.

Sobre esto:

"Enrique Meléndez tiene argumentos contra todos. Dice que se meten con él porque su descubrimiento acabaría con el uso de la mayoría de medicinas. Que sus compañeros de departamento tienen miedo de comprobar que lo que enseñan en sus clases no es del todo verdad. Y que la Consejería de Sanidad está empeñada en hundirle."

Vaya tres argumentos, resumiendo, que todo el mundo está contra él: que las farmacéuticas no quieren saber nada de un medicamento milagroso (me cuesta creerlo), que sus compañeros tienen "miedo" de no saber toda la verdad sobre la medicina (cualquier médico sabe que la medicina avanza cada día) y que la Consejería de Sanidad está empeñada en hundirle (le tendrán manía...)
No da un solo argumento de peso para rebatir sus acciones solo cháchara de curandero del viejo oeste.

Afirmais que le apoya un ex-fiscal general del Estado ¿y qué? ¿qué sabe ese hombre de medicina? ¿que importancia tiene que le apoye? ¿qué autoridad tiene en la materia? Valdría lo mismo que le estuviese apoyando Ronaldo o Jose María Aznar: absolutamente nada.

Convertís a un tipo que está jugando con la salud de la gente, que les está administrando un medicamento sin controles sanitarios, sin que siga las pruebas mínimas que garanticen que no va a matar a nadie, lo convertís en una especie de heroe de una teoría conspiratoria del mundo científico, las farmacéuticas y el Gobierno de Canarias. A un tipo que se está saltando todos los controles que protegen la salud de las personas y evitan PRECISAMENTE que se conviertan en conejillos de indias de las farmacéuticas.

Tampoco mencionais que la glicina produce una sensación placentera que explicaría las supuestas mejorias y también os dejais en el tintero que además de ser tóxica en grandes cantidades, su consumo continuado puede producir dependencia (el medicucho estará pensando en el negocio a largo plazo)

Si vais a dedicaros a escribir sobre ciencia hacedlo con los hechos en la mano y exponiendo todos los datos. No os vendais al titular facilón y menos en estos temas tan serios y sensibles para mucha gente.

#1 | Escrito por Bronch | 06 mar 2006 17:34:29

Bronch,

me parece que has entendido mal este artículo. En ningún caso se está defendiendo ni acusando a este hombre, del cual hablas como medicucho, de hecho, si te fijas un poco, se cuestiona que un producto que no pase los controles no se distribuya.

Simplemente se ha expuesto la información que puedes encontrar en las fuentes del artículo, no creo que tengas que tachar a Genciencia de amarillista, cazabobos e irresponsables. Y el titular facilón es "Factor 1 y factor 2", ya me dirás tú qué es lo que vende...

Un saludo.

#2 | Escrito por Esteban | 06 mar 2006 18:07:11

En primer lugar disculparme por el tono del anterior mensaje. Reconozco que ha podido ser demasiado vehemente pero es que vuestro artículo omite demasiadas cosas que sí aparecen en vuestras fuentes y además después le dais algún tipo de "beneficio de la duda" basandoos en una supuesta oposición de los grupos farmacéuticos que da la sensación que os habeis sacado de la manga.

Por mencionar solo algunas perlas extraidas de las fuentes que enlazais pero cuyo contenido no exponeis:

Informativos Telecinco:

"La oposición a Meléndez comenzó casi al mismo tiempo que su investigación y en su mismo departamento: el de Bioquímica de la Universidad de La Laguna. Su director, Javier Corzo, pronto le impidió seguir investigando y probando sus teorías en la universidad."

No lo mencionais, curiosamente sí mencionais que es catedrático pero no que la universidad le ha negado su apoyo.

"Meléndez se instaló entonces en un laboratorio independiente, y financió sus investigaciones con el dinero de sus pacientes: 50 euros por tratamiento."

Tampoco lo mencionais. Está cobrando por el tratamiento. Si estamos hablando de 7000 personas en tratamiento (y no 8000 como vosotros decís), a 50€ el tratamiento la cifra rondará los 350.000 €.

Colegio de Médicos de Tenerife:

"El Servicio Canario de la Salud quiere en este comunicado brindar su apoyo a través de las Unidades de Investigación de los Hospitales del Servicio Canario de la Salud, para el diseño de un proyecto de investigación, que dé soporte si procede a la autorización como fármaco en fase de investigación por parte de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios, único organismo en España competente en esta materia"

Es evidente. Están claramente contra él. Deben de ser parte de la conspiración medico-farmacéutica. Pobre hombre. Que quede claro el tono irónico con que expreso lo anterior.

La opinión de Tenerife:

(Esto lo menciona el jefe del departamento de bioquímica de la Universidad de Lalaguna, Javier Corzo)

"Una de las acciones de la glicina es la de neurotransmisor y actúa en el cerebro y "esto podría explicar la sensación de bienestar que manifiestan muchos de los pacientes de Meléndez-Hevia", afirmó Corzo quien matizó que "un exceso de glicina podría generar ciertos problemas" ante lo que pide "prudencia". Corzo sospecha, también, que si el cuerpo se acostumbra a niveles altos de glicina [Meléndez recomienda unos 15 gramos diarios] "luego, puede generar cierta dependencia""

De esto tampoco habeis dicho palabra en el artículo. Además de tóxica, el producto puede provocar dependencia.

" En la mañana de ayer, acudieron al juzgado de lo Contencioso-Administrativo para denunciar que el pasado lunes Meléndez impidiera tanto a los representantes de Sanidad como a la Policía Nacional la entrada al IMC para proceder a la incautación de sus factores 1 y 2 prohibidos por la Administración sanitaria."

Existe un recurso sobre la decisión de la administración en el que se apoyan para no permitir la entrada pero a pesar de ello ¿por qué tampoco lo mencionais en el artículo? ¿por que omitir que la policia se ha presentado en su laboratorio para requisarle unos fármacos que está administrando sin seguir los controles y él les ha negado la entrada?

Quizá no voluntariamente, es probable, pero con esas omisiones y la coletilla final del artículo el conjunto queda como una puerta abierta a que alguien pueda pensar que este señor no es más que una victima de las circunstancias y de los poderes económicos. En mi opinión, y en eso continuo en la línea de mi anterior comentario, os ha faltado rigor a la hora de plasmar las fuentes en el artículo.

#3 | Bronch | 06 mar 2006 18:53:32

Hacer el amoooooor, y no la gueeeerraaaa....

#4 | tomatsu | 06 mar 2006 21:12:07

Toda mi familia y otras tantas prueban ese producto y están maravilladas, les ha solucionado el bajar varios kilos y algunos problemas, que con otros medicamentos nunca solucionaban.

Los unicos perjudicados son los farmaceuticos y sanidad que entonces no ganan tanto dinero vendiendo productos de escasa calidad, ante la enemistad de los que ganan el dinero con le enfermedad , los cuales tienen mucho dinero, es logico que tenga oposiciones y leyes en contra, con el unico fin de obtener dinero.

El comentario de #1, muy mal, no hay que permitir que se censuren medicamentos.

#5 | Escrito por [D]aRk | 27 sep 2006 19:23:20

[D]aRk, es que eso no es un medicamento. Y este tipo ni siquiera llega a medicucho, es bioquímico, que a ver que hace un bioquímico vendiendo supuestos fármacos.

Para que sea un medicamento debe pasar por una serie de pruebas y controles que este tipo se niega a realizar. Eso lo dice todo.

Y claro que tus familiares han bajado peso, pero es que olvidas mencionar que a la ingesta de estos polvos mágicos le acompaña una estricta dieta.

#6 | Paco Porras | 01 oct 2006 03:14:48

ah, por si no había quedado claro, ha recuperado completamente la audición del oido izquierdo, ya no tiene nada de diabetes, no le dan vértigos, no siente pinchasos en las piernas, ha perdido casi todos los kilos que había ganado y ya puede ERUCTAR!, otra cosa que no puse, es que escuchaba ruido constante en el oído que había perdido audición y tampoco los oye ya.

#7 | ayoze | 02 oct 2006 23:59:21

¡Añade tu comentario!