« Los robots de la mina

Portada

30 enero 2006

El código secreto de la Biblia

Somos bastante reacios a creer según qué cosas y más si no tienen base científica, quizás tengamos dudas sobre el código secreto de la Biblia. Según las informaciones obtenidas, la Biblia es un gran crucigrama, que está codificado de principio a fin.

Fueron unos matemáticos israelíes quienes descubrieron este código en el texto hebreo del antiguo testamento, el original, o sea que no valen las Biblias ya traducidas para descifrar este código.

Quien primeramente intuyó que había un código en las escrituras hebreas fue el rabino Weissmandel, hace ya unos 50 años, pero quien lo descubrió fue el experto mundial en el modelo matemático del que se basa la física cuántica, Eliyahu Rips. Para terminar de completar el modelo matemático que descifraría el código, intervino además el físico israelí Doron Witztum.

Claro, que podría tratarse de una patraña, pero numerosas instituciones científicas avalan este descubrimiento, al cual han sometido a diversos análisis por numerosos expertos. Estos expertos han aceptado categóricamente la existencia del código, llegando a decir que ni los ordenadores más avanzados de nuestro planeta trabajando en conjunto, podrían obtener un texto codificado de esa manera.

Gracias al descifrado del código, han averiguado que en las páginas de los manuscritos está escrita prácticamente toda la historia de la humanidad con los hechos más relevantes que han acontecido, acontecen y acontecerán. En el vínculo, se hablan de los supuestos desastres que asolarán inminentemente a la Tierra y dado que la información sobre el pasado es fehaciente por parte de sus fieles, no dudan en que tales hechos ocurrirán.

La otra cara de la moneda es que numerosos científicos también demuestran que en cualquier libro se pueden hallar coincidencias como las que acontecen en la Biblia, y digo coincidencias porque eso es lo que ellos dicen. Aplican de igual modo el código a cualquier libro y encuentran también numerosas coincidencias.

Hemos encontrado en la red, una curiosa web que te permite descargar un programa para que tú puedas descifrar el código de la Biblia. La descarga de este programa tiene 15 días de prueba y es realmente curioso, incluye los manuscritos en el hebreo original, con la posibilidad de buscar coincidencias con las palabras que tú le proporciones y variando el año de los acontecimientos. El programa en cuestión se llama Decode_Torá y puedes descargarlo de S.J.E software.

El debate está abierto, ¿Qué es lo que crees tú con respecto a este tema?, ten en cuenta que se trata de un tema avalado por científicos y revistas científicas, aunque ellos también se pueden equivocar, ¿es difícil dar una opinión?

Más información | Nosotros.cl

Más noticias sobre: Otros, ¿Sabías que...?, No te lo creas
Comentarios (38) | Trackback

Comentarios

Me habré pasado con la siesta. ¿Ya estamos a primero de Abril? ¿O es el 28 de Diciembre?

#1 | Lektor | 31 ene 2006 00:14:07

A mi no me queda ninguna duda sobre la falsedad del supuesto codigo secreto de la biblia. No se que numerosas instituciones avalan este supuesto hallazgo, ya que cuando yo me informe sobre el tema, el unico estudio serio e imparcial sobre el tema, demostraba que el hecho no tenia base estadistica. El tema es demostrar que los codigos no son simple azar y que realmente hay una base estadistica que avala que han sido puestos ahi a proposito. Como digo, en el caso de la biblia se demostraba que era simple coincidencia. Como añadido a lo que tu dices de otros libros, lo hicieron con Moby Dick, y se encontraron coincidencias aun mejores que en la biblia. He visto algunas de las supuestas coincidencias con los saltos que hay que dar a veces para ir de letra en letra, y la verdad es que da la risa. Sobre lo de que esta practicamente toda la historia de la humanidad.. simplemente se encuentran frases sueltas del estilo a Hitler por aqui.. nazi por alla.. y se encontraba eso porque se ha buscado a proposito. No le veo ningun merito a ordenar las teclas como te venga en gana para encontrar frases tan sencillas. Me ha decepcionado un poco ver un articulo como este en esta web, sin ser para desmitificarlo.

Un saludo

#2 | Escrito por Coco | 31 ene 2006 12:24:06

Según la descripción del blog: genciencia es un weblog colectivo dedicado a la divulgación científica. ¿Alguien cree, con toda honestidad, que esto es divulgación científica?

Esta nota es sólo un resumen de un artículo que aparece en la sección de "enigmas" del sitio Nosotros.cl. Según el artículo, el código secreto que desarrollaron los dos matemáticos ha permitido extraer de la biblia información sobre nuestro pasado, presente y futuro. Citando un párrafo del artículo:

"Lo cierto es que ocultos en la Biblia, se encuentran el atentado de la secta religiosa en el metro de Japón con el gas sarín, el atentado terrorista de Oklahoma, con el nombre de Timothy McVeigh, condenado por la explosión, y muchos otros sucesos y personajes que poco a poco están saliendo a la luz pública."

Esto no tiene nada que ver con ciencia. El dichoso código sólo fue publicado en una revista (Statistical Science) y no en numerosas revistas científicas como afirma VelSid; además los resultados han sido avalados por expertos anónimos, no por científicos. Me parece ridículo que historias de este tipo se cuelen como divulgación científica.

#3 | Arturo | 31 ene 2006 12:37:45

Creemos que queda bien claro que plasmamos las dos posturas, de igual modo, no reflejamos ninguna opinión personal al respecto y sí, es un artículo que está avalado por una revista científica americana especializada (stadistical Science), además si buscas en la red, encontraras científicos que sí avalan los resultados. De igual modo encontrarás el caso contrario a esta postura, tu opinión cuenta, pero las demás opiniones tambien. En cuanto a la decepción, sentimos que haya sido así, seguramente lo haremos mejor la próxima vez. Un saludo.

#4 | Escrito por VelSid | 31 ene 2006 12:43:37

En el post creemos que sí que se ven claramente los nombres y cito, “Quien primeramente intuyó que había un código en las escrituras hebreas fue el rabino Weissmandel, hace ya unos 50 años, pero quien lo descubrió fue el experto mundial en el modelo matemático del que se basa la física cuántica, Eliyahu Rips. Para terminar de completar el modelo matemático que descifraría el código, intervino además el físico israelí Doron Witztum”. Y hay algunos más, la información es extensa. De todas maneras, insistimos, procuraremos hacerlo mejor para deleite vuestro. Un saludo

#5 | Escrito por VelSid | 31 ene 2006 12:50:27

Refutación científica de los códigos bíblicos (en inglés)

#6 | XaviCV | 31 ene 2006 17:36:12

Fantastomatico, otra pagina más con historias para magufos. Una pena, borrando de favoritos.

#7 | Luis | 01 feb 2006 01:16:59

Parece muy matématico. Pero creo que es otra ilusión más de quienes buscan lo que no existe y para ello ofrecen explicaciones complejas pero sin base. Mi opinión la sustento en el hecho de que actualmente no existen los escritos originales de la Biblia. Se han hallado muchos manuscritos antiguos, algunos datados de antes de Cristo, pero solo son eso, copias. Por eso ¿quién puede demostrar que el texto bíblico que contiene tales mensajes en los manuscristos más antíguos se encontraban exactamente en la misma posición en los originales? No seamos ingénuos.

#8 | Silvio | 01 feb 2006 08:29:09

Luis,

Supongo que con tu comentario te refieres a *genciencia*. Si no es así, dínoslo, por favor.
¿Te basas en un artículo que no te gusta para borrar una página de favoritos? Por si no te diste cuenta, pertenece a la sección "No te lo creas...", "Otros..." y "¿Sabías que...", además de reiterarse en él que "podría tratarse de una patraña" y "Somos bastante reacios a creer según qué cosas y más si no tienen base científica".

Una cosa es discrepar, e incluso llamarnos ingenuos, pero otra es decir que ponemos "historias para magufos", porque no es cierto.

#9 | Escrito por Esteban | 01 feb 2006 10:03:16

¿Qué es un magufo? Lo digo porque si soy uno de ellos quiero saberlo. ¿Es un término científico?

Y pregunto ¿que hay de malo con sugerir de vez en cuando un tema controvertido para generar un poco de debate?

Y le pregunto a Luis, no has encontrado ningçun tema en este blog que no sea para ¿magu qué..? Igual hay que retitular: Ley de Bendord para Magufos avanzados, Propulsion de Plasma magufa, etc

#10 | Escrito por Javi | 01 feb 2006 10:24:13

Me uno a la desilusión. Sólo espero que hayais metido esta patraña para rellenar hueco por que os faltaban artículos. Esto es divulgación de ciencia, supongo. No propagación de chorradas. El libelo puede ser muy acojonante, pero cuando entiendes el sentido estadístico se queda en eso, un panfleto.

Otra cosa es que hablais mucho de "se trata de un tema avalado por científicos y revistas científicas" pero ni un nombre. En serio, un científico serio, un estudio, ¡algo!. Statistical Science no me vale ya que se ha demostrado que hay códigos hasta en la constitución yanki =)

#10: Magufo: quien ejerce o "investiga" una pseudociencia. Puede ser un reportero de revista ufológica, un astrólogo o vidente, un divulgador, o un "activista" con cierta influencia. A diferencia del crédulo, está activamente comprometido con su pseudociencia, posiblemente a nivel profesional.

De: http://www.arp-sapc.org/listas/faq.html

Un buen tirón de orejas.

#11 | Escrito por Dasmandr | 01 feb 2006 14:05:29

Siempre que he buscado información seria sobre este tema me he encontrado lo mismo: si el texto sobre el que se aplica el algoritmo es lo suficientemente extenso, el código funciona. Es decir, que lo mismo vale para la Biblia, que para Guerra y Paz o El Señor de los Anillos.

Dada la supuesta controversía que decís que existe, me hubiera gustado que pusieras referencias más claras a los "numerosos estudios" y las "revistas científicas" que avalan este "descubrimiento".

Sinceramente, creo que deberías haber sido más críticos con esto. Si pretendeis hacer un blog de divulgación científica serio, no hay que ser tolerante con la pseudociencia.

#12 | Gel | 01 feb 2006 14:28:02

Magufo = Neologismo chorras compuesto a las bravas por las primeras tres (el número de la perfección) letras de 'Mago' y 'Ufólogo'. Según el 'Diccionario místico' de Ediciones Credulidad, la palabra tendría distinto origen y estaría compuesta por 'Magú' (transcripción española del nombre de 'Magoo', un conocido personaje de los 'cartoons' políticos americanos de los 60 caracterizado por una gran miopía que le impide ver la realidad de su entorno) y por las primeras letras de 'Fanático' y 'Orrendo', lo que confirma dos cosas: que los crédulos tienen mucha imaginación y que sus publicaciones están plagadas de faltas de ortografía.

#13 | esceptico | 01 feb 2006 14:32:55

Investigando a partir de la referencia dada en uno de los comentarios, encuentro que el artículo original fue publicado en Statistical Science, una revista cientifica dedicada a la estadística. Pero poco después se publicó la refutación de los resultados del artículo original. Así que poca polémica existe.

Los artículos son de acceso restringido (de pago, vamos), yo he podido consultarlos desde mi Universidad.

#14 | Gel | 01 feb 2006 14:45:21

Investigando a partir de la referencia dada en uno de los comentarios, encuentro que el artículo original fue publicado en Statistical Science, una revista cientifica dedicada a la estadística. Pero cinco años después se publicó la refutación de los resultados del artículo original. Así que poca polémica existe ya.

Los artículos son de acceso restringido (de pago, vamos), yo he podido consultarlos desde mi Universidad.

#15 | Gel | 01 feb 2006 14:46:31

Lo siento chicos, pero creo que las críticas son legítimas. Las matemáticas no son ciencia, son una herramienta. Hay personas que utilizan las matemáticas de forma patológica, como el caso de la astrología, y eso no hace sus predicciones más fiables. Al contrario de lo que se afirma, no hay ninguna controversia científica en el supuesto código secreto de la Biblia. Por el contrario es un tema repetidamente tratado en las revistas pseudocientíficas estilo Más Allá y Año Cero. En la revista de papel de El Escéptico apareció un artículo contra-argumentando todo este montaje. También hay un resumen de la cuestión en Cómo responder a los argumentos teístas:

T: ¿Qué me dice del Código de la Biblia?. Michael Drosnin fue capaz de predecir el asesinato del Primer Ministro Israelí Yitzak Rabin y el año en que ocurriría. Drosnin y otros autores han encontrado gran cantidad de predicciones codificadas en la Biblia (15).

A: Expertos en estadística han mostrado que el método de secuencia-a-saltos usado produce un montón de correlaciones aparentes por azar (16). Efectos similares de concordancia han sido mostrados en otros libros extensos como Moby Dick y Guerra y Paz (17). La predicción de Drosnin sobre el asesinato de Rabin fue muy vaga y poco arriesgada, dada la situación de violencia en Oriente Medio. Además, no fue publicada hasta ocurrido el hecho y Drosnin admite que la predicción de la fecha fue hecha durante el luto por Rabin (18).

El problema no es la temática, sino cómo se toca. Si continúan por este camino van a ganar audiencia de los fans de la ufología y los misterios, pero harán un flaco favor a la divulgación científica.

#16 | Escrito por rvr | 01 feb 2006 14:47:39

Primero, los enlaces son, para mí, la esencia de los webs, en especial de los blogs. Los únicos enlaces se refieren al programilla ese y a la fuente de la noticia, por lo visto la labor de investigación ha sido nula o no se ha considerado valioso poner algún que otro enlace a fuentes de información alternativos. Creo que en un blog de divulgación científica es imprescindible dar la mayor cantidad de información posible.

Segundo, en este mismo blog se habló hace poco de cómo se distingue una teoría científica de otra que no lo es. Esta noticia se refiere al asunto en términos que llevan a pensar que una parte de la comunidad científica ha encontrado la manera de demostrar la existencia de una entidad superior, ya que "ni los ordenadores más avanzados de nuestro planeta trabajando en conjunto, podrían obtener un texto codificado de esa manera". La mera opinión de un científico, por muy reputado que sea, no es una teoría científica.

Creo que esta noticia está fuera de lugar. Se trata tan sólo de una curiosidad, un pasatiempo que según parece es posible realizar con cualquier libro. Quizás lo que debería debatirse es la validez de la estadística como herramienta científica, aunque temo que me meto en camisa de once varas, ya que no soy matemático ¿hay alguno en la sala?

#17 | Escrito por Vajda | 01 feb 2006 16:34:57

Yo propondría un experimento, muy simple, a ver si se sostiene este sistema, que hagan ese mismo análisis a un libro cuyo autor aun esté vivo. Es más, que se lo hagan a algun libro de algun científico reconocido, veamos que predicciones sacan, luego que se las enseñen al autor y le pregunten por qué las puso y cómo supo del codigo secreto para incluir mensajes encriptados, y si podemos todos instalarlo en el word, es mas, y si en este mismo post, yo estoy haciendo una predicción?

#18 | Guillermo | 01 feb 2006 20:47:09

Creo que el libro de Michael Drosnin pronosticaba dis dudas que en el 2.006 estallaba un misil en New York. Al final de este año se termina el cuento.

#19 | Antonio | 01 feb 2006 21:23:35

Mea culpa.. no me fije bajo que temas estaba clasificada "la noticia", repito, he meado fuera de tiesto y os pido disculpas... No me podia creer que en genciencia se diese alas a las teorias magufas que pueblan las "naves del misterio". En fin, y como San Pedro, por tercera vez, disculpad.

Un abrazo.

#20 | Luis | 01 feb 2006 21:55:54

¡Añade tu comentario!